比起科研推。

以前申phd的时候，最不理解的就是，一封推荐信而已，知乎上还能分成大牛推/小牛推/普通推，科研推/课程推/实习推，海外推/大陆推，超强推/强退/弱推....比论文/科研经历数量都已经够无语了，连推荐信都要搞个三六九等，写申请经验的时候好像除了"海外大牛强科研推"其他人都不配说话。

简单来说，推荐信只需要考虑两点：

看你推荐信的人认识推荐你的人 >> 你的推荐人真的跟你合作过很多并好心support你 >> 其他

不要想太多，想的越多越焦虑，顺其自然就好，该你申到的offer总会是你的。

update: 我的意思是，不要想太多，申就完了...除了第一种情况（审材料的prof跟你推荐人很熟），其他情况差别不大233

作者：Bovie

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3298664001

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：WM-UCSF

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1950569821562447147

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

可以这么认为，吹上天了也不会帮助你，黑了你反而扣分…

你需要知道为什么学术界需要推荐信以及老板们想从推荐信里面知道什么.

做个换位思考，你是一个young PI（大多数积极招生都是young PI，大佬以博后为主），你的职业前途很大取决于你的学生在tenure阶段，你在招生的时候如何评价一个学生…你希望找到努力高产并且聪明（能够发顶刊的那种聪明）的劳动力…对于实验学科而言，会招学生的能力远重要于自己干活的能力

但说实话这很难，基本上大部分老板都会不可避免的踩无数坑…常见的有：某个成绩拔尖的学生却对科研毫无兴趣和天份，只想早点毕业但却无法产出最后想看两厌都觉得对方毁了自己人生…某个在文书面试的时候看起来很有idea的学生进了组却表现却是非糟糕一问三不知，然后你发现很多文章都是中介运作套路…直呼上当…某个一堆文章的学生进了组里却起步非常慢，原来他在以前的老板哪里只学会一一个工序，换个组工序不顶用了，气的你拉黑这个老板…

但这些东西在cv和成绩单上完全无法体现. 这个时候你的处理办法：考虑那些你认识的人或者业内有头有脸的人并且推荐记录良好的人推荐过来的学生…你会认真读他们的推荐信，想要从推荐信里知道这学生会什么？擅长什么？聪明吗？努力吗？性格如何好相处吗？等等…你也会更侧重于大佬的学生，毕竟招他看中的学生这也是connection，说不定会有合作课题甚至以后自己评tenure的时候说不定还能有帮助

虽然推荐信也不怎么靠谱但好歹提供了非常有用的信息，所以越重视招生的老板越会认真对待推荐信…young PI花2分看其他材料，但用20分钟读推荐信非常typical，但你觉得上课老师知道这些吗？这也是2分钟扫过的材料

有些理论学科比如数学cs也许核心课程的上课老师可以说明你很聪明有点idea，但也就这样，其他学科完全不能提现…

其实说句实话，对于美国最顶级的那5-10所的phd项目，能申中的人在本科阶段属于他们学校众星捧月的那种学生（这里的众星捧月指的是：全学院所有教授都强推他的那种）…….

其实能不能中，本科阶段自己心里就已经有逼数了，你如果做不到全学院最牛逼（是教授心中的全方位最牛逼），那还是放弃幻想吧，老老实实去申top30、top50也不错

作者：giao哥铁粉

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3299166195

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

没用的课程推：你是这门课里50+学生中平平无奇的一个，你说了你的名字教授仍然想不起你具体是谁，除了要推荐信甚至没和教授说过一句话。要这封推荐信的唯一原因是你实在找不到其他人了，而这封推荐信唯一能体现的就是你上过这门平平无奇的课。

有用的课程推(亲身经历):你是这门研究生课里近5年唯一的本科生。你的成绩在班里20来人中排top3，最后拿到了A+，没事就会和老师问问题并表现出未来期望在这个领域继续钻研。老师给的推荐信不仅大力赞扬了你的学习能力，还表达了未来期望有合作的机会，细致的问了你的申请院校并私发邮件将你介绍给了你目标院校他所认识的教授。

我本科完全没有科研经历，一封实习推一封当TA的推，还有一封是上述的“有用课程推”。后来我导师录取我后跟我说我的其他条件其实和我们组的面试要求还差点，但这封强推让他决定给我个机会。所以虽然课程推的上限肯定不如科研推，但好的课程推还是很有用的。

作者：实名用户Purkol
链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1975058982264672590
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

清华经管以前本科直申美国Econ PhD一直都没有特别牛逼。转折点是什么呢？是他们跟伯克利有一个交换项目，清华经管本科的牛逼小孩，去了伯克利选econ phd 三高，拿A，甚至拿全班最高分的A，让Berkeley的phd课老师给他们写信，然后就一个个去了什么普林哥大MIT，现在产出了一大帮top school faculty。

所以也不是课程推没用，是你得真上牛逼老师教的牛逼课，他给你写一封牛逼信，这才有用。。。

作者：gz10

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1981471530778132607

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我以前觉得推荐信可重要，自己申了圈phd才觉得可能没必要想太多？我碰见的老师（可以说是80%以上）流程都是：发了封套瓷信—>约面试—>聊得不错，口头说录你了，把网申填了吧

感觉和找工作更像一点，推荐信更多像是完成个填表任务，我真诚怀疑隔壁邻居给我写推荐信都成

作者：Sweetie Magic

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3300238913

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

EmilyC：

讲个最大限度利用推荐信的小窍门吧

你可以去看看教授的博士/博士后在哪里做的，如果他推荐你申请他的母校，且他的母校你也不反感的话，说明他在该校有熟人，那么你的录取概率大大增大。

更何况，课业老师不一定只是teaching professor，他可能也有自己的科研，在学术圈活跃着，很难说你申请的学校有没有他的朋友或者合作者在committee里。

我看到很多人说先committee后录取，传统的强committee学校录取流程，但这不是唯一的录取流程呀；有些学校是把材料pool发给老师们，有两个老师推荐某位申请者就能录取；还有一些是导师制学校，认识推荐人也是一大优势呀！

Simon：

也不能说几乎为零吧。它至少起到了一个凑数的作用。

申请CS PhD需要三封推荐信。作为一个本科生，在大四申请PhD之前能找到机会跟着一个到两个教授做科研并且出成果已经很不容易了。也就是说，大部分人也就拿到一到两封科研推。那最后一封课程推用来凑数也是很重要的，不然系统不让你提交申请。

对于admission process来说，能看到两封很强的科研推就可以了。课程推凑个数刚刚好。

当然三封全是课程推确实等于没推。CS PhD申请人至少得有一封像样的科研推吧。

Yang Ha：

大多数情况下，这种推荐信就是凑数的，除了说明你上过这门课别的什么也说明不了。

我们以前一个老师说过，别把别人当傻子，简历什么都往上写。你说自己是 member，在我看来只是说明你每年交一百来块钱，然后每周收到一本science。。 。

按照我教授的说法，他的课程推只会写该生在xx学期上了我的课，得了A。

这玩意不能说没用吧，但也就是能表达学生成绩不错，仅此而已。肯定是比不过在教授底下干过活的推荐信（但按照他的说法，就算干过活也就是在xx-xx和我一起工作过，除非真的特别优秀，不然就别想看到什么“优秀”、“认真”、“建议录取“这种话）。

但同时，另一位教授真的用推荐信把一个在他手底下干过活但没发过文章，甚至没有做出大项目的同学推到了普林读cs phd（纯靠推荐信和绩点）。

作者：Jaccccc

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1928124518645338636

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

借楼提问

我这一季phd申请应该挂了，现在还没有面试，准备明年或者春季再战。

然后我现在有一封推荐信的教授比较奇葩，就是人神神兮兮，阴晴不定，系里出了名的。也不知道她的推荐信会写成啥样。不知道影响大不大

这学期有概率拿一个optimization大牛的推荐信，是我们学校数院的committee主管（兼dean？），老头人也很友善，如果明年再战的话，准备拿去换掉前面的那一封

以上两个都是上他们课的推荐信，就是不知道换这推荐信作用大不大，值不值得我去花时间舔教授（现在同时在找工作很忙）

还有就是申春季和秋季的phd会有差别么？

作者：有质量

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3459176900

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

爵士好船长：

我有个推荐信是我上这个教授的课然后在他lab搬了8个月砖才敢让他写，如果只上过课我是不敢选这种推荐人的

Prof.鎏：

首先，推荐信并不是随便找个机构花点钱参加一个课程找个老师写个推荐信就行了。所有申请材料，最重要的就是材料的真实性和合理性。

项目课程推荐?你想想如果某个学校收到的中国学生的推荐信和项目课程实习经历都千篇一律的相似，会不会暴雷?

所以，多说两句。

———发表论文是否是SCI

，是否是顶会

不重要，重要的是这些论文是自己写的和自己做的。

————实习经历重要的不是去哪个公司，而是不管你去哪个公司，实习是公司给你付薪水而不是你交钱给中介然后中介给你安排实习。

———推荐信重要的不是说交钱参加项目然后去拿一个千篇一律的推荐信，而是实实在在的找个老师带你做项目，认真参与项目，获得一份真正的学术推荐信

。良心的讲一句，所有交钱获得的材料都没有太多价值，而且一旦暴雷就会影响到今后的科研生涯。

回到推荐信，我认为推荐信最重要的是以下三点:

1-推荐内容:推荐内容是否强烈的证明了学生在这个领域的能力和科研潜力，是PhD申请

时推荐信的关键。

2-申请者和推荐人的关系:推荐人和申请者的关系决定了推荐信的可行度，申请者身边了解自己的导师，以及和申请者合作过的学者都是合适的推荐人。

3-推荐人是谁?大牛的推荐信肯定最好，但是前提是推荐的内容是否足够Strong，大牛和申请者确实合作关系。大牛是很爱惜自己羽毛的，一般国外的大牛写推荐信即使是自己的学生也会实事求是，不会夸大。之前认识一个国外大牛，给自己学生写推荐信，只愿意写这个学生谦虚，富有合作精神，无论这个学生怎么要求，他都不愿意在推荐信里肯定这个学生的科研能力，因为他说需要实事求是。

综上，是我这个过来人对推荐信的看法，希望对你们有用。

孙启霖：

认识很多老师，一般录PhD的时候但凡只有课程老师推荐信的说明没啥科研经验或者项目经验，大概率会直接Pass掉，课程推是个减分项。

我们这也有很多学生上完课找我来要推荐信，但是很多学生平时都不来上课，也没进组做过科研，对一些学生不熟悉，根本没内容可以推。最后推了也只能根据这门课成绩+综合排名给打分，因为学生比较多，最后只能很公平的打，不然会对其他学生不公平，最后很多只能给打50%~60%的档次，结果也只能是铁铁被拒，给学生当个安慰了就。

作者：出发儿留学
链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1928188487531754099
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不然找谁写推荐信啊，能够证明申请人学术能力的导师就是最契合的，比你找川普写可能效果都好。

​

【留学干货】留学推荐信的雷你踩了么？推荐信看这一篇就够了291 播放 · 5 赞同 视频

【科研套磁】我们是这样成功申请PhD 的-不断更新12 赞同 · 0 评论 文章

小花猫：

大多数人能凑够三封推荐信已经实属不易了

这个太绝对了，一门课程里也会涉及到比如你平时的论文写作，或者一些学术问题的探讨啊等，不是说课程推它就完全不能体现你的学术水平， 这太绝对了。 比如说很多学生是海外读的授课型硕士，本身就没有科研的老师， 没有办法带学生科研， 重要的是看老师怎么推， 是强推还是就弱推，所以就是这个推法很重要， 如果老师说这个学生一般啊什么的， 那这种肯定就不行的。

作者：PhD Planet博士星球

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1910003424

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

大米姐姐在米国：

不是的，推荐信并不是看推荐人有多牛，而是看推荐的强度，彼此合作的紧密程度等等。一封课程推的强推要比牛人的弱推有用的多。推荐信可以给他们自己写的模版，有问题可以找学长，我有学长群，有兴趣可以去问问

大米姐姐在米国：

不是的，推荐信并不是看推荐人有多牛，而是看推荐的强度，彼此合作的紧密程度等等。一封课程推的强推要比牛人的弱推有用的多。推荐信可以给他们自己写的模版，有问题可以找学长，我有学长群，有兴趣可以去问问

还是不注名好：

取决于对方是委员会还是教授直招制的。

要是委员会的话，如果你这个上课的教授有名，可能有点作用。

如果是教授直招制的，那应该没啥用，除非他认识推荐你的这个老师。

有用，如果课程老师够份量+认可你的潜力

授课老师认可潜力，我经历过三次。有一门课老师主动要我跟他读PhD，如果请他写推荐信，会有正面评价；另一位老师，我阴差阳错前后修了他三门课，我找他写推荐信时，他说可以，但你还有个课程大作业没交呢？？？我说苦于诸事纷扰，他说延期两周。我赶点完成，老师回我邮件，说看来很赶，有些拼写和语法错误。除此之外，描述很清楚，你确实是懂这个题目，所以非常高兴地评一个A。他推荐信里写了什么，我不知道，但我猜想申请成功至少一半归功于此

请问：为什么我欠作业未交、学分迟延，还敢去请这位老师写课程推荐信？为什么明明是老师开恩延期，事后还会写邮件热情褒奖一番？

作者：新旧无所谓

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/33075673517

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

保险起见匿了。

21Fall申请者。曾经去过美国交换一学期，拿到一封和本方向强烈相关的本科高年级选修课程推。陶瓷过程中意向导师有正面回复的都是认识那位推荐人的，当然也认识本校推荐人。最后录取的学校中有几位老师和课程推的推荐人有合作过paper，关系应该不错。

我不认为课程推是完全没用的；用处到底多大我也说不准，毕竟没有经过的实验。

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1870957011

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

本来看你的题目我还想说课程推怎么会完全没用呢，不过一看相比研究推的话那确实是不够有用么。

但就我自身在美国读研然后申博的情况来看不至于完全没用。因为我在找老师写推荐信时，一位老师告诉我说我在他的课上班级排第9，他的推荐信对我申请美国top 30用处不大，推荐我去找另一位老师，因为我在那位教授的课上考了全班第二。那基于他的这个说法，我个人认为课程推也并不是没用么。

至于我自己的申请结果，很抱歉，因为已经有现在在念的学校保底了，所以就自大地只申请了美国Top 30，果不其然我申请的几所全给我拒啦

作者：略略略

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3298641008

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

留学打假王：

其实吧，如果这个课程够水，比如是你在网上买的一些东西，再加上这个推荐信够水，比如说是模板推荐信，那这个玩意的作用可以是负的。。。

Clint Yang：

看推荐人和推荐力度。。

陶哲轩的课程推肯定比985老师的科研推有用的多。

马门溪山：

不一定吧，如果你是天才，给你上个课的老师都可能赏识你，但你应该很大概率不是天才

zcy：

如果做了小project给你写了强推也是有用的

勃学家：

实际上是的。

某匿名用户：

21fall申请者。感觉是的，尽量找科研推吧，毕竟你是读phd