很多高排名高校要么有很强的科研能力，出过各科技奖项得主

要么出过在经济、政治之类圈子里的大佬

但是新加坡的高校似乎没有很多高成就校友，排名却可以高过一众老牌强校，这是什么原因呢

Pieris C：

NUS在发生化环材通信电子paper,以及AI上有一定水平。

NTU在集成电路上有一定水平。

新加坡高校比较功利，哪些行业投入低，赚钱快，发文章多就搞，慢文章和不赚钱的对排名不利就不做。学术圈都是拉小圈子搞人。新加坡高校介于中美之间，知名度还高，拉圈子的人挂名比较容易，拉到大佬挂就容易被引用。并且教职如果不和国内顶尖985优青和人才引进比，待遇在亚洲算是不错的。生化环材土机这些专业，都在追求刷文章排名，方向例如 石墨烯，掺钙钛矿，掺AI，掺可穿戴，发nature com。追求短平快，只能说文章方向水，套用一定的公式，有钱砸实验室设备，可以还好发文章，但是文章质量不水。所以一般好文章多，但是很难出类似诺贝尔，这种非常有意思，冷门，或者有用，有创造力的科研成果。

而且博士和导师发文章比较看中投的期刊质量，不少组基本只让投prl, nature, science底下顶刊。研究型硕士水文章的少。

并且舍得砸钱搞排名办公室，严格控制师生比，国际学生人数等。国际知名度高过中国大部分高校，容易搞来大佬挂名通讯作者。并且得益于中美贸易战两边互留不下全来卷坡。目前工科招年轻教授基本全员牛剑普斯哈麻耶，有的方向期刊reviewer就是自己老师肯定更容易发。

且应届生比较受外国资本家青睐，知名度高，应届生均薪高。

补充一个，看国内的科研制度，学阀太多搞的感觉更像养蛊。新加坡起码新两所老师还是比较要名节的普遍不会干抢作者这类活，而且读博学生进门门槛，道德和水平还是新两所的更高，基本都是更比较纯粹搞科研那种学生。

另外新加坡绩点相比于美帝3.9/4.0这种，由于赋分严格按照bell curve，分难拿得多，大部分学霸也就4.6/5.0的成绩。所以其实中国印度和其他东南亚国家学生为了拿高分相对还是比较能卷的。

学校招生办有专门组委会，去解决学生压力大，学生或者导师的道德不端的问题。

另外国内体系内，拿博士当找工作跳板和仕途的不少。新加坡更纯粹一些。

最近师兄上job market对此问题我们也颇有感慨…

其实有一个很客观的因素就是，新加坡的学校有钱，不仅是research funding，给老师的薪水也最高，自然更容易吸引那些最好的毕业生…

水文这件事，哪里都在水，只不过因为不同学校评tenure的参考list不同，水的期刊不太一样而已，不要把学者们想得多高尚，都要吃饭的，没拿tenure之前基本没有几个学者可以说自己发的文章不是为了发文章而发文章。

东亚这些学校里，客观来讲就是新加坡的两所给的薪水最高，tenure要求最高（平均来讲），相对国内和日本来讲环境也更公平。

近些年来学术圈的环境已经大不如前了…..可能拿过去的辉煌事迹和情怀故事真的已经不太有说服力……

东京大学现在怎样、未来怎样，看看他们近年来的教职工薪水就好了

作者：Lade

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3363253016

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

一只小猫咪：

即然是和东京大学比，那我就提供另外一个视角吧：

东京大学为代表的日本大学可能是真的不行了。

其实从根本上来说，日本的大学在科研发展上就是存在巨大劣势的。

大学关键看科研，而科研要看和国际的学术交流。

比如说美国，就因为吸引着源源不断的外来学者而维持着其科技强国的地位。

相比之下，日本的学术氛围可能是发达国家里面最封闭的，完全是自己一路子。往外走的博士生少，从国外吸引来的学术人才也不多，再加上英语教育也发展的很一般，比如说曾经就有诺贝尔奖得主不怎么会说英语的。

当然，这些劣势也是有可能被其他因素缓解的，比如本地人才大量井喷，比如大量的科研投资。

但是日本经济，已经失落了三十年啊。而且少子化等一系列因素也很难让本土人才井喷。

那逐渐落寞也就不足为奇了。

老实说我也很费解，明明一个在足球上那么拥抱外面世界的国家，怎么学术圈这么封闭呢？

不知道日本的学界会不会也一点想明白这一点。

rektboiz：

新加坡的学校强在没有包袱，一没有大国重器需要攻关二没有传统手艺

需要传承，它的任务就是刷排名吸引人才然后刷更高的排名吸引更牛逼的人才，没有一个编制浪费在不能发文章的事上，这是真正的具有排名时代特色的新概念大学

而且你真不能说它错，新加坡政府的预期本来就是这样的，人家确实是很忠实地完成任务，你们大国人一定理解不了吧

作者：奇拉维特

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3360245212

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

讨论新加坡的高校在国际排名，其实就是指新加坡国立大学（NUS）和南洋理工大学(NTU)这两所。

我个人认为，这个排名，目前来说是掺水的。记住了，是目前，以后怎么样，也许会名副其实一些吧。

原因有几点。首先，类似的国际高校排名有很多，在这个排名里进了前十，在那个排名里排了第十二，谁先谁后，标准不同，没什么说服力。

第二，教育是一个特别大的产业，对新加坡来说，这可能是比旅游业更加容易带来丰厚的利润。毕竟，新加坡太小，景点十个手指头数的过来。以前澳大利亚特别吃香，随着中澳关系的冷却，新加坡似乎找到了机会，国家在这方面的扶持是不遗余力的。我曾经去NUS 看过一场学生表演的音乐剧，跟咱们高校的文艺汇演差不多，但是那个剧场的硬件设施和效果，令人感到惊艳。不亚于外面任何一个音乐厅。

第三，最近几年随着国际局势的动荡和经济危机的出现，新加坡成为大量华人（包括大陆，港澳台，甚至欧美）移民的首选之地。相对安全的环境和比较熟悉的环境，让这两所学校成为了炙手可热的第一选择。很多人也就一厢情愿地希望这两所大学是世界名校。很多留学中介，移民中介，保险，房地产，甚至家族办公室，不得不说，都指着这碗吃饭呢。身价上亿的高净值人士，孩子上个学，告诉人家，这也是全球排名前十的，不亚于牛津剑桥和哈佛耶鲁斯坦福，多有牌面，多提气。

第四，目前的资料显示，还没有比较有名的科研成果出自这两所大学，也没有特别有名的教授或学者供职于这两所学校。（如果有，那是我孤陋寡闻）。

第五，英美高校仍然是本地学生的第一选择。我曾经跟他们有过这样一番对话。NUS在QS世界大学排名第八，比NUS高的只有哈佛，牛津，剑桥，麻省理工，斯坦福，帝国理工学院以及苏黎世联邦理工学院。

“NUS进世界前十了，不错啊。”

“当然，比美国几所常青藤大学的排名还高呢。”

“那如果让你选，愿意去排名前十的NUS，还是排名十以外的美国大学？”

“当然去美国。”

第六，也许是受欧美文化的影响，新加坡的高校学习了很多欧美大学的传统，甚至，包括一些糟粕。比如，所谓的新生入学派对，搞得跟邪教一样。希望学校能够取其精华去其糟粕，真正把欧美名校中有价值的东西学来。

luckyhawk：

因为所谓的排名，就是英联邦系统大学哄抬自己身价吸引中印两国富家子弟，而人工制造出来的。

一个学校好不好，不看排名，要看校友在哪里，干什么。

澳大利亚一大学，排名不错，一看毕业生就业全是Uber司机……国内你上个二本都不至于。

秀欣：

怎么说呢，就东大每年这可怜的经费数据，他现在还能跟新加坡，香港，清北比肩，绝对是因为老底雄厚，过去太强了。将来还会往下掉，理工科很实诚的，有钱不一定行，但没钱一定不行。

首先nus和ntu在工科方面确实有一定实力，其他科系有好有坏但胜在齐全，这是基础。

其次两校都非常看重排名，据说有专门办公室负责研究过大学排名机制，做出针对性补强。我记得有一年ntu的qs排名超过耶鲁，点开一看耶鲁和ntu文献引用都是100满分，然后ntu的国际合作啥的也是满分，耶鲁这一项自然低了不少。。。

再者qs一贯偏向（前）英联邦大学，香港各大学排名也偏高。

作者：Liang Zimou

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3343202817

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

PrimeField：

== update ==

1. 原答案中“几乎任何学术会议想去就去”是不准确/夸张的描述。读者可以理解为“如果作为一个博士生，你想去一个学术会议/workshop，相较于其他同档次的美国学校，NUS的导师和系里通常会有更充足的经费支持你去。”

那么为什么会有原回答中描述呢？这个来自于我和同组里的新加坡小哥聊天和我的亲身经历。他说他去的每个会议/workshop都能看到他认识的NUS的人。我自己也去了几个会议，每次能看到NUS的人，而且人员高度重合。于是给我们一种感觉：NUS是有钱啊。这一方面是因为NUS的学生很有多发表，另一方面则是因为NUS经费充足。

很多在美国读PhD的学生由于导师经费不足，需要做TA来补足自己的funding，这时候你看到一个跨洲的workshop，也不好意思向导师提出想去。

2. 新加坡的物价也不低。对于博士生来说，每个月能拿到的stipend也就够温饱。即使学校有钱，导师有很多科研经费，也不能直接给学生涨工资。academic travel是一种常用的花掉经费的方法。

== 原答案 ==

NUS给我的感觉是有钱。几乎任何学术会议，只要学生想去，不管有没有paper，想去就去，全程报销（当然机票还是经济舱）。大多数cs学术会议都在美国，飞一趟还是不便宜的。

同lab里有一个NUS本科的新加坡人。据他所说，本科在NUS做RA，因为covid导致基本没怎么做research，但是还是拿到了几千USD的工资。

学校有钱+所在城市经济发达，生活丰富，是很多学者选择教职岗位的重要考量因素。新加坡的官方语言也是英语，没有语言障碍。很多教职员工需要解决配偶工作的问题，新加坡能提供的工作好于很多美国大农村。

阿联酋的那几所大学也挺有钱的。我是这么理解的，因为做Stem的大多是亚洲人，主体是中印，外加一些韩国人。选NUS离家近，文化接近，食物接近。所以会选NUS。

日本的公立大学很多。而且日本在科研上的政府投资一直都很低。这导致分给东大的经费就没那么多了。加上去日本还需要学习日语（教课做研究可以不会日语，但是生活买房什么的还是需要日语的）。

假设你是个美国top cs校毕业的phd，在美国一些top校之外，NUS很可能是你找教职的目标学校之一。

作者：不成村落夕陽邊

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3361045570

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

因为新国立本身从任何一个角度就是实打实的亚洲顶级大学，任何一个排名都有自己的侧重和各种指标，你可以说新国立高于普林斯顿耶鲁这些欧美顶级名校，导致这个排名参考意义有限，有所偏颇

但是不好意思，东方大国人没什么资格去嘲讽nus

我看有些人在这往自己脸上贴金，大言不惭，张嘴闭嘴新加坡水论文，水硕，什么英联邦，什么新加坡蹭热点什么赚钱搞什么，等等云云

差不多得了

关于蹭热点什么赚钱就开什么，我觉得有些人要不要先洗把脸自己照照镜子?同济大学土木学院搞这么大的体量，其他一堆学校雨后春笋般开设土木学院去疯狂招生，这是因为出于伟大的爱做出的慈善行为吗？山东大学肇始软件学科，然后一堆学校搞出高收费的软件学院，这肯定是伟大的创新壮举吧？最近一堆学校各种组建什么集成电路学院微电子示范学院等等，肯定是因为有着世界级的创新和探索是吧？曾经一段时间除了清华北大我不知道，剩下的985211开一堆挂名三本不是为了钱为了什么？还有MBA非全一堆学历，对了，还有给个别大人物安排的博士学位，这都是为了什么？

还有些人拿着自己学的强势学科在这锐评什么台大不如211，港校屁都不是，什么新加坡这不行那不好，我就纳闷，怎么不见清华学生或者粉丝跳出来和新国立比一比临床?

至于说什么水论文，我以前关于港校的回答就说过，论灌水，中国大陆学校和学生是最没有资格说这话的！

每次看见批判香港新加坡灌水我都觉得好笑，真的论灌水谁还有大陆学校会灌水?更不要说一大堆图片误用图片重复公然造假的，论文系统性成体系的批量作假，然后批量撤回，前不久知乎热榜还上了热搜

下限太低，根本没有资格去评价港校和坡校

(由于国际期刊撤回大量中国学者发表的论文，教育部发布通知，要求各高校开展撤稿论文自查工作。武汉大学、山东大学、河南财政金融学院等高校发布消息，称去年以来，Hindawi等国外出版机构撤回大量中国学者发表的论文，对中国学术声誉和学术环境造成不良影响。中国教育部科学技术与信息化司已决定并通知各高校开展撤稿论文自查工作。教育部通知发出后，河南、陕西、河北、福建等地教育部门均已印发开展撤稿论文自查的相关通知）

大批量撤稿不是第一次，也不是只有普通学校，从北大到武大到不知名本科和地市医院，有些话我不想说的太难听，港校坡校再怎么水，别人是实打实在sci一二区按照规范和逻辑写全英文论文，大陆有些简中期刊上面的文章什么样，我连吐槽都懒得吐槽

至于国际化然后说国际生源怎样怎样，就更搞笑了，我真觉得大陆学生怎么好意思说这种话？给高额奖学金，住高级豪华宿舍公寓，大力招收印度东南亚非洲巴基斯坦学生，这是为了哪个国家大学排名能高点？新加坡大学招收中国学生，无论本硕博，不说顶级万里挑一那也是有底线有筛选，很多都是比较优质的985211或普通一本过去读书，有些专业雅思要求还不低，起码也是过六级的水平，反过来新加坡人到你大陆学校来留学有门槛吗？非洲学生一句中文都不会说也能过来读书，你也好意思在这提bar谈门槛?

谈英联邦，你知道英联邦是哪几个国家组成的吗？清华排名也不低，是因为英联邦?印度的学校排的没有那么高，是因为印度不是?韩国有些学校排名也不错，所以韩国也成了英联邦?加拿大的有些学校排名不够高，加拿大不是英联邦?

诺贝尔奖本身也只是一个评价的侧重和判断的因子，诺奖不能完全决断的证明所有问题，有些人拿诺贝尔奖斥责新加坡学校不行花架子就更搞笑和让人无语了，大陆有几个学校有资格说这话？有几个学校自己培养出了诺奖傲视全球?近畿大学有诺奖清华没有，清华连给近畿大学提鞋都不配?真有诺奖的北师大，怎么不见你们拿出来大书特书?

新国立排名比东京大学高，是因为排名有因素有指标有侧重，这不能说明东京大学差，但是新国立的师资faculty，新国立的资金投入设施设备，都是实打实的亚洲顶级

我拿前段时间南洋理工中文系系主任抄袭自己学生论文的事情来说一下，别人校方针对这事马上展开调查。场面话是这么说的 “南洋理工大学致力于追求最高标准的道德和专业行为，并会非常严肃地对待学术不端行为的指控。人文学院正在调查这些指控，在调查期间，不宜发表进一步评论” 。

最后的结果是曲景毅不再受聘，离职南阳理工。

别的我不说，新加坡的学校如何对待学术不端，如何问责，如何爱惜自己羽毛，如何保证学术界的透明，维护自己的学术诚信，确保自己的学术声誉，我觉得一切都在不言中。和某些学校某些现象比起来，孰高孰低，公道自在人心。

还有，新国立是清华本科生用脚投票的海外最大留学去向，这些都是实打实的公示结果，所以有些清华学生或粉丝也不用在这傲的不得了，申请制情况下，你没有资格在这傲三傲四，双向选择，没有人跪求你去也没有人拿软肋胁迫你去，至于还有一些10043学校，说难听点，你似乎更没有什么资格去嘲讽他国学校

作者：没有索粉只有索嗨

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3343521021

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

用小手段刷排名这个事上面都有人说了，我就不说了。

硬实力有，强势专业的确强，但强势专业就那么多。

还有一点就是新加坡这个国家很功利，也很会追热点。换句话说什么火就砸钱研究什么，万一出了成果那就是大新闻，即使没出成果也能混个脸熟。如果热度降下去了，马上抛弃，减少投入，然后找个新热点。

BTW从covid-19开始到现在我看了不少新闻说nus医学院一会研究出了这个，一会又研究出了那个。一会打算在几个月内对公众使用，一会又打算一两年内面向新加坡民众。现在这疫情名义上都结束了，没看到一个项目落地的。按照新加坡这个国家的功利程度和爱给民众打鸡血的行为的话，如果有落地的项目的话一定大书特书。

我看到有人急了，我再讲个笑话，ntu法学世界排名90+，具体94还是96忘记了。然后ntu根本没有法学系/院，全校只有一个和法律沾边的专业business law开在商学院。至于充没充值，dddd。

那个很急的人，你先别急。说说新二的重大科研成果啊？我来个身边统计学啊，一般我身边都是出身和家庭条件一般的来新加坡读完大学后才会疯狂tian新二，出身和家庭条件较好的会比较客观的看待新二。如果一个人没来过新加坡，也没经历过新加坡的教育就疯狂吹就更好笑了。你仔细看她的评论，根本没说新加坡的大学好在哪里或者差在哪里，只是单纯的贬低国内大学。

对于连续被删了好几条评论的人我想说一句话：太急了的人的评论可是发不出来的哦！

作者：靖海

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3343458510

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

一点浅见哈，请轻喷......

运：坐拥亚洲金融中心之一，有丰厚的财政支持、野心和耐心都足够的政府、东西方都承认的国际声誉、熟练掌握（哪怕不那么准确的）世界最通行语言，新加坡所有想搞的产业，基本都能稳坐超一流之下一流的头牌。因此，高等教育也不应该例外。（当然啦，新加披公务员和各级行政部门的保守，也足以保证新加披绝大多数的事情不可能成为超一流：欧美日华都没成功，你们就不要浪费我们纳税人的钱了！）

道：做对了搞好大学需要的很多事情。比如，砸大钱、请牛人、再养蛊。用全世界最顶级的研究经费和待遇（与瑞士、香港类似），和相对较低的tenure率（大概是10%-30%左右，仅是中大等高校的2-6倍），虹吸华人科学家这座巨大的金矿，再找一堆超一流科学家挂名哦不指导，形成良性循环（虽然香港出了诺奖，瑞士则是自己持续生产超一流）。

术：熟练掌握并坚持运用刷排行榜需要的各种小技巧。华人社会，最会应试。友校不太清楚不敢说，鄙校是有专门的研究排行榜的办公室的。而且非常骄傲：我们是新大学，我们不打出声誉，不刷排名，是不会有资源的。比如，针对最不需要积累就可以迅速刷高影响因子的方向猛烈发力，再搞点国际师生比什么的可以快速上分的东西，可不就排名上去了吗。至于真正决定科研段位和档次的大国重器、科研基础设施，那我们不配考虑。科研转化？我们又没有自己的产业，外国公司在新加披的研发中心都是搞搞最简单的东西，去哪转化......别说高端制造业了，工业里面最软的互联网，我们的互联网公司甚至都不屑于搞研究院，搞什么科研转化。还有本科生教学质量，我们生源质量放在那里，没用的，口头上要求要求老师们重视一下就好了，不要放进考核指标。

结果：刷出了在排行榜上各大超一流（全球就那个位数的几所，顶多十一二所）之下，最厉害的一流研究型大学之二。什么？不拼声誉、拼指标和大奖的排行榜就不行了？那玩意要积累的，太慢，太累，搞不来搞不来。

友校的衬托：对比新二做的事情，包括东大在内的所有前帝大，有一所算一所，钱少、人老、说日语/闽南话、不刷分，不能不说恶性循环搞不好已经开始。

看美女停不下来：

东大这个学校很特别，说它不强吧很多学者挺有实力的，说它强吧感觉存在感又不高。感觉喜欢自己一个校单干，就数学还有物理这一块，很多理论自成体系，和国外合作偏少，可能这就是日本文化吧。

我还海外多年，见过最多的交换学者还是美国藤校，英国G2，中国c9，港3新2，另外再加上欧陆的一些牛校。见到日韩的学者可能就一两次，感觉他们海外交流频率真的很低，可能也就比台湾高一些，也可能是他们英文不好？

还是不注名好：

因为overfit了【国际学生】和【国际教师】这两项指标。

大学排名里使用这两项指标，本来是为了将英联邦大学超过中国、日本、欧洲等非英联邦国家的大学而设计的。

新加坡学校恰好overfit了这两项指标。

科研不能只看诺奖，东大的那套体制多少带点古典美，新加坡两所高校或许搞科研是功利了点，但人家确实是在锐意进取，有什么方向有热点容易出成绩做转化人家会迅速冲进去分一杯羹。看看科研人员流动方向就能看出来，我知道的不少履历亮眼bg很好的美国phd都去卷sg的教职了，相对资金足破事少的sg对年轻教职很友好。我们也能看到很多sg教授本身就是陆本，我们自己就是sg的人才资源来源地，靠着这么大一个资源富集地，本身也是sg高校但我发展优势了。

学校实力也不只是科研，nus和ntu让很多人不爽的国际生比例（话说不收国际生要怎么办？不到六百万人的人口飞机起飞就出国的sg能有多少本地生）给他们带来了遍及世界，至少也是遍及东亚东南亚的校友资源，这些快速发展的地区现在有并且未来会有很多社会精英同sg的两所高校扯上关系，这就是资源。况且英语教学本身就是很大的优势，英语世界远比日本列岛广阔太多了…

东大这些学校的实力值得尊重，但未来恐怕不完全站在这些旧时代的精英这边。

作者：PADISHAH

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3368154667

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：暮色牧师

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3363924151

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先学校实力对于非博士生都没用，一个硕士/本科就是就业的，就业主要是看国家和自己的实习经历，东大就业肯定是摁着NUS这种学校打的，新加坡坡内除了CS基本无法解决中国人就业，其他项目上绝大部分都回国了，而且新加坡除了最好的CS项目，回国就业也是靠本科经历，日本由于缺年轻人，卷度确实很低，同样的人去东大肯定比去NUS就业好，东大可以把一个没啥经历的文科生塞到一个还不错的岗位上比如微软日本，这个在国内和新加坡都是基本不可能的

东京大学不是传统的英联邦学校，QS排名不会照顾

同时QS这个排名为了在华有影响力，也故意拉高了清北等国内高校的排名，为了就是卖自家的没用的学位给中国的中产，然后故意调整评分权重和控制主观评分，把UCL这种拉垮学校排在清北前面，给大伙一个假象，但是全部英联邦高校实际就业排名可以直接用QS排名乘个3是比较合适的，这就是让中国家庭直接稳定被收割50～100w，然后拿着学位回国，最后不是塞进桂圆就是成为HR，能上岸的结果靠自己本科的积累

但是圈钱对于学生来说是恶心，对于学校来说就是另一个说法了，当然英国除外，英国圈的钱也不发给教授，搞科研的在伦敦堪比低保户

QS背后是英国政府在控制，如此高效的外汇收入方式，每年花的宣发费用不计其数，同时也基本上是当地支柱产业了，有一段时间疫情没有中国学生去线下送钱，澳洲很多学校一年内就开始了整个学院的裁员和降薪，不过买量确实是好用的，英国政府用人均几千的投入换人均几十万的学费收入，而且毕业后这群人全回国了，一分钱都不带走，这基本上都快接近庞氏骗局的赚钱效率了，是我，我也猛猛买量

新加坡整体圈钱项目多，同时圈钱效率高，这还是有好处的，新加坡的高校和北美/清北等顶尖高校联系紧密，日本的高校的自产自消问题严重，强组和卷组都不多，而新加坡由于圈钱机制完善，有大批的硕士送钱，整体待遇科研给的还不错，能吸引到不少人，同时也能靠QS忽悠更多人申请

同时日本的高校确实圈钱机制不够完善，很多时候圈的太慢，学费定的有点太良心了，主要是为了教学为主，这只能说有好有坏，毕竟去日的人本身就不太强，本身就整的不是很明白的人很多，英国为了圈这群人的钱，什么预科什么80%录取率早就来了，澳洲就更别说了，为了就是让你交钱，其实稍微利用一下，日本高校也可以很有钱的，至少能有40%～100%以上的科研经费补充，可惜日本整体氛围就过于保守，还是比英联邦稍微有良心一点，至今还没做到买QS榜然后猛收硕士圈钱搞经费这种事情

但是从咨询到角度看，这一点其实是战略失误的，日本不是美帝，美帝的强势项目不需要QS的吹捧，打开录取简历一看就知道这位卷度爆表，能录顶尖CS的人背景早就够过简历了，日本的高校收的人由于是类似考研考上来的，其实是没办法在国内直接获得特别高的认可度的，日本高校是需要至少借鉴英联邦的“教育产业化“，来扩大影响力的

很是有一种高尚是高尚人的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证的感觉

日本的保守氛围和较低的科研待遇，也导致东大乃至日本的博士/新进教授确实感觉是不如新加坡博士/教授强的（卷），日本过于低的贫富差距和顶薪位置的工作的缺失也导致了在日本猛卷收益不高，日本自己年轻人选择博士的数量也无法像韩国一样把KAUST给卷上去，还是过于安逸的生活让日本高校喘不过气来了

底下評論有更正：

peacewang：「更正一下，韩国的是KAIST，KAUST是沙特的。」1讚

阳阳阳阳:

论迎合西方玩法和西方价值观，

新加坡排第二，没人敢排第一，

论制作数据，从实践到理论，

新加坡排第二，没人敢排第一。

论新加坡以西方标准制作本地高校排名数据的能力，

那绝对是国际营销界的VIP。

跟现在粉圈的玩法差不多，

它能制作出无数个限定词，

在每个限定词内，

新加坡本地高校都能排到第一。

从新加坡国立大学成立的那一天起，

新加坡早就把西方高校排名的玩儿法研究的透透的，

包括踩着中文教学，把英语推上至高无上的地位，

包括拆分新加坡南洋大学，让无数华人泪洒云南园，

包括暴力取缔方言电台，一股脑照搬西方评判标准，

包括让新加坡国防部长兼职教育部，

李光耀号称自己是“维多利亚时代最后一人”，

李光耀两口子，包括他的崽李显龙，都是从剑桥毕业的。

新加坡以铁血意志玩儿了命的用剑桥标准改造自己，

让本地高校数据至少从形式上cosplay剑桥，那不跟玩儿似的？

你跟他讲论文数量，人家说科研转化率；

你跟他讲科研转化率，人家说比一比国际量化水平。

你跟他讲国际量化，人家说要比就比实验室大牛。

你跟他比实验室大牛，人家说招揽有诺贝尔讲师。

你跟他比诺贝尔讲师，人家说人均科研经费居世界前列。

你跟他比科研经费，人家说我有淡马锡。

问题是，你有淡马锡吗？

可新加坡既然高校排名都这么高了，

科技水平为什么依然被日本、中国、甚至印度吊打呢？

难道是何晶和她的淡马锡不够给力？

总而言之，新加坡的高校排名再高，

也没见给新加坡本地的科技发展水平注入任何实力，

坡本地的半导体产业，宁可赔死也不说破产关闭。

在国际科技界，坡坡照样被美国，中国，日本甚至印度疯狂打脸。

华而不实的花架子而已，

到头来不还是靠洗币和卖情报过日子？

但不得不承认，

新加坡高校实在很擅长“做!数!据！”

见见：

日本一个大学就没几个组做二维材料的，有的组拿着三四台工业级mocvd天天只发二三区，这在新加坡能行？

作者：王瑞珽

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3363971151

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

如果说科研不国际化，至少在经济学这个不是事实。经济学专业参考Yasuda List。

这个榜单首先列出了以下期刊

一流誌：各分野のトップジャーナルなど、以下の36誌を選びました。

総合誌系（3）：EJ, IER, JEEA (2004年以前までのEER) 

実証（総合誌）系（4）：AEJ: Applied, J Buss & Econ Stat, J Human Res, REStat

理論系（5）：AEJ: Micro, J Econometrics, JET, QE, TE

マクロ系（5）：AEJ: Macro, J Econ Growth, JMCB, J Monetary Econ, REDyn

応用系（7）：AEJ: Policy, J Dev Econ, J Intl Econ, J Labor Econ, J Pub Econ, J Urban Econ, RAND

学際系（7）：GEB, JAERE (New!), J Econ History, J Finance, J Fin Econ, J Law&Econ, JLEO, J Health Econ

隣接分野（5）：Ann Stat, JASA, Manage Sci, Market Sci, RFStud  New! 

五大誌：経済学を代表する5つのジャーナル ー AER, Econometrica, JPE, QJE, REStud ー に論文を掲載していればチェックします。

AER: Insightについては五大誌、AER: Papers and Proceedingsは一流誌としてカウントします。

五大刊一篇，其他刊两篇的学者就可以上Yasuda List。目前达到这个要求的，全日本各大高校一共有240人。理论和实证各半

这个榜单应该比上财list的B以上要稍微严格一些，但似乎又比A稍微宽泛了些。不知道经济学的同行们怎么看这个榜单。而且

除了东大以外，即使是京都大学一桥大学，老师们发表的方差也很大。

做个类比，在中国的话你很难想象内蒙古的一所二三本或者民办大学的老师会发两篇JIE。

但是北海道札幌郊区的私立大学里就有老师发表过两篇JIE。

如果把这240位学者放在一两个大学又会是怎样。但日本高校它实行的是“讲座制”，比如A大学宏观经济学讲座，只需要一位正教授或者副教授就足够了，他不会再招一位的宏观经济学的老师。所以经常出现某个不知名的大学里 突然冒出一个发表巨好的老师。

日本的问题在于留学生数量和外籍教师比例，首先从官方语言上看，本身这个国家就不如新加坡或者香港那么开放。另外他们财政确实是穷没办法盲目增加留学生数量。另外国际化本身更应该是制度、教学内容的国际化，而不是学生比例这种的国际化。

科研经费的话JSPS的钱，对人文社科来说的话肯定是足够用的。但对理工科来说确实是不够。

我一直很反感吹东大的人。近年来东大的科研产出不说比不过国内两校和新加坡两校，我感觉甚至比不过KAIST。要成果没成果，要校友没校友。

QS总榜东大亚洲第六，亚洲榜亚洲排不进前十，都排到第十四去了。

QS World University Rankings 2024: Top Global Universities

www.qschina.cn/university-rankings/world-university-rankings/2024

QS亚洲大学排名

www.qschina.cn/university-rankings/asia-university-rankings/2024

USNEWS亚洲第八。

https://www.usnews.com/education/best-global-universities/asia

www.usnews.com/education/best-global-universities/asia

我主要关注能源、计算机、3D打印领域，不说别的，这几个日本完完全全是被甩在后面，无论是东大本身还是日企。

作者：dmh

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3384726403

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

留学教父张大鹅：

很欣慰，大家对于境外院校的真实实力，有所感知了。

先说结论，新加坡这两所高校，其办学实力，明显匹配不上当前这么突出的排名成绩，真实水平在全球40+左右。

NTU 真实办学实力

留学时该如何选校?这款排名不容错过!136 赞同 · 5 评论文章

QS为什么会产生如此大的评选漏洞，而为什么近些年这样的案例层出不穷？

这是因为：

QS是高度商业化的机构，其盈利模式只能依赖于校方，有侵害学生利益的趋势；
QS为了更有效地操纵排名数据，设立之初便选取了大量的主观因素指标；
院校真实办学实力，与QS等传统排名之间的分歧越来越大。

首先，QS作为高度商业化的机构，需要负担大量的运营成本，目前大学排名机构的盈利模式极其单一，只能靠合作院校的赞助费和咨询费来维持其日常开支。

排名的最终受众是学生群体，而排名的利益相关群体是合作院校，随着时间的推移，这种商业模式注定会推动排名受众（学生）和排名合作伙伴（大学）之间的利益冲突。

既然商业模式没办法改变，那就硬着头皮上吧。

为了维系排名的评选框架，QS等排名采取了高度主观占比的评选指标，如声誉相关的指标占比接近一半，同时QS几乎所有的数据获取方式都是通过“黑箱”式的问卷形式获得的，通过调整取样范围和取样指标，就可以轻易达到操纵排名的目的。

现如今，越来越多的朋友，发现了QS上名不符实的院校。

比如澳洲的所有院校，比如英联邦相关利益集团，比如东亚、东南亚个别愿意“钻营”的院校。

很多朋友也提到了，NTU 和 NUS 为代表的新加坡院校，在排名钻营方面非常卖力。

其实这两所学校的办学资金本就不多，

校方却“原意”花“大价钱聘请”具备学术影响力的研究人员来刷学术声誉数据，

同时“原意”花“大量的精力”去修复QS等排名关心的其他各项数据，

那么问题来了，在新加坡造神的运动中，究竟谁的利益被侵害了呢？

Dave：

诺奖零蛋，但是经费远超你提到的这几个，现在的科研就是拼钱，钱到位了虽然不能出诺奖，但是顶刊能出不少

总的来说，新加坡两所高校的排名是有水分的。但是排名这东西，本身就是一种较为主观的比高低。建议具体学科具体分析。

以下为情绪发泄：

要我说，NTU/NUS充斥着一种新加坡特有的小家子气，或者说Kiasu。就像有些答主说的，喜欢挣快钱，跪舔西方体系。当然，毕竟坡县地方小，很多需要空间或者大投入的学科没法充分发展，我理解。但是像新加坡这样喜欢朝三暮四，蹭热点的学校我觉得，稍微少了点全面发展的底蕴。而这种底蕴，往往是东西方各种名牌大学所拥有的。当然，如果从我熟悉的领域来讲的话，我是觉得NTU/NUS顶多在复旦到上交大之间吧，跟清北东大甚至是IIT还是有点差距的。

作者：blake ouyang

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/44162387571

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

20064041：

因为南洋理工和新加坡国立都是1981.1980年才正式创办。

这才40多年的时间，就已经有现在的排名和成绩，实属不易。

在国服互联网的主流舆论里，鲜有人骂新加坡高校系统。那它大概率，能落地的实力并没有排名那么强，起码跟咱们自己的军工、科研院校硬实力还有一定差距。

（ps.一提新加坡，主流媒体一般批评和唱衰的是它的国际金融地位）

（pps.同理，被美国官方批评和拉黑的大陆院校，无论排名怎么样，甚至无论是不是985，那些学校是真有硬活儿）

作者：你说的都对

链接：https://www.zhihu.com/question/637271298/answer/3363592482

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

喵星人：

不是，你知不知道现在是2024年，日本的人均gdp已经从20年前的十倍于中国，到现在快被中国沿海地区超过了？

XMTX：

新二超过东大其实不算离谱

大家觉得日本学术强是日本历史战绩强

理工科实力看经费基本就知道了

南方科技大学成立仅仅13年

所有排名都在200-300

钱砸的足够多 学术一定能出成果

悟培哲：

武林泰山北斗的外宗一样有人挤着进

新加坡, 香港, 澳大利亚很多就是干这个的

反过来哪天中国牛了

这些地方就会成为来中国的跳板, 你说气不气人

日本这些top校

好听点叫隐世宗门

难听点就是二流老牌强宗