从《美新周刊》的美国大学排名随便找一个美国排名前一百的大学，进入它的官网，随便进入一个理工科系的主页，查看教职工名单，基本上都能看到中国名字。点进去看简历，发现其中很多华人教授都有在大陆受过高等教育的背景。
之前忘了从哪看过一个数据，中国大陆留美的博士（Ph.D）百分之八十留在了美国。我自己留学的时候，系里确实有不少教授本科来自中国排名前三的大学，然后在美国读博士，毕业后留在美国拿到终身教职（Tenure）。
假设在某种情况下，这些来自大陆的留美博士，毕业后在美国高校任职，突然全部返回中国的高校就职，我国的高等教育系统能否排进世界前三？（不算台湾人和在美国出生的华裔。）

某匿名用戶：

干旱地区的一位农民向神许愿，希望神能满足他的一个愿望。
神现身了，问他想要什么，
农民说：“想要一个水龙头。”
神问，”为什么？“
农民答：”这个东西好，插在墙上就能出水。“

王狄：

那就更能自信地说”你不干有的是人干”了

作者：Frossmann
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2546662828
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。


你想多了，那些中国教授就算暂时海龟了，很快也会归海的。美国大学和中国大学，有太多的不一样了，以至于很多时候，你会觉得，他们除了名字里面都有个“大学”，都有一批叫”学生“和“教授”的人之外，很难找到别的相似点。
首先，美国都是教授治系，国内是呵呵的行政班底。国内行政不把教授当教授的比比皆是，那帮人会因为教授是海龟就另眼相看？只要你自己愿意去倾听下，你就会发现，2022年的今天，就算是985高校也一样的满嘴跑火车 —— 承诺的待遇，哪怕晚几年，能兑现就算不错了；更多的时候，哪个领导答应你的，你找谁去，可他找不到了，也就不认了；就算签了合同不认，也就不认了。从我自己的态度，你就知道我对这群人是个什么看法 —— 本来教授自己当家作主，如今要忍气吞声，听外行指导内行。可是有多少吃过肉的老虎，愿意长期吃豆腐呢？
其次，美国终身教授之后，很有自由，你想做什么方向都无不可。哪怕你想怼谁，怼哪个方向，都没啥大问题。哪怕啥也不做，学校也照样养着你。当然，你必然是要多上课的，并且，谁要真这么做，的确系里也有会人给你脸色看，但是这比在国内的日子还是要舒服无数倍。可国内呢？各种挂帅献礼，你想要弄点自己感兴趣的但是少数派的研究，从立项开始就要受挑战。如果你多年啥也不做？呵呵。有的是各种办法治你社会主义的蛀虫。所以么，大概率也只能随波逐流，做做短平快的，却具有“大视野”的项目课题 —— 今天国家关心芯片，我们搞点芯片，明天数字人有前途，我们来弄点数字人 —— 这的确是你好我也好了，永远跟党走了，也迎合了国家发展的口味，更是能拿到不菲的资金。可是我就问你，这种短平快的，东一榔头西一棒子，以媚上搞钱为目的的水b研究，跟top3又有多少关系？
再次，美国的科研很讲究独立性。我博士毕业的那天，我老板就告诉我 —— “从今天起，你就不是我的学生了，而是我的同事”。所以，根本不存在说，因为他是导师，所以我毕业之后，发文申请funding，就非得一定要带上他的说法 —— 什么意思？说白了，这是人情，你自己愿意带你导师，又或者你导师愿意拉你一把，那没有啥不可以的。可国内呢？那就不是这个意思了 —— 这就是潜规则 —— 除了少数人，大多数无法拒绝的事情。大量海龟教授回来，只要自己不是国际大拿，显然依然要找大腿，不但要会找，还要会舔，不但要自己主动大喊“我好爽”，更是要能让对方爽上天。更重要的是，这潜规则是你要想着办法要能帮着这些大腿又当又立。换句话说，你实际上可以很独立，但是你必须要表现出来，自己的成果都是在xxx大腿光辉指导下产生的，脱离了xxx自己什么都不是。这是个多么吊诡的事情？不好意思，“先做人，后做事”。可是，先做人了之后呢？放眼看看，有多少这样的海龟，给大佬写了本子，带了学生，中了文章……，基本就是黄花闺女给人白piao了，可最后连个基本的名份都没有？又有多少所谓大佬，都半个身子入土了，还不要皮不要face的要抢学生的一作？又有多少所谓大佬，自己的文章都上百篇了，依然是不挑不拣，哪怕是个拉ji期刊也非要去挂个名字？国内人情文章满天飞，超过7个作者的理工科简单文章比比皆是，你说那些作者都干了啥？更有甚者，招待外国专家piaochang还能专款专用。可这些人里面，有多少是真正来帮你科研的？要真的舔上个国际大拿我也就认了，可挂个巴基斯坦，智利，巴西的ieee fellow，中了transcation也不知道是涨了谁的脸，又丢了谁的脸…… 当然啦，你也可以不入乡随俗，也可以不配合，更可以高冷独立。但是，如果你既没有大佬背景，也没有别的背景，那想要各种资源基本就是做梦了 —— 呵呵，什么资金，仪器，电脑，实验室，学生，……，凡事配套的资源，有一个算一个，那就都慢慢来吧。啥，你等不及，还要出成果？也可以啊，圣诞节飞回去美国实验室做实验的中国人有的是，欢迎你加入，哦对了，机票记得自理哦。
然后，研究是这些教授做的吗？不是，越到后面，教授越不可能手把手做研究，最多也就是能把控某些重要环节，而真正的研究实验多是博士生和博后完成的。所以，就算能把这些教授全搬回国，学生呢？当下社会有多人浮于事，学生里面哪怕985院校里面也一样，又有多少人愿意踏踏实实干研究？有多少人进来就是抱着水过的想法？有多少人就算是“自己写的论文”还要花钱一遍遍的查重？当然，这事情吧，也怪不得学生。谁让我们如今都把博士教育搞成了“职业前教育”了呢，当作是给社会分流就业压力的途径呢？一遍遍的扩招，扩招个锤子？近年来，我国博士毕业人数，涨了这么多，是我国科研力量有了长足进步的表现呢，还是说，这些看似没有注水的数字里有着别的猫腻呢？也许有人说，那总有人来是真正想做科研的，不是吗？嗯，是有这样的。可学校又是怎么对他们的？有合理的退出机制吗？换个导师这么难的吗？为什么国外就可以呢？每年那么多有热情的学生跳楼了，可结果呢？别说学生了，甚至连发声的教授都被和谐了。不谈什么大情怀了，看看最俗的补贴吧，可多少学校的博士，在如今都拿不到一个月800块，连基本收入都不能保证，你还能指望个啥？所以你说，这又如何能进top3呢？
最后，那就是一个更现实的问题了 —— 产学相长。很多学科在国外能找到相关单位合作，消化成果和人才，那么国内呢？这些学科的培养出来的高端人才，正常毕业就要快30岁了。要去哪里工作？街道办吗？再想想35岁，这在国外是金子一般的年纪在国内就是哪怕你985，哪怕你在大厂，也要给新的毕业生让位…… 研发是很费钱的，研发也可能失败，研发出来的东西，也可能很久都用不上 …… 所以，那就等着抄就是了呗。有多少教授和公司都是做横向，反正会了某一套使劲把盘子铺大就好。更有甚者，顶着个新xx的幌子，堂而皇之的利用国家政策的补贴/漏洞赚钱。你说，这需要个毛线的技术积累？而如果没有相关产业的支持，单纯的研究又能走多远呢？哪怕真的达到了top3，却没有转化为国家的内在实力，那又能真正为中国造成多大的改变呢？
所以，因为情怀我回来了，因为现实我又走开了～～～相濡以沫，不如相忘于江湖。


05/17/23 补充
我从来没有否认过，美国也有学阀，也有人脉，申请funding一样有关系能用。但是，这个事情和我说的在毕业之后和老板合作的事情一样 —— 在美国，你有一定的自由度，可以选择干，也可以选择不干，那是选择干，你也有很多不同的干法，并且很多时候不管你怎么选，后果都在可以承受的范围内；在中国，在如今的潜规则下，你当然也可以你说不选那个默认的选项，但是选择当清流的后果，那就是你没有随大流，你就成为了某一小撮，而成为异类的后果，通常是难以承受的。
我也很喜欢评论里面，用脚投票的回答。说的没错，国内的环境就是对青椒很不友好。至于那么多回了国的中国教授，这能一样吗？你要功成名就了，祖国也一样欢迎你回来的。对了，甚至也不用那么成功 ——某会上认识的国内高校院长跟我说，我这样当上ieee trans副主编的，可以跳过非升即走，直接谈副教授了。可我自我感觉，因为这几年去了工业界，某种程度说，我是科研大滑坡了，可你看看，就那么几个虚的AE的title居然能换回以前努力都得不到的待遇。你说可笑不可笑？
再说个具体点例子，科研项目验收。美国darpa/iarpa的项目，我做过好几个。那是真枪实弹各校团队，甚至外加startup之间pk。每次的项目，钱是给的真多，但是每次评估也都是提心吊胆 —— 算法docker交给第三方公司，谁是什么性能，快不快，好不好，鲁邦与否一目了然。完了，根据项目的计划目标，要么达标的团队继续，不达标的滚蛋；又或者winner take all；又或者末位淘汰。总之，管你是斯坦福又或者cmu又或者其他什么牛逼学校的，团队里有没有院士，……不合格的结果，就是gg滚蛋。可国内的项目验收呢？别说院士了，一个ieee fellow都可以抖一抖。至于这么严格的验收，得了吧，弄点啥，面子上过得去就行……

某知乎用戶：

我认识的不少岁月静好的教授们今年四五月都变成反zei了，他们肯定回不来

某匿名用戶：

前《清华法学》主编，现哈佛大学费正清中国研究中心研究员许教授能回来吗？
回来之后是不是再开除一次？
--------

搞错了，许教授虽然受聘，但是没被放出去，四舍五入算是哈佛大学的研究员已经回国了，但是没人敢用，还禁止接受资助。

需要知道的是，优秀的人才安定于优秀的环境，优秀的环境造就优秀的人才。如果缺少了一定外部条件支撑，国外的大佬可能也完成不了任何亮眼的成就。
前沿科研中重要的可不仅仅是教授、研究员，还有优秀的学生、充足的经费与项目、自由长期的学术氛围让人能专注于科研。国内无法提供这些条件的话，就算他们都回来了，也会逐渐收敛到国内教授的模样。


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2632707273
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

他们全部回来，挤占了学术界上层的所有位置，那国内培养的博士永无出头之日了。
现在国内给海外挖回来的教授待遇很好，一方面也是回来的大牛少，所以给得起。真要回来的人翻个几倍，那长江杰青的名额怕是都不够用了，你让海外的终身教授去申优青么？待遇平均一下也就没那么大吸引力了，也就不值得回来了。
人少，所以给代表人物能给的多。不代表他真的有能力给所有人都有那么多。


作者：Yuhang Liu
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2468438221
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

阿松：

你以为美国大学实力强靠的是师资么？机制，美国大学研究的是学术，中国大学研究的是级别，教授都是领导级别的。
一边是官僚，一边是学者，这是二者的本质区别。现在中国高校都世袭化了，你还指望能研究出啥，在中国，高校教师是最好的职业，已经背离了学术范畴。

某知乎用戶：

会自己先打起来，乱成一团

MathLover：

当然不能呀！
我们招海归叫什么，“引进人才”。
回来了之后，就不是人才了，就是普普通通打工人而已。

首先，这个题目就不对，中国大学实力早就是世界第一，只不过是在偏向西方的不公平评价体系下才暂居第二，而且很快就要超越美国了，哪里来的“争第三”？
如果题目改成能否立刻超越美国并迅速拉开距离，没问题，这些教授肯定会大大增强中国科研实力。
但要注意，海外教授可能早已被西方思想腐蚀，他们有可能成为拜登的五十万，台湾的1450，海外公知的拥趸。
所以回来之后，要进行鉴别，每个教授都要进行思想改造，改正自己在西方养成的不良思想。在之后用人时，还要继续严格监视其言行，对有五十万嫌疑的，要坚决肃清！
如果一个科学家的项目已经完成，暂时不急需此人了，也可以在项目结束后让他下放农村、工厂改造。


作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2668630504
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

K-sir：

结论是不能。
首先，中国教授不等于华人教授，留在美国的优秀的博士博后很多入籍了（不提倡，但是是事实）。美籍华人就是美国人，纯美国人，和美国的其他民族一样不应该被区别对待。
其次，这些教授的科研经费从哪来？以我熟悉的生物医学研究来说，在美国拿NIH和HHMI的资助，还有各种其他来源，到国内都来申请国自然吗？国自然国内这些老师都不够分的。中国人均GDP还很低，很多人都没学上，大学生毕业好多没工作，这时候你要是搞精英教育这是搞混了主要矛盾。中国不缺大学生，缺就业岗位。社会问题，短时间无法解决，毕竟我国是发展中国家。
第三，大部分中国学生整体水平达不到前三。（我就是中国学生，高考省排名700，以这个档的学生实力为例）。高考上来的学生普遍能力较差。团队工作能力和设计实验的创新能力普遍较弱，交流能力普遍很差。有强的吗？有，而且不少，但是比例上是很小一部分（同一个学校里）
第四，中国大学氛围较差。由于我水平没达到谈论学术云云的层次，仅以大学生身份说普通氛围。国内大学生人均社恐，对同学处处提防，勾心斗角，内卷极其严重，恐怕同学超过自己。学生不热爱学术只想着自己那点分数，老师只想着自己那点实验室的事不想教学生。就算短时间内突然来了较多的优秀教授，在这种氛围里想要突飞猛进也是困难的，这些名教授的影响力估计很快会被中和掉。
第五，清北实力达到世界前列不代表中国大学整体水平到达世界前列。（至于清北现在是不是世界前列，我只能说生物科学领域已经是国内做的很好的了，但是和美国那些强势学校还有很大差距，更不要说其他学校。这里差距指的是，实验室人均科研产出。）中国高校整体水平至少每三个省一个吧。和加州这种地方比，光是加州就有Cal, Stanford, CalTech, UCLA, UCSF, UCSD这些大牛校，什么时候中国的大省也有这体量的学校才行。
第六，国内科研流水线现象严重，效率确实高但是难出人才。
最后一点，就算是在美中国籍科学家也不会平白无故回国任教，具体如何实现是看政策。题主不用焦虑，焦虑也没用。
西湖大学给中国私立校开了一个好头，包括中科院社科院也都开始建学校招本科生，可以看到中国教育正在一点点改变，中国教育正在一步步发展，我们认清现实，认清差距才能迎头赶上。自吹自擂自我感动是不会有任何进步的。

洪权：

​这是不可能的。
就工资来讲，汇率一算下来，是国内的好几倍。几十倍。
还有岗位，都是有人的位置，谁会让位？太天真了吧！
然后是更重要的，研究经费问题。谁说了算呢？
所以，还是不要做梦。整个体系都是互相限制下形成的。不可能改变什么。

SnowyLake：

毫无意义：

​请回来给红卫兵当沙包吗？

liupang00​：

你就算把哈佛麻省普林斯顿斯坦福一股脑搬回中国，一切待遇不变， 三年之内大部分人也会离开。

你要看什么榜单，各个榜单都是优先照顾本国学校。大学排名其实挺扯的，各个学校规模大小学科设置运营模式都不一样，榜单那就是关公战秦琼。
回来之后除非美国学校消失，美国榜单上占据半壁江山的依然还是美国学校，改改评价标准的权重就行了：比如学校橄榄球 成绩，学校LGBT比例。
中国整体实力进Top3也很简单：自己把交大榜改一改，权重设个学校食堂集体宿舍比例，或者支部建设入党积极比例，高兴的话你自己出个榜单，按高考成绩排名也行啊，把Top3全排中国学校，排你家乡二本都没问题。


作者：gooooooosse
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2468862327
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2468695913
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

真是个稀有动物啊！太少见了，不愧是高华啊！国内文科确实有崇洋媚外的。但是国内文科都是垃圾？和着研究先秦哲学，先秦文学，研究夏商周断代的，都是垃圾？您老骨头是啃撑了吗？这么大声，隔壁旺财都不知道该怎么附和您老了！


本来呢，一般知乎上找我撕的，我笑笑就完事了。但是私信，甚至追着我撕的，不好意思，那我也不是软柿子。就比如下面这位，全方位追着我咬，我肯定不跟您客气。特别是话里话外，见不得中国一点好！也是，毕竟根据ip地址，人在美国，说不定还是刚下飞机呢！


您老可能在美帝待久了，说英语多，忘了中国话怎么说了。没事，我教教您。来先审个题。
题目问的是，能不能把我国高校水平提升到世界top3？
所以什么叫我国高校？是全中国所有的高校。对比对象也是某一国的全部高校。拿小而美的某一所或者某几所的欧陆高校对比全国高校有意思吗？而且就算对比？您知道为什么我说欧陆高校小而美吗？别人那就是很多学科都不全！有些专业根本就不开！在自己擅长的领域确实很不错。但是在某些领域，这些高校和亚非拉某些兄弟国家的高校有区别吗？
再然后，一个国家某一所高校就能代表她这个国家整体高校的水平了吗？那这么说，我寻思着清北能代表中国高校整体水平的话，我国高校整体水平也不差啊！但是每次一对比就是，欧洲某校某学科吊打清北，日本某校某学科吊打清北，美帝某校某学科吊打清北，最后得出结论：清北被全世界高校全方位吊打！
uc震惊部北美分部需要您这样的人才！哦，不对，uc没有北美分部！哦，原来是cnn需要您！那您老加油！
真的，您老呢，要润就好好润！去美帝的论坛当高华不好吗！融入别人社交圈当个模范华人不好吗？非要来中文网站找存在感？！说不定，您在美帝混好了，国内不少人还得提着骨头去孝敬您老！
毕竟当高华当得好，也是一种本事！这种本事，人 可真的 学不来！
先问是不是，再问可不可以！
客观来说，我国高校高校整体水平可以说确实不高。因为体量还是挺大的，这就造成了巨大的方差。好的如清北，可以和国际一流掰一掰手腕。差的呢？可能不如美帝的一个社区大学。但是总体水平真的是不差的！不说top3，但是很多所谓的欧美小国家，可能高校水平真的还不如中国！更不说一堆第三世界国家！
所以就算美帝全部的华人教授全部回国，我国这么大的高校体量，想靠这批人瞬间把水平提上来，也是很有难度的！
但是如果限定范围，全部回到国内排名前300内的高校。还要给他们配套足够的学生、设备以及经费。那么这一批高校办学实力应该会有一个很大的提升。很多高校都应该能在国际上崭露头角了！
可国家真的有那么多钱吗？唉～
而且，这样做，也仅仅只是让一些高校在国际上崭露头角。想让这些高校变成国际名校，路，远着呢！
这里，说一些丧气话。高校毕竟是高校，既然是学校，就必然存在教学相长的问题。然而别看现在考研的人越来越多，但是作为高校老师的感慨真的是，学生一届不如一届了！
十年前期末考试考的选择题，现在改成大题，依旧有大量的白卷存在。很多学生似乎已经明白了：学啥啊？学的再好出来一个月几千块，然后一辈子为房车打工，没啥意思。然后早早就躺平了。
甚至有的学生家里不说大富大贵，但至少让孩子不愁吃喝，工作就是赚个零花钱。更不说，现在家里条件好的孩子比十多年前多了太多了。这些学生中的很大一部分，是真的没什么学习动力！就是混个文凭！
我作为一名老师，始终觉得：现在的学生在思维上，能力上肯定比我当年要厉害的。这才符合进化论啊！
一代要比一代强啊！但是现在学生给我的感觉就是两极分化严重，偶尔有一两个厉害的让我叹为观止！其余躺平的，唉，也是一声长叹。有些专科的哥们甚至告诉我，他们的学生只要不怀孕不打架，都算是好学生了。学习？不要求了！
这些状况，我相信绝不是学生能力在退化，而是他们真的不想努力了！
在这种状况下，有再多优秀的老师，有那么多可堪培养的学生吗？没有足够多优秀的学生，高校何谈进步呢？
最后，如何让学生不躺平，我觉得应该是一个社会问题。需要全社会的努力。单靠高校老师？难喽！

某知乎用户：

各大科研院所扫地的人可以更新换代了
久旷的夹边沟也能迎来新一批居住者了

萧萧​：



​能把陈平教授拉回来吗，他能顶十个师。

某知乎用戶：

现在不行，如果中国人均经济达到3w美元的时候，或许还能考虑一下。

中国大学其实并不差，现在都不差。
之所以大家觉得排名低，主要那排名都是人家搞出来的，他自然不能把自己排到后边去。
就像美国抗疫“全球第一”一样。
如果国外的（理工科）教授都回来，对我们肯定会有提高。只是这人回来得有个过程，因为人数真是不少，一下子回来难消化，如果分个5年10年，国内同时扩建平台，在政策上相应调整，促进会相当大。
当然了，这事情想想就好，目前的数量能回来30%就不错了。
所以吧。。。我还是希望川普再干上几年。


作者：老粥科普
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2469037836
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：000
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2512572845
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

以经济学为例。
打开美联储圣路易斯分行的IDEAS文献数据库IDEAS。选择Rankings，在content目录里选择Authors下by research field。
逐个领域查看各领域大牛排名。
以Econometric为例。
<img src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-1a08c3c31fc4f95d0d24c0ca781f69e1_720w.jpg?source=1def8aca" data-rawwidth="2285" data-rawheight="1283" data-size="normal" data-original-token="v2-728773ebc22fa82b9f70c2975f4d6f36" data-default-watermark-src="https://picx.zhimg.com/50/v2-0f5b901e808ef0323502b1842310ab0b_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="2285" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-1a08c3c31fc4f95d0d24c0ca781f69e1_r.jpg?source=1def8aca"/>仅根据名字判断，可能具有中国籍的有：
11.Jushan Bai（NYU）
33.Xiaohong Chen（Yale）
40.Jianqing Fan（Princeton）
88.Liangjun Su（Tsinghua）
99.Jun Yu（Singapore management University）
101.Jiti Gao（Monash University）
108.Zhijie Xiao（Boston University）
132.Han Hong（Standford University）
再从institution下查看：
119.光华管理学院

134.清华经济与管理学院
那么无奖问答，在计量经济学领域，上述可能是中国人的教授回国，能让中国大学计量经济学领域整体实力进入top3吗？

JOKER：

就这么说吧，把美国所有肤色的教授都钉在中国高校就职。
按我们这个正治骑着科研走的制度。要不了两年，美国的研究生都能超过中国所有的教授。

唐瑞景​：

1、美国的所有大学的中国教授不可能回到中国高校就职。因为，如果他们想回来的话，早在他们在美上大学毕业的时候就会回来了。如果那时都选择不回来，现在基本上也不会再回来了。
回来了，我们的高校也给不起他们在美国的工资收入和科研氛围。一如清华大学的教授一个月的平均工资在15000左右，而美国大学教授的工资要比清华大学的这个工资 水平要高得多的多。
回来了，他们还要在国内买房，北上广的房价大家都清楚的，一套100平的房子，都要2000万左右，想想，他们在美国20万美元左右就可以住一套有完全私人产权的别墅了，为什么还要回来花2000多万元，买一套只有70年使用权的三房两厅？
回来了，喝的水，吃的米，用的油，吃的肉，吃的青菜。。。。而在美国，所有食品都是经过严格的安全监管的，是安全放心的食品。
回来了，小孩上学的教育先不说了，考大学完了还要出去美国留学。而在美国，免费的义务教育完成后，直接可以不用签证就可以上美国的所有大学。
基于以上最普通的逻辑分析，请问他们为什么还要回国再折腾一番呢？
2、如果这些人全部回来了，中国大学的整体实力也进不了世界前三。
现在我们的大学，更象是政府的一个机构。而大学，是学习育人的地方，是做学问搞科研的地方，如果把一个大学当成一个政府机构来办的活，那不管你请再多的高素质的人过来，他们充其量，也只是这个政府机构里面的办事员。

中国大学整体实力能否进入世界前三名这问题就是搞笑的。
按国家排的前三名，有些人可能会说美国>中国>某个其他国家，有些人可能会说中国>美国>某个其他国家 （此处“其他国家”可以是日本、英国、印度、俄罗斯……各有各的说法
但应该没有什么脑子正常的人会把中国排在第三名以外……


作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2632066591
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Silencer：

你是想让中国国籍在国际的学术影响力彻底消失嘛？

王建中：

不会进入TOP5，这些人中的大部分会在3年内彻底被淘汰，比如评不上教授，没有招生资格，严重者甚至被开除教职，剩余的人可能会适应环境，表面上变成跟国内教授一样的做派，中国大学整体实力基本还是原地位
这就是体制的力量，要么体制化，要么淘汰

有录文书大佬​：

不好说，我承认近些年来中国现在的大学质量明显提高，但是排在前面的学校数量较少。
一是人家欧美教育发展了很多年了，中国教育在几次重创后，真正的发展时间还不够长。比较熟悉的就是C9，其他学校差一大截。
二是美国的学术圈和政治圈分的较开，中国大学的高层都是混政圈的，很难分开谈，到时候会有很多利益关系。