作者：毛毛
链接：https://www.zhihu.com/question/10223392112/answer/129378418352
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
韩吹差不多得了，日本大学排名一直就这水平，知乎韩吹们想渲染日本科研不投钱不如韩国，来抢留学生源。实际并未下降多少，下降原因主要是日本高校文科停滞或者缩减。
QS第一次世界大学排名是2004年，前200名6所日本学校https://study1.com/world-ranking/details.asp?id=2
东京大学
12
京都大学
29
Tokyo Institute of Technology51
Osaka University69
Tohoku University153
Nagoya University167
然后看一下2010年排名，前200十所院校https://goabroad.sohu.com/20110505/n306818674.shtml
2010排名 2009排名 大学名称 国家
24 22 ·东京大学 日本
25 25 ·京都大学 日本
49 43= ·大阪大学
日本
60 55= ·东京工业大学
日本
91 92= ·名古屋大学
日本
102 97 ·东北大学
日本
153 155= ·九州大学
日本
172 174= ·筑波大学
日本
175 171= ·北海道大学 日本
182 148 ·早稻田大学
日本
2025年前200还是10所院校https://m.sohu.com/a/784144282_607002/?pvid=000115_3w_a
如果只看2010和2025，1-50排名里3个变2个，51-100排名里2个不变，101-150排名1个不变，151-200排名4个变5个
具体看这十个学校
东京大学24-32
京都大学25-50
大阪大学49-86
东京工业大学60-84
名古屋大学91-152
东北大学102-107
九州大学153-167
筑波大学172-跌出200排名377
北海道大学175-173
早稻田大学182-181
应庆义塾大学
挺进前200排名188
值得一提的是中国大陆院校2010前200名有6所，2025变9所
北京大学47-14
清华大学54-20
复旦大学105-39
上海交大151-45
中国科技大学154-133
南京大学177-145
浙江大学（47）同济大学（192）武汉大学（194）进入2025年前200
首先看理工科，日本政府从2022年开始有了10兆日元的科研总投资， 该基金还将帮助增加从事研发的博士生数量，这是其目标之一，每年向博士生提供 240 万日元（23,000 美元）的生活补助。Japan to set up massive fund for scientific research
企业合作方面，2022财年大学与民间联合研究项目增至3万余项，资金方面，研究机构接受民间研究经费扩大至约1380亿日元（约9.33亿美元）。
为了完善该体系，政府于2016年制定了“加强产学官合作活动指南”，目标在未来10年内将民间企业对大学和其他机构的投资增加两倍。
就大学创办的初创企业而言，其他机构也在培育初创企业，涉及信息技术、化学和医学等各个领域。据经济产业省的数据，2016 财年至 2022 财年期间，日本大学创办的初创企业数量增长了一倍多，达到 3,782 家。Japan's New Wave of Collaborative Innovation | Japan Insight - Insights - Investing in Japan - Japan External Trade Organization
虽然与欧美中相比理工科科研经费差距巨大，而科研表现来看新的投入合作保持日本高校理工科的竞争力。
QS排名
表现（理工科相关）
日本顶尖高校
东京大学：2025年QS第27位，“工程与技术”前20，“自然科学”前30。
京都大学：第46位，“自然科学”前50。
趋势：2022年后排名稳定或微降，国际化短板影响综合得分。
国际对比
美国（MIT）：第1位，理工科长期霸榜。
中国（清华大学）：第20位，2022年后稳居前20。
德国（TUM）：第28位，与东大接近，稳步上升。
英国（ICL）：第8位，理工科表现强劲。
对比：日本在理工科排名中落后于MIT、ICL、清华，与TUM接近。
国际合作
日本顶尖高校
东京大学：
2024年与华盛顿大学、NVIDIA合作AI项目（1.1亿美元），与芝加哥大学推进量子研究，年均国际合作约60-80个。
京都大学：
与加州大学合作生物技术，年均约50-70个项目。
趋势：2022年后国际合作增加（10万亿日元基金和“Moonshot计划”推动），但规模和深度有限。
国际对比
美国（MIT）：
年均超200个项目，与全球企业（如Google、Intel）和高校广泛合作。
中国（清华大学）：
年均约120-160个，依托“一带一路”和国际科研计划快速扩展。
德国（TUM）：
年均约90-110个，欧盟Horizon Europe项目支持显著。
英国（ICL）：
年均约80-100个，欧洲和英联邦合作紧密。
对比：日本合作规模低于美国和中国，与德国、英国接近，但全球化网络化程度不足。
创新成果（专利与技术转化）
日本顶尖高校
东京大学：
2022-2024年，年均专利申请约350-450件，许可收入约12亿-18亿日元（约800万-1200万美元）。
成果：如与索尼合作的AI芯片技术。
京都大学：
年均专利约250-350件，许可收入约8亿-12亿日元，iPS细胞技术商业化（如与中外制药10年100亿日元协议）。
趋势：专利数量略增，但转化收入仍低，2023年仅为美国高校的1/90。
国际对比
美国（MIT）：
年均专利约900-1100件，许可收入约1.6亿-2.2亿美元，技术转化效率全球领先。
中国（清华大学）：
年均专利约1200-1600件，许可收入2023年约6000万-9000万美元，增长迅速。
德国（TUM）：
年均专利约450-550件，许可收入约3500万-4500万欧元，汽车技术转化突出。
英国（ICL）：
年均专利约350-450件，许可收入约2500万-3500万英镑，生物医学领域成果显著。
对比：日本专利数量与德国、英国接近，但转化收入远低于美国和中国，商业化能力仍较弱
科研经费
日本顶尖高校
东京大学：
2022年理工科经费约1500亿-1600亿日元（约11-12亿美元），2025年预计1800亿-2000亿日元（13-15亿美元），年均增长约5%-7%，得益于10万亿日元基金（2021年设立，2024年起生效）。
京都大学：
2022年约1100亿-1200亿日元（约8-9亿美元），2025年预计1200亿-1400亿日元（9-10亿美元），增长约4%-6%。
特点：经费向AI、量子计算、绿色科技倾斜，产学合作（如东大与日立）贡献约30%-40%。
国际对比
美国（MIT）：
2022年约21亿美元，2025年预计22-25亿美元，年均增长约3%-4%，来源包括NSF、NIH和企业。
中国（清华大学）：
2022年约45亿人民币（约6.5亿美元），2025年预计9-10亿美元，年均增长10%-12%，国家“双一流”计划推动。
德国（TUM）：
2022年约6亿欧元（约6.5亿美元），2025年预计7-8亿美元，年均增长约3%，得益于“卓越战略”。
英国（ICL）：
2022年约5亿英镑（约6.5亿美元），2025年预计7-8亿美元，年均增长约2%-3%。
对比：日本经费与德国、英国接近，但低于美国，增长速度不及中国。
科研产出（论文与引用率）
日本顶尖高校
东京大学：
2022-2024年，年均发表理工科SCI论文约5500-6500篇（Scopus数据），高被引论文占比约11%-13%，略高于2020年的10%-12%。
优势领域：量子物理、材料科学（如二维材料）、机器人技术。
京都大学：
年均发表约4500-5500篇，高被引占比约10%-12%，化学（催化剂研究）和生物技术（iPS细胞）表现突出。
趋势：2022年后，日本整体论文引用排名稳定在全球第10-12位（Nature Index 2023），顶尖高校虽保持较高产出，但影响力增长有限。
国际对比
美国（MIT）：
年均发表约8500-10500篇，高被引占比20%-25%，AI、计算机科学、生物工程领域持续领先。
中国（清华大学）：
年均发表约11000-13000篇，2022年后增长显著，高被引占比16%-22%，材料科学、电子工程全球顶尖。
德国（慕尼黑工业大学，TUM）：
年均发表约6500-7500篇，高被引占比13%-16%，机械工程、能源技术表现强劲。
英国（帝国理工学院，ICL）：
年均发表约5500-6500篇，高被引占比16%-19%，生物医学工程、物理学领域突出。
对比：日本论文数量与德国、英国相当，略低于中国，远不及美国；高被引占比低于所有对比国家，显示影响力差距。
可以说理工科部分日本高校还是那个位置，完全不是美国的对手，稍逊于欧洲，国际化包括影响力和合作方面差些拉低了排名。
有意思的是文科，日本大学文科基本走向摆烂方向，源于2015年安倍政府的文科削减方案，并且2022年政府科研投资也绕开文科，使得日本高校文科科研进展停滞，虽然东京大学和京都大学宣布不会裁撤文科，但其它高校缩减了文科规模，而后科研上也偏向理工科，使得QS排名文科方面日本高校吃亏，这也是反复曝光日本高校科研经费下降过低新闻的文科生抱怨的真实原因。
2015年6月8日，日本文部科学省（MEXT）发布通知，要求国立大学“采取积极措施废除或重组人文社会科学学科”（HSS），以更专注于“满足社会需求的领域”（如理工科）。这被解读为鼓励削减文科项目。
时任首相安倍晋三推动“实用主义”教育改革，强调职业教育和科学技术以提升经济竞争力，认为文科过于“理论化”。
学术界反应：
东京大学、京都大学等顶尖高校公开反对，承诺维持文科体系。
日本科学理事会（Science Council of Japan）表达“深切担忧”，认为削减文科会损害学术整体性和文化贡献。
关闭与缩减：
根据《朝日新闻》（2016年）和后续报道，86所国立大学中有26所响应政策，关闭或缩减了60个文科相关院系（如社会学、人类学等边缘学科），涉及约1300个教职岗位。
例如，熊本大学关闭社会学系，山形大学缩减教育学部招生名额。
招生调整：
文科招生人数在部分大学减少10%-20%。如茨城大学2016年将人文学科招生从120人减至90人。
经费变化：
日本学术振兴会（JSPS）的KAKENHI数据显示，2015-2020年，文科项目获批金额占比从约25%降至22%-23%，经费总额从约600亿日元降至500亿-550亿日元（约3.5亿-4亿美元）。
国立大学运营交付金自2004年起逐年削减，至2020年减少约12%，文科因优先级较低受影响更大。
顶尖高校
东京大学：
未关闭核心文科院系（如文学部、法学部），但资源略向理工科倾斜。2020年后，文科经费占比从约30%降至25%-27%。
招生人数稳定，文学部仍每年招收约400人。
京都大学：
保持文理并重，未裁撤主要文科项目（如文学部、经济学部），但部分小专业（如特定语言学方向）招生缩减约10%-15%。
文科经费占比从约28%降至24%-26%。
趋势：
顶尖高校因学术声誉和自主权，未大幅裁减文科，但资源分配偏向理工科，文科发展速度放缓。
2025年推测
文科经费预计维持在500亿-600亿日元，占大学科研总经费的20%-22%，较2015年的25%-28%进一步下降。
中小型大学可能继续缩减边缘文科项目，顶尖高校则保持现状。
3. 文科削减对科研与教学的影响
科研影响：
论文产出减少：文科论文数量（尤其是社会科学）2015-2020年年均增长率从约2%降至0.5%-1%，低于理工科的3%-4%。
国际化受限：文科（如语言学、国际关系）是吸引国际学生的重要领域，削减导致国际学生比例增长放缓（2015年约10%，2020年约12%，低于预期）。
教学影响：
课程减少：中小型大学文科课程减少约15%-20%，如历史学、哲学等选修课被整合或取消。
师资压力：文科教员岗位减少，年轻学者转向海外或跨学科领域，人才流失加剧。
顶尖高校例外：
东大、京大文科科研仍具竞争力，如东大的“现代语言学”QS学科排名2025年前10，“历史”前20；京大的“艺术与人文”前50。
文科削减的具体影响：
学术声誉：顶尖高校文科声誉未受大损，但中小型大学因科研产出减少，声誉得分下降。例如，大阪大学（2015年55位，2025年75位）文科项目缩减后综合排名下滑。
国际化：文科削减减弱了国际学生吸引力，日本大学国际学生比例（2025年约13%-15%）低于德国（20%-25%）、英国（30%-35%），拖累国际化得分。
论文引用率：文科论文占比下降（2015年约25%，2020年约20%），引用率偏低进一步拉低此项得分。
雇主声誉：文科毕业生就业领域（如教育）竞争力下降，但影响有限，因理工科仍占主导。
顶尖高校例外：
东大、京大因未大幅裁减文科，学术声誉和雇主声誉保持稳定，排名下滑更多源于国际化不足和全球竞争加剧，而非文科削减直接导致。
与他国对比
中国：文科投入虽少（占10%-15%），但综合性大学（如北大、清华）排名快速上升（2025年17位和20位），文科未拖后腿。
德国：文科占科研经费20%-25%，慕尼黑大学（2025年59位）等综合性大学排名提升。
英国：文科占25%-30%，伦敦政经（LSE，2025年50位）等文科强校排名稳定。
对比：日本文科削减加剧了其与中德英在国际化与综合竞争力上的差距。
削减情况：
2015年后，日本大学文科在中小型院校中被显著削减（关闭60个院系，经费占比降至20%-22%），顶尖高校（如东大、京大）虽未关闭核心项目，但资源向理工科倾斜，文科发展受限。
QS排名影响：
文科削减间接影响了日本大学的QS排名，主要通过降低国际化得分、论文引用率和部分学术声誉得分体现。
顶尖高校受影响较小，排名下滑更多源于全球竞争和理工科国际化不足；中小型大学（如大阪大学）因文科削减加剧了排名下降。
牛逼，2009年说中国大学百名开外，早稻田排名高所以放弃复旦，现在复旦高了不会有复旦人去早稻田
清华北大49、52怎么就百名开外了？
<img src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-ed24072fb160b9b4ba43eeeb1af5e2ef_720w.jpg?source=1def8aca" data-rawwidth="1170" data-rawheight="1079" data-size="normal" data-original-token="v2-e63822124d6b00a2c8c4dbd2b52dce89" data-default-watermark-src="https://picx.zhimg.com/50/v2-3d89a185e18955e7a9276892fc14e614_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1170" data-original="https://picx.zhimg.com/v2-ed24072fb160b9b4ba43eeeb1af5e2ef_r.jpg?source=1def8aca"/>
复旦103早稻田148，这位@滚石也能长草，你朋友是因为qs排名高低放弃复旦的吗？
2009年QS世界大学排名_2009QS世界大学排名_毕达留学
rankings.betteredu.net/qs/world-university-rankings/2009_6.html
说我逻辑混乱胡搅蛮缠，你大量QS排名事实错误，我纠正你怎么叫胡搅蛮缠逻辑混乱了？瓶克连留学排名和行情都搞不明白，知道洋文凭多吃香吗？知道QS排名情况吗？
@滚石也能长草
你除了删评论还能掩盖你大量事实错误吗！
