前几年被中国什么某某名牌大学后面还有什么学院搞蒙了，其实是二本三本，老外分不清楚，甚至很多中国家长都分不清楚，那些好多好不容易进去的好学生发现怎么还有这么差的做同学？还有一些机构为挣钱，浑水摸鱼，甚至造假，把差的学生绞尽脑汁送进去，所以被抱怨什么人都收，说水。现在学校官网有认可的中国大学的名单，很不容易的，但是还是不能排除有少量黑心机构钻空子，学术造假层出不穷，不过要比之前难多了。


作者：云淡风轻
链接：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3479167999
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

北卡躺平哥：

因为国内水不水看的是留学生录取难度

Smart Koala：

Because most UCL Chinese graduates have graduated with a one-year master’s degree lacking substance.
Parce que la plupart des diplômés chinois de l’UCL ont obtenu de master d’un an qui manque de substance.

兔兔桑：

反正我的行业内，，这个问题是我第一次知道有个学校叫UCL
我孤陋寡闻

licacui：

如果同时拿到UCL和东大的录取通知，你猜去UCL的人多还是去东大的人多？

Yanni.Q：

国人特有的越难进的学校越好，还是那句话，按照这个逻辑印度iit就是亚洲第一高校。但是话又说回来，学校好坏和学生水平是两码事，只能说有些学校的学生水平方差比较大。

知乎用户ShxiDW​：

因ucl本硕门槛都比东大低多了

影来​：

因为招人多，方差大，东京大学招人少呗

李知：

水是下限低。普通人容易感知。
但就是下限低赚来的学费，撑起了优势学科的水平（上限）。普通人根本不了解。
只要上限拉的比下限多，整体的平均水平就是高的。

作者：城市之
链接：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3468634061
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

UCL（伦敦大学学院）和东京大学都是世界知名的大学，它们在各自的领域都有卓越的学术贡献和影响力。关于UCL是否远超东京大学，以及为什么有些人会说UCL“水”但不说东京大学“水”，这涉及到多个复杂的因素，不能简单地一概而论。
关于两所大学的比较，应该根据具体的学科领域、研究质量、师资力量、学术声誉等多个维度进行综合评估。UCL和东京大学在不同的学科领域都有各自的优势和特色，不能简单地断定哪所大学一定超过另一所。
关于“水”这个评价，它通常是一种主观的、非正式的表述，可能源于某种特定的观察或体验。在高等教育领域，这样的评价往往基于一些表面的、片面的印象，或者基于某些特定的课程、教师、学生群体的表现。因此，这样的评价并不具有普遍性，也不能作为评价一所大学整体水平的依据。
对于为什么有人会说UCL“水”，可能有几个原因：


学科差异：UCL在某些学科领域可能相对较为容易获得录取，或者课程设置相对较为宽松，这可能会给人留下“水”的印象。但这并不意味着UCL的整体教育水平低劣，只是反映了不同学科之间的差异。
学生体验：学生的个人体验也会影响他们对大学的评价。有些学生可能觉得UCL的课程难度不够、教师要求不严或者同学之间的竞争不够激烈，从而得出“水”的结论。然而，这些体验并不具有代表性，也不应该作为评价UCL整体教育质量的依据。对于东京大学，由于其严格的录取标准、高水平的学术研究和卓越的师资力量，往往能够得到较高的评价。此外，东京大学在国际上的知名度和声誉也相对较高，这也有助于提升其在人们心目中的形象。
需要注意的是，评价一所大学是否“水”是一个非常主观的问题，不能简单地根据一些表面的现象或个别人的观点来做出判断。在选择大学时，应该根据自己的兴趣、目标、专业需求等多个方面进行综合考虑，而不是仅仅听信一些非正式的、主观的评价。
UCL和东京大学都是世界一流的大学，它们在各自的领域都有卓越的学术贡献和影响力。对于任何一所大学，我们都应该保持客观、理性的态度，根据多方面的信息和数据进行综合评估，而不是仅仅听信一些片面的、主观的评价。
在这里分享一个可以查询留学案例的地方，可以到公众号「留学定位规划」中进行院校定位。
使用方法：把你的GPA、语言成绩、专业名称、院校背景（211/985/双非）等信息输入到系统中，系统会自动从数据库中匹配出与你成绩情况类似的同学案例，可以依据自己的条件看看有没有适合自己的留学案例，了解一下与自己情况类似的人，他/她们都去了哪些院校，作为自己选择院校的参考。

聚哈哈哈​：

两个都是不入流的垃圾，并且会和主流越来越远，不搞学术就别来蹭了。美中不看，看这俩失败者互相安慰？

小可耐​：

日本瘤子日常攻击港新高校就是用诺贝尔奖数加以佐证
不知为何
这个回答下不吹诺奖了

风间小陈陈：

man what can i say

鸭梨山大泰格里斯​：

题主本意就不是这个意思，看看问题描述，知趣的就别回了。

吉益平：

我在UCL办公室里拉了泡屎一周没被人发现.没看出来哪里比东大强

作者：djwcb
链接：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3531832332
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。


写了一堆，还摆了一堆数据，看着挺真，实际根本经不起推敲，随便举一个例子，题主说“英国近四年获得3个诺贝尔奖，而日本是0个”，题目是2024年提出的，考虑到2024年的诺奖还有几个月，那么就是2020年到2023年的诺奖，所以2021年物理诺奖的日本人，真锅淑郎，东京大学本科，被你吃了是吧
就烦你这种印象流，还找一堆错的或者断章取义的数据把自己伪装成“客观中立”的数据流





乐

更多回答請見原問答：https://www.zhihu.com/question/648546115