不是“必然”，还是要看学校以及导师的风格。所以可以去看一下你想去的组的主页，看看他们的的publication，看看平时发文章的频率和水准是什么样，看看博士和硕士毕业生的比例，大概就能知道是否是“远离世界学术中心”了。

比如说我现在所在的东大的凝聚态物理实验组，每年都会有一作ns正刊发表，子刊更多，至于prb老板都根本看不上了。学生的话也几乎都会选择读博而不是硕士毕业就跑路，更没有本科生。而国际上很有名的组发文章也因为要向我们借仪器所以会给我们挂名。从这个角度来看，应该算是离世界学术中心还算蛮近。

但是也有些学校有些专业有些组，基本上就只带带本科生和硕士生，博士生少得可怜，甚至没有博后，publication也没有太多国际期刊，那这种就的确是你所说的“远离世界学术中心”。

所以总之，你先去看看自己想去的组的主页，应该能获得想要的信息。

作者：Theodora

链接：https://www.zhihu.com/question/440354267/answer/1776689808

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

tang小丫：

请问世界的学术中心在在哪里？给我指个路

是丽丽的帅小狗：

感觉日本科研水平还行，毕竟平均每年一个诺贝尔奖…… 可能和美国还有一定差距，但应该属于全球学术第一梯队

贫贱不能移：

至少在

统计、物理、金融工程领域

我认为不是

当你学到比较深入的领域

你会发现

带有日本人名字的专有名词出现频率开始变多

如果你非要杠

那我只能说这些都是日本人从永乐大典里偷的

時間與運命：

MEXT奖学金？你去浪费了一年长春学日语，以及半年至少的研究生，确实，远离世界学术中心。

而且你还要签CSC协议回来，更远了

zka：

问题已经说明了回答 日本就是典型的矛盾结合体社会 最发达与最不发达的并存 保守与激进同在

日本临床心理学在读博士。

确实离开了世界的中心。周围几乎没什么人能发表英文论文的。

大多数人连SSCI之类的都不知道。

但，其实也可以理解。因为临床心理学是一个很本土的学科。很难说世界的就是最好的。

稍微展开一下本土化的问题。

作为行业内人来说，真不见得接轨就是好的。比如一些发达地区的临床心理治疗已经高度分化了，一个人只要专精一类问题就可以了。

但是在东亚这种心理咨询和治疗根本没市场的地区，很难学习他们的模式。

所以只能是半死不活的状态。

当然，没有市场还跟整体从业人员水平很低有关。所有的问题都是交织在一起的，很难一蹴而就。

作者：薛海升

链接：https://www.zhihu.com/question/440354267/answer/3574669206

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

你们知不知道mext重点“优先”对象是越南，印度，泰国这一类国家的人…网站上都写明了…我不评价是不是歧视，反正慎重

日本还是有很多很厉害的老师（比如很多东大的老师），毕竟拿了这么多诺贝尔，钱和平台这块不会太差的…还是有很多牛老师担任nature和science的审稿人的，比如东大某应物教授…瘦死的骆驼比马大…你去一个大一点的老师课题组资源肯定不会差…

当然日本这两年文章质量属实8行，可能还是抱残守缺吧，不喜欢去做大家都关心的问题，一天抱着自己的领域，也不管这领域是死是活，拼命研究…

啊，当然也有很多学术混子，比如我的硕导，京大化研某无机精密合成实验室，发论文只能抱其他实验室大腿做合作，还不是第一单位，天天想办法捞钱，实验室人不搞研究，天天办公室战争，乌烟瘴气……这种实验室哪国都有，碰上了你可能就不需要去考虑发出去文章质量的问题了………因为根本发不出去

最后，发文章看导师，也看你自己…你去牛组不代表你一定能发nature，你在普通组也不代表不可能发nature……加油吧

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/440354267/answer/1775412413

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先，学术中心究竟在哪里本身就是一个值得讨论的问题。尽管谈及学术，多数人想到的是欧美，特别是美国，但不代表美国在所有科学领域都非常出色。此外就算整体领域出色，具体看每个实验室又各有不同。

其次，读博做学问，随时需要连接全世界。在任何一个国家做科研，你都要收集前人的成果，整理分析，找到创新点并加以拓展。拥有这种意识，并处于互联网发达信息通畅的今天，就会知道大多数情况下读博没有特别明显的国籍区别。

最后，读博说到底是一个人的修行。个人的成长，本身就是经历何种境遇的历程。不利的环境应该成为努力上进的动力，而不是心灰意冷的借口。况且，时空轮转，未来总会有更多机遇的。

作者：玛格丽特小饼干

链接：https://www.zhihu.com/question/440354267/answer/1729145119

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

提个音响：

国内真的烂到读博非得出国的地步了吗

同学，你这是教育部明令禁止的“唯sci论”啊……

日本的学术水平远离世界中心这种话可不对，看看日本在诺贝尔奖的人数上可以看出，人家的确还是很靠前的。

抛开这些，光拿我的建筑类专业，日本值得拿出来说道并且声称“我的偶像是日本建筑师（景观师）xxx”的，还不会被同行心里嘲讽的……应该还是有十个左右。

光这点，就比我们国家强太多了。

作者：知乎用户9RBX3e

链接：https://www.zhihu.com/question/440354267/answer/1708338903

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

一个很有意思的问题，我没有在日本读博，不过有小领域内还行的文章发表。

第一个问题是，当你提到”世界学术中心“的时候，你的期待是什么呢？是 IAS 之于基础数学吗？还是像波士顿这样有很多顶尖研究机构，很多顶尖研究人员覆盖了大量的学科呢？还是说你只是想有机会和研究领域内的顶尖学者/其他PhD交流呢？

如果你的想法是第一种，那么你应该确认一下你所在的小领域内是否有足够多的日本顶尖研究人员，如果有的话那问题不大。如果你的想法是第二种，那我的回答是不。如果你的想法是第三种，个人经历是，大部分日本 PhD 是（相对）缺乏干劲的，但是大部分教授都非常好，热心且有干劲，即使是年龄很大的教授。同时我所在的学校（东大）对于参加各种地方学会的支持力度还是挺高的。另外这边硕士（修士）毕业大部分是没有文章发表要求的，所以你会看到文章发表数量相对少。

第二个问题是，你的其他选项是什么？去欧洲？去美国？去香港新加坡？去澳洲？留国内？

虽然不知道你的研究方向是啥，但是纯学术总体上我还是推荐去美国/欧洲的。

作者：奶油煎蛋红烧肉

链接：https://www.zhihu.com/question/440354267/answer/2139405138

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

A搏士：

的MEXT奖学金难度相当大，名额少，所以你现在想得太多了，拿到手再纠结吧

其次，国外没多少人在乎sci的，要出国就不要老是带着国内的思维方式来思考。

moyi：

怎么可能呢？！世界学术中心不是中国吗，日本就在旁边啊。

狗头保命

一朵小红花：

如果用美国代表世界学术中心的话，那么其他任何国家都算不上中心。

日本有自己的圈子，算个小中心。

Dark Horse：

日本网络发达，与外界交流多。不会远离世界中心

charlemagne：

不是远离中心，而是自成体系。

sleepsoft：

张雨忻：

别吹，先申请到再说。日本的奖学金这么好申请吗？

夏天策：

学术中心是指美国还是学术科研

二手博士：

对 日本很孤立 甚至赶不上韩国 想要融入圈子 语言很重要

某匿名用户：

去东大，京大不就完了，再不济东工大，大部分教授都是国际上有点声音的。

想必想留在“世界学术中心”的人实力是肯定够东大京大的吧。选个好点的教授，国际上知名度高的，担任期刊编辑的，还能让你远离“世界学术中心”不成

win-win：

我记得东京大学还是东京工业大学一个教授入选了ISSCC过去60年十大贡献者之一，剩下的9个人全是美国的

circle：

这个看老板，如果老板近三年发了高if的论文，说明没有远离，如果近几年没啥文章，这就不太好说了，可能是不咋搞科研，也可能是做横向

虎门大桥：

引文桂冠奖日本有38个仅次于美英。搜一下十仓好纪，细野秀雄，大野英男，中泽正隆，香取秀https://www.zhihu.com/question/6644

某匿名用户：

我就是日本在读博……其实情况也不全是这样的，博士毕业只能说收入没有想象中高，但是总的来说也还是超越了平均水平，尤其是理工科，进研究所底薪基本都是35万以上，文科可能惨一些，但是假如能混个机构顾问之类的收入也还算说得过去吧，其实日本的博士最大问题是升迁问题，虽然政府大力扶植，每个月都会给研究经费，但是固化的规则和事无巨细的要求总会让人才不同程度的流失，说个行业公开的现象，现在许多日本博士甚至博士后都被国内挖走了，我身边好多研究员前辈都去中国就职了，你想啊，来就给30万人民币安家费，外国人还给报销住宿费，月薪直接3万人民币起步，物价低物产多，经费使用自由没有日本那么多事，谁不来就是傻子[捂脸]

我觉得下面回答里都没多少人是读过博的，这么一个认真的提问，结果来了一群玩梗的或者民间国际关系专家，拿国际关系来分析学术圈。

回到问题，答案基本是“Yes”。在日本学术界，可以明显感到存在一个日语学术圈和（国际）英文学术圈的割裂。即使是日本顶尖大学的学者、博士生，多数人还是以日本同行为交流、学术对话、学术合作对象，对于英文顶刊的论文关注不够。而国际学术会议上的日本高校学者、博士生，简直就是凤毛麟角了。

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/440354267/answer/2307211859

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

胡春雨：

这个不一定的，要看你读博的那个方向在日本的大学里是否是强势专业和国际影响力了。

斜拉索：

日本老板对sci 没有国内那么渴求，如果以后回国工作，自己要抓紧了

思高就职塾：

当然不是必然。这根据具体的研究领域/导师/你自己怎么读博和都有很大的关系。日本的big name的导师也并不少，在一些领域中日本优势非常大。

题主说的可能是一个平均上的感觉，确实从总体的实力来说，日本的学术界可能不如美国，但是这并不意味着一个个体在日本读博就必然远离世界学术中心。况且日本读博后也完全可以以博后的身份去欧美深造，未来的路那有什么一定。