目前共有75篇帖子。 字體大小:較小 - 100% (默認)▼  內容轉換:不轉換▼
 
點擊 回復
159 74
(轉載知乎)逆向考研成风潮,名校生「向下兼容」是理性选择还是现实妥协?
UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
31樓 發表于:2025-7-12 17:06

哈哈哈:


考本校已经够了,你让985考双非,那不是向下兼容,那是跳屎坑!!!因为双非都不考本校的。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
32樓 發表于:2025-7-12 17:07

大学数学教书匠:


谢邀。

其实首先建议你举出“逆向考研成风潮”的实际案例,最好多举几个例子。

2025年,985

学生扎堆报考双非院校

研究生?

目前为止,我见过为数不多的几个211

本科“向下兼容”到双非院校的,985兼容下来的我还没见过,所以可以这样说——至少我没看到这种扎堆现象。

虽然有点遥远了,但还是先以我自己的大学班为例吧,我是某985本科生,班上36个同学,考研率85%——读研单位有清有北有985有几个海外名校也有几位211大学,没有其他高校。

那我们现在抛开略显夸张的问题标题以及问题描述,毕竟还是时不时会有一些清北华五985名校生考研到其他高校的新闻,还是可以讨论一下名校生“向下兼容”的现象。



有些学生应该是“理性选择”,部分双非高校的个别学科具有顶尖实力(比如学科评估

为A,A+),个别双非也有高级别人才比如院士

/杰青团队

,学术资源高于名校学生自己所在的专业,他经过理性权衡,为了个人学术发展,应该会选择加入这些学校团队读研;
还有一些名校学生,本科期间学习能力有所下降,没有获得保研资格,客观评估自身实力后,觉得降低一下考研目标院校成功率更高,那他也会报考竞争相对没那么激烈的大学——但直接报考双非的还是非常少;
有些名校学生个人职业规划非常明确,研究生学历可能只是它职业目标中的一个必要条件,那他所需要的仅仅是毕业后的双证,自然会选择“求稳上岸”——因为这比“名校光环”能带给他更实际的利益。

另外需要指出,因为名校本科未必会比双非研究生在就业市场上的竞争力为弱,所以名校生完全把考研(考双非院校研究生)当作“就业避难所”的可能性不大,因为此时他考或者不考差别不大。

实事求是地说,纯粹的名校光环其实会随着学历的提高而降低,比如博士更看重的其实是导师、平台和成果,但硕士阶段因为就业单位对学校的要求等外部因素影响还是较大,学生逆向考研进行“向下兼容”的情况相对而言还是比较少见的。

当然,无论是“理性选择”还是向现实妥协,都是一个年轻人在自己的职业发展和规划中作出的选择,都是可以理解的。

因为相对没完没了的学历内卷,寻找一个能够说服自己的条件最优解,何尝不是一种更有理性的选择呢?


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
33樓 發表于:2025-7-12 17:07


张华:


兼容个屁,那叫溢出。

优质岗位太少~全体考研~本校上不去的往下溢,仅此而已。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
34樓 發表于:2025-7-12 17:07

逗逼宫:


首先理性选择和现实妥协根本就不冲突。

原来十个毕业生,三个深造,两个出国,四个就业,还有一个靠着父母扶持去创业。

现在留学环境变差认可度降低,就业市场连年瘫痪,小老板和中产们别说帮子女创业,连自己的资金链都熬不住了。

所以还是这十个毕业生,三个自愿深造,两个出国失败被迫深造,四个就业无果被迫深造,一个爹妈破产被迫去当工地牛马。

但读研机会并没有变多,或者说变多的幅度远不及需求度的上涨速度,他们能怎么办?

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
35樓 發表于:2025-7-12 17:07

镜伪:


呃额,只有没考上梦校走调剂的,没见过名校主动向下兼容的,最多是平行着报,除非跨专业或者想换城市。再说了,不会有人以为复试不看目标院校吧?初试报𠆤好学校被刷下来调剂的时候别的学校才愿意收你。不然自己报低了都没地方收留,那不是更惨了。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
36樓 發表于:2025-7-12 17:08

英语大队长:


当然是现实妥协,谁还不想在名校上学?

不过感觉造成这种现象的最大原因是推免生制度,一者名校很喜欢推免生,恨不得把大部分甚至绝大部份名额都给他们,有的专业甚至只剩下一个两个名额的程度,比如浙江大学某年统招名额:

这个搞法还怎么玩?有的专业甚至变成了考名校大概率是炮灰的程度。

二者名校推免率相当高,还需要考研的这些同学可能这几年也没太把心思放在学业上。

所以,一个名额少,一个对学习没那么上心,不向下兼容怎么办你说?

另外一个很重要的原因应该就是就业上的“应届生保护制度

”。

很多人考研也不是为了做科研去的,人家可能为的就是这个应届生身份:

一些 985 毕业生开始主动选择「延毕」,有人故意挂科获取资格,这一现象会更普遍吗?如何看待这一选择?57 赞同 · 17 评论回答

这一点其实很普遍,在知乎上早就有了很多人分享经验,在一些985高校

甚至已经成了一种风潮。

因为很多体制内单位那就是要应届生啊!

这年头大家都争着往体制内挤,你还以为是那个走南闯北的年代啊?

宇宙的尽头是编制可不是白说的,从这两年的高考志愿填报也能看出来,各种编学专业

可谓是持续受到追捧。

再说,向下兼容也不是一定就不好,国内大学可谓是“卷风四起”。

不仅仅是老师卷,学生也得卷,你以为这些名校是上了然后三年后直接领毕业证吗?

好多学校毕业要求很高的,毕不了业的大有人在。

去个普通学校没什么不好,竞争小、好毕业,而且还节约时间。

再说这两年各大高校师资招聘的要求相当高,你不一定遇不到好老师。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
37樓 發表于:2025-7-12 17:08

铭悦93:


要说“”比例很高,那绝对是假的。但是,“逆向考研”比以前多,那是真实的。

以前很少有清华本科生去普通985或者或者京外所的。现在偶尔也有北大清华保送过来的。以前考研,调剂到211的很少,现在调剂到双非的也有。这说明上级学校的学生对于学校降级的容忍度高了,也说明,名校光环和偶像包袱不像以前那么重了。

对于有些人,我觉得张泉灵在离婚综艺节目中说的那句话很好,“你不是在坐的人里名气最大的,但却是偶像包袱最重的”。对于这种同学,如果能早点突破瓶颈变得有名,或者调低定位,生活体验应该会改善很多。

对于考研和读研来说,考研只是研究生生活的开始。如果你在备考或者考研阶段就感觉即将崩溃,那接下来的读研时光大概率躺平。这种心态很可能适应不了原985高校的节奏。如果硬要读研,调剂到次一级的学校,也是不错的选择。

当然,我是不鼓励学生主动降级的。人往高处走,水往低处流。下坡路看起来省力,但是不见得能得到想要的东西。向上走虽然费劲,但是如果跳一跳就能够到,还是要争取。

30岁之前要努力跳一跳。等生小孩了,想跳也跳不动了。

最后,从学校的角度来看,对逆向考研的学生是否要加上不公平的高期待?我觉得通常有这种情况,但是也不是很必要。双非学校生源质量普遍比较一般,上限不太高。如果原985高校的学生来省属重点高校,大概率心态上也可能想追求安逸生活。学校方面何不尊重现实?别说学生,老师很多人上不去了,不也是被迫躺平?



UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
38樓 發表于:2025-7-12 17:08

暗黑大英子揣测这又是哪个卷不动的老铁开始忽悠了

人往高处走,水往低处流,逆向考研,向下兼容,说的是安慰自己的话还差不多

身边无论是留学党还是考研党的学子都是“名校情结”,别说主动向下兼容了,调剂都不行

学生问大英子某某背景申请qs前100有戏么,大英子说实话,但凡我回复没戏的,都不再理我了

也就是这个学要么名校要么我不上

如果真的要所谓的“就业避难所”,可不止考研这一条路

你一年两年的时间成本,还不如稍微多花点钱去申请留学,不说拿个40去英国

10个去马来,再不济背景好些均分高些申请个带奖的项目,也不至于非得这一条路避难



作者:大英留学情报站

链接:https://www.zhihu.com/question/1890316909628605803/answer/1890816411628201813

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
39樓 發表于:2025-7-12 17:08

负笈幽径踽且行:


我本科ECNU,太菜不敢报好学校,只好硬着头皮报本校,读研期间我很自卑,我知道自己就是为了混。

结果你现在跟我说大家卷到985去双非了?我现在都算“学霸”了?这让我一个本科因挂科差点就肄业的渣中渣情何以堪啊!

(本科数学)


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
40樓 發表于:2025-7-12 17:09

梦幻紫蝶·无忧依:


我觉得吧,题目从一开始就弄错了,逆向考研并没有成为风潮。

985211双一流的学生在报考研究生时到底有多少人是冲着双非好考就填报为一志愿的呢?有相关的统计数据吗?如何证明数据的严谨性呢?至少就我个人参与本次25考研初试与调剂的过程来说,双非院校研究生的报考人数还是远不如92双一流学校报考人数的。

仅以我自己的本科学校为例加以说明吧。关注本次313历史学考研情况的朋友应该都知道的,今年河南地区的改卷松,放出了大量高分考生进入调剂市场,A区国家线336的情况下,我校历史学今年的复试线无一不水涨船高到了380+的地步,排名也是极为恐怖的,往年它的复试线基本都在国家线附近,而今年,据我自己的了解,国家线上5分在报考考生的排名已经到300名以后去了,从中可见它的报考人数到底有多恐怖。

而这,是双非院校不可能做到的。

所以说,在我看来,所谓的“名校毕业生向下兼容”大多数时候都是现实之下的无奈选择,像今年历史313这种调剂情况,能通过调剂有学上的同学就已经很不容易了。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
41樓 發表于:2025-7-12 17:09

Folklore:


风潮?我身边调剂想去普通学校甚至211的都得好好考虑一下,更别提逆向考研咯


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
42樓 發表于:2025-7-12 17:09

瑾理:


逆向考研:理性选择还是现实妥协?其实这届考生比谁都清醒。

“逆向考研”新风潮?

近几年,越来越多985

、211

的本科生不再一门心思冲刺名校,而是主动选择“向下兼容”,报考双非院校

的研究生,目标是“求稳上岸”,甚至直言“读研只是为了学历,没必要死磕名校”。有人说这是“学历贬值”导致的无奈,也有人说这是“现实主义者”的最优解。那么,这一现象到底是理性选择,还是无奈妥协?

一、为什么越来越多的名校生“逆向考研”?1. 考研难度激增,名校性价比不再高

过去几年,考研报名人数暴涨,2024年已突破438万,2025年大概率继续增长。而名校的研究生名额基本没变,竞争越来越卷,录取分数线水涨船高。



双非院校的热门专业,复试线可能只要300多分,而985的同专业可能要380+甚至400分以上。
有的985研究生,每年招20人,过线200多人,复试都能刷掉一大半。

在这样的情况下,很多985本科生发现,与其拼尽全力上985的研究生,不如选择双非稳稳上岸。研究生学历到手后,该考公考公,该考编考编,该进体制进体制,该跳槽跳槽,实用性比“985光环”更重要。

2. 研究生≠高薪,学历“性价比”更受关注

学历VS能力,哪个更重要

越来越多的本科生发现:读研三年,并不意味着毕业就能赚大钱,甚至可能和本科生的薪资差不多。很多行业(比如互联网、金融、制造业)更看重工作经验,而不是学历,本科生三年能积累经验,研究生三年可能还在实验室里加班赶论文。



如果读研三年换来的工作,与本科生毕业后工作三年的待遇差不多,那么“读研这笔投资”就未必划算。
在这种情况下,选择一所更容易考上的学校,降低读研成本,成了更务实的选择。3. “求稳”成为主流,学历只是“就业通行证”

过去几年,不确定性增加,很多人更关注“就业安全感”,而不是“学历光环”。



985本科毕业,考不上985研究生,工作又竞争不过研究生,这种“两头不靠”的状态让很多人焦虑。
但如果拿到一个研究生学历,即使是双非院校的,至少在考公、考编、进国企时,有了一道“门槛保障”。

所以,很多人考研不是为了“更好的学校”,而是为了“更稳定的未来”。

二、逆向考研=学历贬值?还是学历新逻辑?

学历贬值

有人担心,越来越多名校生报考双非,会不会导致学历的“通货膨胀

”? 其实,这种趋势反而说明考研的逻辑在变化。

1. 学历不是“高消费”,而是“刚需”

过去,很多人把学历当作“身份象征”,觉得上名校就是为了镀金。但现在,更多人把学历当作“门票”,只要能进“考公、考编、国企”这类岗位,研究生学历就够用了,不需要一定是985硕士。



过去是“学历越高越好”,现在是“学历够用就行”。
研究生成了“就业刚需

”,但具体哪所学校,反而没那么重要。2. 未来的竞争,不是学历,而是专业+经验

学历内卷确实存在,但真正决定竞争力的,还是专业方向+实际能力。



985硕士如果专业不对口、缺乏经验,可能找不到好工作;
双非硕士如果专业热门、技能扎实,依然能拿高薪。

所以,逆向考研其实并不是“学历贬值”,而是大家对学历的实际价值有了更清晰的认知。

三、名校生“向下兼容”是理性选择还是现实妥协?

结论很简单:这不是妥协,而是最优解。

在考研难度激增、就业压力增大的背景下,考生们越来越务实,学历是手段,不是目的,目标是更高的稳定性、更大的选择权、更少的风险。



有人选择名校研究生,赌的是高回报。
有人选择双非研究生,求的是稳妥上岸。

而逆向考研的风潮,恰恰说明,这届考生其实比任何一届都更清醒。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
43樓 發表于:2025-7-12 17:10

作者:Mickey ANDY学长

链接:https://www.zhihu.com/question/1890316909628605803/answer/1890816541156693417

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


1. 现实很骨感:



就业太难了! 大学生多到爆炸(每年1000多万毕业),硕士文凭也没以前值钱了。比如以前985硕士能进大厂,现在可能普通一本硕士都抢破头,工资还没高多少。
考研卷成麻花:500万人抢考研名额,985名校录取率像中彩票(15个人抢1个位子),但普通一本学校相对好考(7个人抢1个),学霸们一想:“算了,保命要紧”。

2. 学霸为啥“向下考”?



打不过就跑:二战三战风险太大(失败率70%),不如去普通学校“稳上岸”,早毕业早工作,还能蹭到一些地方企业的资源(比如深圳大学学生进华为、腾讯的概率比偏远985还高)。
学历≠能力:有些双非学校专业强、就业好(比如芯片、人工智能),企业更看重实际技能,985文科硕士反而可能失业。

3. 但问题也很大:



学校硬凑热闹:部分双非学校为了扩招,一个导师带10个学生,教学质量稀碎,文凭含金量越来越水。
隐形歧视还在:招聘时说“不看学校”,但HR手一滑还是优先捞985简历。农村孩子上名校越来越难,寒门更难出贵子。

4. 怎么破局?



企业长点心:别只看学历,多考考真本事(比如实操、作品集)。
学校别硬卷:普通学校重点搞就业技能培训,别盲目模仿985搞学术。
个人清醒点:如果只为混文凭,三年读研可能不如两年工作经验值钱。

说白了:
年轻人不是不想追梦,是饭碗压力太大。考研变成“缓刑三年”,但社会更需要的是:少点学历歧视,多点实际机会。否则,985卷双非,双非卷二本,最后人人手里拿着硕士文凭送外卖,这才是真魔幻。

Mickey ANDY学长

7 次咨询

5.0

教育培训行业 从业人员

1131 次赞同

去咨询


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
44樓 發表于:2025-7-12 17:10

西风:


这个向下兼容的说法根本不可信。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
45樓 發表于:2025-7-12 17:10

奋斗的青年:



2025考研奇观:当985学霸集体「降维打击」,是清醒还是内卷深渊?一、逆向考研的暗流:从「新手村策略」到「教育平权」

在传统认知中,名校生读研应是「向上攀登」,但2025年的考研数据却颠覆想象:杭州电子科技大学研究生新生中,来自985的学生占比从2022年的8%飙升至15%https://www.workercn.cn/c/2024-05-28/8269632.shtml" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip" style="font-size: 0.8em; color: rgb(9, 64, 142);">[1];深圳大学计算机专业报考人数超过清华同专业,成为「性价比之王」https://www.163.com/dy/article/JEP7PV9O0550B6IS.html" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip" style="font-size: 0.8em; color: rgb(9, 64, 142);">[2]。这背后是一场学生与系统的博弈——



「新手村策略」的胜利:985学生通过报考双非院校,用「降维打击」规避顶尖高校的激烈竞争。一名浙大本科生坦言:「在杭电,我的科研论文能发顶刊;在浙大,可能连实验室名额都抢不到。」https://qnzs.youth.cn/tsxq/202405/t20240526_15275106.htm" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip" style="font-size: 0.8em; color: rgb(9, 64, 142);">[3]
教育资源的「下沉革命」:双非院校的「单项冠军

」专业(如武汉科技大学的材料科学、浙江农林大学的林学)正以行业资源反超名校https://www.news.cn/comments/20240423/d8dfeaca7921444983b87d5faf6c32bd/c.html" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip" style="font-size: 0.8em; color: rgb(9, 64, 142);">[4]。企业HR透露:「某些领域,双非王牌专业的硕士比985通识生更抢手。」二、理性选择的三大「清醒剂」

逆向考研绝非「躺平」,而是基于现实的精密计算:



专业对赌协议

:985学生撕掉「名校标签」,押注双非院校的行业垄断性专业。例如,郑州大学机械系学生跨考广东工业大学(双非)的自动化专业,只因后者与华为、大疆深度合作,校招年薪高出30%https://qnzs.youth.cn/tsxq/202405/t20240526_15275106.htm" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip" style="font-size: 0.8em; color: rgb(9, 64, 142);">[5]https://news.sohu.com/a/699383020_116132" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip" style="font-size: 0.8em; color: rgb(9, 64, 142);">[6]。

教育部学位与研究生教育发展中心-全国第四轮学科评估本人自身也是毕业于广东工业大学,一个篮球氛围都比较浓的大学,自动化学院我那年毕业大多数都去了很多不错的公司,包括:百度,腾讯,华为,阿里,字节等一线大厂,我当年毕业去了金山,在这里并不是说明其他名校生不可以也不是鼓吹计算机行业(看过我很多文章的朋友,应该会知道,我是被放养的,但是不可否认的是双非院校也是很有性价比的,相对来说竞争也会对应的小一点!)

随拍一下工牌✌

地域生存法则

:北上广深双非院校成「跳板首选」。上海某双非高校金融硕士坦言:「实习在陆家嘴,导师是投行高管,比中西部985的纸上谈兵更值钱。https://www.zhihu.com/topic/26260129/newest" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip" style="font-size: 0.8em; color: rgb(9, 64, 142);">[7]
反「推免霸权

」起义:985保研率超50%,但名额多流向行政保研、竞赛保研。一名武大落榜生直言:「与其陪跑『嫡系』,不如去双非当『学术嫡长子』。」https://36kr.com/p/3056033394905481" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip" style="font-size: 0.8em; color: rgb(9, 64, 142);">[8]三、妥协背后的「系统困局」:当考研沦为就业缓冲带

看似理性的选择,实则是就业市场畸形的缩影:



学历通胀

的「黑洞效应

」:2025年清华本科生仅3800人,硕士生却破万。企业招聘会上,211硕士与三本本科生竞争同一岗位已非奇闻。
「三年换一纸废证」的魔咒:某双非院校导师透露:「40%的学生只为逃避就业,论文靠ChatGPT,秋招时竞争力反不如本科直接工作。」
内卷的终极形态:985→双非→二本→职校的「学历降级链」逐渐成型。一名调剂到二本院校的985考生自嘲:「我们才是『下沉市场』的卷王。」四、突围指南:在妥协与理想之间「走钢丝」

逆向考研可以是策略,但绝不能是盲目跟风:



「三维定位法

」:

①行业坐标:优先选择垄断行业对口院校(如国家电网青睐华北电力大学);

②导师资源:锁定有产业人脉的「实战派」导师(如双非院校中的院士工作站);

③退出机制:读研期间考取CPA、CFA等硬通货证书,对冲学校劣势



警惕「虚假避风港」:某双非院校研究生哭诉:「入学才发现,导师项目全靠本科生肝,毕业还要和985本科生抢月薪6000的岗位。」https://www.sohu.com/a/864208761_120960385?scm=10001.656_13-100000-0_922.0-0.0.a2_5X162X1706" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip" style="font-size: 0.8em; color: rgb(9, 64, 142);">[9]五、结语:教育的本质是「祛魅」

当西藏农牧学院(双非)的草业科学专业因对口青藏高原生态项目而爆满时,我们终于看到:教育的终极价值,不在于学校排名的高低,而在于能否让个体在真实世界中找到生存支点。

「逆向考研」的真正启示,或许是让我们学会撕掉学历标签,在系统的裂缝中,找到属于自己的「生态位」。

碎碎念:

在这个竞争激烈的社会还是要提高自己的竞争力,而不是一味地去跟风,要对信息有一定的辨识度!对考研及择校要自己去合理的定位,有时候选择>努力的!

以上不构成建议,仅供参考!天道酬勤!一个程序员又喜欢写点文字的积极向上者,欢迎一起讨论学习~

奋斗的青年

19 次咨询

5.0

广东工业大学 控制工程硕士

1060 次赞同

去咨询

参考

^“逆向考研”也是人生的“正向选择” https://www.workercn.cn/c/2024-05-28/8269632.shtml
^“逆向考研”值得吗 | 焦点网谈 https://www.163.com/dy/article/JEP7PV9O0550B6IS.html
^“逆向考研”成为不少考生的选择 https://qnzs.youth.cn/tsxq/202405/t20240526_15275106.htm
^新华网:“逆向考研”,正向成长 https://www.news.cn/comments/20240423/d8dfeaca7921444983b87d5faf6c32bd/c.html
^中工网-工人日报 https://qnzs.youth.cn/tsxq/202405/t20240526_15275106.htm
^从清北到双非,名校生决定逆向读研  https://news.sohu.com/a/699383020_116132
^https://www.zhihu.com/topic/26260129/newest
^考研人数暴跌,高学历不香了吗? https://36kr.com/p/3056033394905481
^“2025考研上岸,未必是好事”,国家线的下降,让大学生看清现实  https://www.sohu.com/a/864208761_120960385?scm=10001.656_13-100000-0_922.0-0.0.a2_5X162X1706

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
46樓 發表于:2025-7-12 17:11

作者:阿孞

链接:https://www.zhihu.com/question/1890316909628605803/answer/1890380660121773918

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


学历的内卷,其实是市场需求导致的,硕士学历的要求,这一条件,影响着很多人的选择。

确实只从某些社会新闻感知上,双非研究生找工作并没有巨大的优势,但这些都是个例引出来的焦虑,导致大家认为研究生不好找工作,真实情况还是学历越高越有机会,这是真实存在的。

双非研究生再普通,不论是保研,还是考研,最后从双非院校能毕业,也是研究生学历的。在硬性门槛的招聘条件中,硕士学历在有的工作上,是重要的一环。

双非研究生,也能证明着学习能力和考试能力,毕竟能考上,还能毕业,这也是一种能力上优势。这在工作上,也更能踏实的下心来。

双非研究生,也是可以建立人脉的,或许有一天大家一起创业了,或者各自发展不错,互相帮助呢。

最后再聊一下985学生认为降低期望,卷双非研究生,这种学生有没有,一定有,但诉求如果只是为了上岸,直接报名的人数还是少的。从我的了解过的学生,大多是有额外诉求的,比如

1、男女朋友考到同样学校或同个专业,不要认为都往上走,是社会的主流,能去到一个学校,也是幸福的事情。

2、想去发展的地区,但所在地区对口专业并不多,因此降低诉求也愿意过去。

3、想成为某些老师的学生,一心转过去,成为弟子。

4、有些企业对某些院校某些专业等有青睐,又不是非要学到顶尖,才能进入。能进就好,一样努力。

当然还有一些985学生去了双非,有很多也是调剂去的,毕竟一志愿的院校或者专业,仍然很卷。

即便是真的妥协去了双非,未来工作几年,真正重要的也是工作能力,研究生学历还只是敲门砖。

谢谢看到这里,可以关注我,继续私信,交流你的情况。

我是喆学苑的阿孞xìn,乐于分享更有效的职场经验以及学历提升经验的“研”“学”“管”“家”。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
47樓 發表于:2025-7-12 17:11

葱花古丽派:


孤陋寡闻了 并没有发现这样的“风潮”

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
48樓 發表于:2025-7-12 17:11

泪玦:


很少有一志愿逆向考研

的,选择逆向考研的名校生很多都是一志愿失败了,才选择低配凑合。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
49樓 發表于:2025-7-12 17:11

货币的结构:


求稳,求稳。如按杜副总司令的主意,早把中原共军6个纵队兜住了,何至于在这徐东战场上磨磨蹭蹭的。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
50樓 發表于:2025-7-12 17:12

无痕:


何必还戴着遮羞布,难道不是因为名校考不上而不得不?!最少一半以上是如此

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
51樓 發表于:2025-7-12 17:12

至诚:


&。

+%*?

#¥!

——

%&*……

《》,

“?”

——“!”

……


&@

∞×÷≈

《※→

——

₿€$

「 」

???

——

……

这个回答通过高度抽象的符号组合表达了对“逆向考研

”现象的复杂态度,每一行符号都承载着特定的情绪冲动和潜在含义。以下是对每行符号的解读:

1. &。

实际含义:可能代表“混乱中的连接”或“矛盾交织”。
情绪冲动:迷茫与困惑。开篇的“&”象征现象背后的复杂因素交织,“。”则暗示对现状的无奈接受,整体传递出对“逆向考研”现象成因模糊的迷茫感。2. +%*?

实际含义:可解读为“理性计算中的不确定性”。
情绪冲动:质疑与算计。“+”暗示对“理性选择”的初步认同,“%*”象征现实因素(如就业率、备考成本)的干扰,“?”直接表达对“理性是否主导决策”的怀疑。3. #¥!

实际含义:或指向“社会压力下的爆发”。
情绪冲动:愤怒与宣泄。“#¥”可能代表社会标签(如“学历贬值

”“内卷

”)的堆砌,“!”强化对现状的不满情绪,暗示对教育功利化的批判。4. ——

实际含义:符号间的分隔或转折。
情绪冲动:停顿与反思。破折号常用于引出深层思考,此处可能暗示对“名校光环

”与“求稳上岸”矛盾的短暂停顿,为后续观点蓄势。5. %&*……

实际含义:可能表达“数据与现实的错位”。
情绪冲动:焦虑与无力。“%”指向统计数据(如报考率、录取率),“&*”暗示数据背后的个体困境,“……”表现对现象无法简单归因的焦虑。6. 《》,

实际含义:或代表“被框架束缚的个体”。
情绪冲动:压抑与束缚。“《》”常象征规则或框架,此处可能暗指考研被异化为“就业工具

”的现实,括号内的空白则暗示个体声音的缺失。7. “?”

实际含义:直接引用问题中的质疑。
情绪冲动:讽刺与反诘。将原问题中的“?”单独列出,可能强化对“学历高消费是否制造新内卷”的讽刺,暗示问题本身已包含答案。8. ——“!”

实际含义:转折后的强烈结论。
情绪冲动:批判与决绝。破折号后接“!”,可能表示对“现实妥协”的否定,转向对“系统内卷”的强烈批判,情绪从质疑升级为否定。9. &@

实际含义:或指向“个体与系统的冲突”。
情绪冲动:挣扎与对抗。“&”连接个体(如985学生)与系统(如教育体制),“@”象征个体在系统中的被动定位,整体传递出挣扎感。10. ∞×÷≈

实际含义:可能表达“无限竞争的荒谬”。
情绪冲动:荒诞与疲惫。“∞”象征内卷的无限循环,“×÷≈”暗示理性计算在非理性竞争中的失效,整体传递对现状荒谬性的疲惫感。11. 《※→

实际含义:或代表“被操控的未来路径”。
情绪冲动:宿命与无奈。“《》”再次象征框架,“※→”可能指向预设的人生轨迹(如考研-就业-买房),暗示个体被系统推着走的宿命感。12. ——

实际含义:再次分隔,引出新视角。
情绪冲动:割裂与重启。重复出现的破折号可能表示对前文批判的暂时搁置,转向对“逆向考研”现象的更深层解读。13. ₿€$

实际含义:或隐喻“经济逻辑的入侵”。
情绪冲动:物化与异化。货币符号直接指向就业市场对教育的经济化定义,暗示考研被简化为“投资回报率”计算,个体被物化为“人力资本

”。14. 「 」

实际含义:可能代表“被强调的个体选择”。
情绪冲动:个体化与解构。「」常用于突出特定内容,此处可能解构“逆向考研”为个体在系统压力下的无奈选择,而非单纯理性或妥协。15. ???——

实际含义:连续质疑后的开放式结局。
情绪冲动:追问与悬置。多个“?”强化对现象本质的不解,“——”则可能表示答案的缺失或拒绝给出简单结论,将思考留给读者。整体情绪脉络

从迷茫(&。)到质疑(+%*?),经愤怒(#¥!)与焦虑(%&*……),最终转向批判(——“!”)与荒诞(∞×÷≈),结尾以追问(???——)收束,整体呈现从个体困惑到系统批判的情绪递进,暗含对“教育异化”的深层忧虑。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
52樓 發表于:2025-7-12 17:12

快乐小邮差:


这个问题本身就很体现出某些新闻工作者的***了。

有没有做过统计?这样的情况有多大比例?

有没有调查过“”的学生来自于什么水平的“名校”?

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
53樓 發表于:2025-7-12 17:12

作者:Miraitowa-Zhou

链接:https://www.zhihu.com/question/1890316909628605803/answer/1906741724228847119

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


刚经历考研调剂,顺利上岸上科大。

严格来说我确实在title层面降了级,从一个211院校降级为双一流。

现实层面上讲,今年考研11408我拿到了360分,并不算高。这一年里为了初试已经拼尽全力,我无法确定再来一年是否又会遇见今年英语一难度的题目,无论哪一门难度稍为高一点可能就是G。更何况CS专业的考研择校本身就具有很大的不确定性,需要在填报志愿前进行博弈,稍有不慎就是万丈深渊:如今年南大ai学硕373左右的复试分数线。这个过程很吃心态。

理性层面上讲,调剂上岸的学校能非常好的满足我的需求。我本身就有读phd的想法,而对具体的领域的兴趣也没有很强,只是已经明确对生物信息相关和NLP方向并不感冒,对走其他方向一直保持着开放的态度。本科期间也主要提升的是自己快速学习和必备科研技能等相关的能力。我自己看自己更像是一个“泥团”,在研究生期间再去塑造自己的形状。不过非常幸运的是在上科大找到了自己喜欢的方向,团队也是领域顶组,这也算是一种幸运吧。

无论正向考研还是逆向考研,重要的是你的人生规划。我更希望在一所学校毕业之后,带走更多属于我自己的东西,在求学过程中带来更多的人生增量,而不是只剩下学校title给我带来的社会认可度。

下附调剂感悟帖,欢迎大家友善讨论~

https://zhuanlan.zhihu.com/p/1905037471034639075


zhuanlan.zhihu.com/p/1905037471034639075


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
54樓 發表于:2025-7-12 17:13

理性选择,现实妥协,说那么好听干嘛!

就是保研保不上,考名校甚至本校都考不上的结果呗,还好意思说向下兼容,向上上不去呗。浪费了大好的本科学位,出去还有脸笑话那些三本、二本乃至专科的,人家都直接考上Top了,你还好意思说逆向考研。

有因就有果,请为四年的玩耍荒废买单,请问四年的放纵买单,在高中天天有人管你,在大学纯靠你自己就白搭了,你这是无怨无悔,要不是吃高中的老底,四级都过不了,还好意思说六级没过,想想自己的高考成绩,不脸红?不臊的慌。

当然,低分高考区除外,你们向下是明智的选择。



作者:德胜七哥

链接:https://www.zhihu.com/question/1890316909628605803/answer/1891388875794010414

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
55樓 發表于:2025-7-12 17:13


太阳卫士:


作为福州人,我认为想当中小学老师的话,双非福师大比更好。

所以,如果我本科在福大,我也会逆向选择福师大。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
56樓 發表于:2025-7-12 17:13

煜止:


好考好毕业难考难毕业的就业差距在减小?也可能只是想有个学上。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
57樓 發表于:2025-7-12 17:14

希望未来可期:


也许理性吧

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
58樓 發表于:2025-7-12 17:14

豚耳机:


逆向考研真的成为风潮了吗?就算真的有名校生“向下兼容”,可能也只是少数吧。大部分考研人应该还是会考比本科学校更好的学校或者和自己学校差不多等级的。真的“向下兼容”的名校生,也要看考的是什么学校什么专业,表面上看他们是向下兼容,实际上可能是从名校的天坑专业考到了普通学校的强势学科,或者是那个学校有很强的经济实力或者学术实力,或者是因为离家近或者在经济发达地区等等。在其他人眼中的“向下兼容”,在他们眼中可能是适得其所,没准他们自己很满意呢,具体情况具体分析


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
59樓 發表于:2025-7-12 17:14

追风少年:


谢邀 @无双飞将

不要随波逐流,尊重自己内心最深处的想法,走自己的路就好,不要人云亦云!

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
60樓 發表于:2025-7-12 17:15

天宇之星:


没有具体数据支撑这个说法或者现象吧。

极个别的个例并不能说明什么。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
(快捷鍵:Ctrl+Enter)
 

本帖信息

點擊數:159 回複數:74
評論數: ?
作者:JosephHeinrich
最後回復:JosephHeinrich
最後回復時間:2025-7-12 17:19
 
©2010-2025 Arslanbar Ver2.0
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。