一袋米我要扛两楼：
所谓的“向下兼容”更多的是向现实妥协。大家都想考，但名校研究生名额是很有限的，想要考上名校研究生是要付出巨大努力的，很有可能一年时间还不够用，不少学生可能考了2-3年都没有考上，花费了巨大的时间成本。
这里要考虑到一个背景问题：这些学生的本科院校就已经是名校了。如果这批考生单纯冲着学历和就业去的，根本不可能选择比自己本科学校还差的学校报考的，这直接等于自降身份，95%以上的名校生肯定是不愿意的。这时候“向下兼容”还不如直接凭借本科院校的实力去找一份不错的工作
如果这批考生冲着未来科研环境和师资去的，普通双非院校的科研环境有那么吸引人吗？我想肯定是没有的，那么这批本科名校生肯定是希望往更好的学校报考，而不是“向下兼容”。即使他们名校考不上，考自己学校的研究生也是个明智的选择，犯不着考比本科还差的院校。
所谓的“向下兼容”更多是向现实妥协。我们不能否认一个事实：即使是本科名校生，也可能出现连续多年考更好的名校而不成功的情况，他很可能只是一位在名校内读书的普通学生，不代表他是这个学校里面最顶尖的那批学生。
面对多年考研失败的经历，但凡是个正常人都会怀疑自己的能力。如果在正常备考的情况下，屡次考研失败，大家肯定会怀疑自己是不是把目标院校设定太高了，也许降低目标院校就能成功了。为了能够降低备考的时间成本和精力，降低目标院校变成所谓的“向下兼容”也就合情合理了。
名校生也可能面临另外一种情况：他们也许有一份体面且稳定的工作，只不过没有研究生学历。为了能够在职场上获得某些晋升机会，需要他们有一个研究生学历，这种情况学历只是工具，学校好不好也许就不重要了。
在这个问题下面的描述，我觉得有一点不是很恰当。“985学生扎堆报考双非研究生”，这种情况肯定比211学生少，211学生选择报考专业强的双非一本院校其实是可以理解的，有些211院校
在综合实力上确实没有部分双非院校实力强（比如西北地区211院校和东部沿海发达地区双非院校），但是985院校
却没有一个是弱的。
此外，逆向考研这件事也不是今年才有，前几年就有这种情况出现了。过去一些需要调剂才能满足生源量的学校早就不用调剂了，而且一志愿报考人数出于稳定攀升趋势。截图下给出的还是2022年的数据：
2022年部分双非院校考研人数增长
百度的文心一言给出了具体985本科生逆向读研的数据。2019年，这项数据为4.1%，到了2023年，这项数据为6.5%，看起来很高的数据，其实也没有很夸张，相当于100位985院校的本科生，只有6-7位才会选择逆向读研，这完全不是扎堆逆向读研的数据，并没有那么夸张。
4年一共增长了2个百分点，这个增长完全可以理解。2019-2023这4年算是国内考研人数增长的爆发期，4年时间考研人数约等于翻了一倍，2019年是290万考研人数，2023年这个数据就到了474万。985学生“向下兼容”考研比例才增长那么一点，只能证明一件事：大部分名校生还是会考比自己本科学校更好的学校，最差也是和本科学校平级的。
所谓的“向下兼容”只不过是有些学生个性化的选择。比如，考研时间成本过大，要考虑先上岸的问题。又比如，自己已经毕业多年，学习能力下降，现在已经不具备再考顶尖院校研究生能力了。所以，我在回答开头就强调名校学生考研“向下兼容”更多是为现实妥协，按照他们正常学习能力，报考和本科学校平级的院校是极为普通的选择了。
百度文心一言给出的逆向考研比例
对大部分名校毕业生而言，既然打定主意要考研了，考一所比本科学校还差的学校实在不是一个好的选择，建议还是有能力往好学校报考，要么就直接就业，凭借本科学校的影响力和实力，不需要研究生这个学历也能找到一份稳定且体面的工作。
我是@一袋米我要扛两楼，专注于教育领域创作，已毕业研究生一枚。如果觉得我的回答对你有帮助的话，动动你的小手点赞喔，你们的点赞就是我创作干货的最大动力！
考研高分复试被刷，是“退而求其次”还是“坚持更好”该怎么抉择?7 赞同 · 3 评论回答
考研竞争惨烈的8大热门专业，报录比高达100:1！-中国教育在线
