目前共有211篇帖子。
(轉載知乎)網傳上海一中學學生在軍訓猝死,具體情況如何?
61樓 JosephHeinrich 2025-8-16 21:59

momo:


如果軍訓是軍事義務,那麼死者應該按照士兵死亡的待遇給家人補償,包括名譽的、財物的長期補償。

如果不是軍事義務,那麼請取消軍訓。

62樓 JosephHeinrich 2025-8-16 22:58

qwer123:


嚴查東方綠洲。

這地方年年欽定軍訓。

63樓 JosephHeinrich 2025-8-16 22:58

一者學生是未成年人,未成年人保護法是不存在的嗎?這不明擺著受虐導致的嗎?家長可以訴諸法律。磨練意志是自我要求,誰給的權力去磨練別人的意志?特別是磨練未成年人的意志?學校安排的活動沒有生命保障措施嗎?

二者這不是軍校。不參加軍訓會有什麼後果嗎?如果有,法律依據是什麼?如果沒有法律依據而強制參加,家長為什麼不訴諸法律?

評論里有正式的相關規定,名為《學生軍事訓練工作規定》,這個規定依據兵役法和教育法而制定。規定沒有寫明如果軍訓對未成年人造成傷害,應該怎麼處理。出這種事,說明規定的第四十一條沒有被遵守,組織者沒有遵守規定會被追責嗎?整個規定在法律上屬於什麼級別,需要法律專業人士來解讀。第四十五條提到學生無理由拒絕軍訓,按學籍管理辦法處理。身體不適不屬於無理由拒絕軍訓。

生存權是最基本的權力。家長一定要教會孩子說不。所謂的主見,有時候就能決定生死。感到不適就離隊休息,別人不批准也要離隊,該去哪裡歇著去哪裡,該尋求救助就不顧一切尋求救助。事後有人搞事情,直接法庭見!



作者:正財
連結:https://www.zhihu.com/question/1939773788230223619/answer/1940031846311245401
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

64樓 JosephHeinrich 2025-8-16 22:59
作者:Jeanne d Arc
連結:https://www.zhihu.com/question/1939773788230223619/answer/1940126961008607969
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

交大附中,我們的家園

殘酷,專制,獨裁

(嗨,你好,哈哈哈)

但專制....也有代價

(不!我們的獨裁事業啊!不!!!)

INVASION

哈哈,覺得眼熱

這樣的場景,此時此刻正在上海各地上演

下一個可能就是你

除非你能做出生命中最重要的決定

向所有人證明,你有追求自由的力量與勇氣 

加入....交大附中的行列吧

(一輪強勁的音樂響起》)

成為上海高中生的精英!

見證奇異的教師同學

讓管理式獨裁惠及整個交附集團!

(砰!來吧,兄弟)

成為學生

成為黑奴

成為交附學生!


只要看到王建校長肖像的即視為自動加入交大附中教育集團,拒絕則視為叛國!

65樓 JosephHeinrich 2025-8-16 22:59

夜神月:


軍訓的目的只有一個就是分錢

66樓 JosephHeinrich 2025-8-16 22:59

Harunobu:


我初中高中軍訓都免訓,我爹給我找的理由:受傷。

一般來說我們家屬區的子弟能不參加學校軍訓就不參加(讀軍校的除外),要不是大學躲不過去我連大學都想免。

67樓 JosephHeinrich 2025-8-16 22:59

tyraniter:


20年前的jf學生,只記得當時5月份,賊熱,宿管不給開空調,有些男生就從樓上往下扔熱水瓶,然後就給開了。

肉食者鄙。

68樓 JosephHeinrich 2025-8-16 23:00

總有人覺得死的人越多越會引起重視。但其實受損的只有校方,校方會為了避風頭給孩子象徵性的、安慰性的放幾天假。整天吵吵著要梧桐、要進軍澳洲,結果連軍訓死個人都引起輿論。是大家無法接受死亡嗎?只是大家不能接受沒有意義的死。學生死了,不能改變軍訓制度,每年該死人還是死人。要建立現代生活,要保衛現代化國家,就不應該把什麼「老祖宗的智慧」當做談資。所謂的狗屁智慧,該淘汰就淘汰,該廢止就廢止。一個軍訓的利益集團能有多大?比起高考影響整個社會,廢止或改革很難嗎?我很好奇佐佐對此有什麼看法,知青下鄉他們鼎力支持,等到前幾周還在陪你打遊戲聊天的同學死了,你該有什麼反應?




作者:skyam44

連結:https://www.zhihu.com/question/1939773788230223619/answer/1940037603169641490

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


69樓 JosephHeinrich 2025-8-16 23:00

關於軍訓的問題困惑了我很多年,得到了一個猜想,不知道對不對——是不是越好的學校,軍訓越嚴格?

二十多年前,不幸考到了某一本率99.9%的學校,別的學校的同學都是在自己學校里做做形式,而我們要被拉到郊區某軍隊的基地進行封閉式訓練。之前寫過一個回答,叫「你一次性最多睡了多長時間?」我寫的是睡了26個小時,就是出自於從郊區基地活著回來之後。

眾所周知,軍訓的目的是服從性訓練,服從需要控制的目標是「人」。而說個反常識的,越好的學校里的人,「越不好管」——指的不是上課說話不遵守紀律這種,而是精神層面,即,只會認同自己認同的觀點,「被有理有據的說服」可以,「被通知必須接受一個反常識的結論」不行(比如媒體強行按頭某美腿giegie是最強的,只會把我變成更優秀的b乎段子手)。再加上成績上是所謂的天之驕子,家裡和上一階段的學校也不管。學生階段就這樣,成績好等於一切好商量,會導致好學校的人極其難管理。而軍訓這種既摧殘身體,有折磨心智的手段,就是為了解決這個問題。

我們不討論軍訓本身是否正確,只是說時代在變革,人的思想和身體素質也不一樣了,政策制定者用發展的眼光看問題,很難嗎?



作者:月見人之多

連結:https://www.zhihu.com/question/1939773788230223619/answer/1940012868662726833

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


70樓 JosephHeinrich 2025-8-16 23:00

小小小朋友:


有些人自以為站在某些高處的冷漠態度更是沒把人當人。在不對等的環境中是否又如何尊重個體生命是可怕的課題。

這方面其實網際網路、高中、監獄都是最鮮明的例子。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。