記得一本書里說過，電視劇起源於廣播劇，一開始就是給人聽的，後來技術進步了才把故事拍出來給人看。
但是觀眾一般還是聽電視劇的情形多於看電視，尤其是肥皂劇的觀眾，比如在家裡忙這忙那的家庭主婦，根本沒有端坐在電視機前看完全部的時間，偶爾聽到關鍵部分，才會抬頭瞥兩眼，完全不影響理解劇情。
所以不要對電視劇演員的演技要求太高，她們本來就只是電視劇的一部分，配音演員才是電視劇主演。


作者：linda
鏈接：https://www.zhihu.com/question/280286195/answer/444018174
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

510蝻主角：

我以前以為請演員去演戲又請配音演員把他的聲音覆蓋掉
這個演員真要氣死了
後來才知道 他們巴不得呢

李璇：

一方面確實是部分演員台詞功底不強。
但更多的原因在於港台演員的加盟。
一口台灣腔放在普通話里就滿是違和感了。而香港人磕磕絆絆的國語如果不配音更是災難，將劇情節奏和人物塑造破壞得一塌糊塗。
偏偏大陸電視劇又頻繁請港台藝人加盟。

周某某：

因為一些中國大陸的演員達不到現場收音的要求。還有一個就是現場收音有很多麻煩，會拖長拍攝周期。再來就是配音演員廉價，後期製作加上就可以了。

Yzz​：

配音演員很便宜，再然後就是我都7654321了你還想怎麼樣，你知道我們有多麼努力嗎。

首先，硬件限制從默片到配音、原音早期沒有藍牙、集成電路的時代，設備無法小型化、無線化，現場拾音是很困難的。因此，影視傳統上都是配音的。甚至更早期是默片，完全沒有聲音。
小時候看到紀錄片：介紹一部國產電影是現場拾音的，克服了很多困難。開創了國產電影的現場錄音先河。
其次，即使演員原聲也大多是配音的因為錄音棚的聲音效果遠遠超過現場，和CD對比演唱會一個道理。
所以即使是演員原聲，也大多會重新在錄音棚配一遍。
第三，原音出演是一種潮流演員本色出演，音形合一才最完美。 
演藝圈也在推進原音出演，比如荷里活規定只有原音出演才能獲得提名。
第四，中國配音更多是經濟、教育水平低的體現首先，中國相對貧窮落後，硬件上相對不支持現場拾音。其次，就是教育差異。
美國人具有更好的教育，大部分人可以說標準的美語，性格外向口才相對較好。你看美國的演員訪談節目，大部分演員的聲音條件比主持人還出色。
中國則很多人普通話不過關，尤其老一代和農村地區99%普通話不標準。普遍表達能力有限，還有港台演員口音不同的問題。但現在年輕人普遍普通話更標準，用原音也越來越多。


作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/280286195/answer/2921464451
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某匿名用戶：

工資報酬什麼不提，我一觀眾也不想替他們考慮這個。
球球現在的演員們，能不能自己上，後期自個兒配音好不好。
讓那些配音老師們專註發展動漫遊戲廣播劇這些行不行。

因為外國演員願意改變自己本身的口音去配合角色，而且人家年代跨度相對小很多，怎麼看都正常。
外國口音也挺多的差異也大，最基本的美式英式澳洲是很容易分清的。改變口音在外國是演員的一向基本功，或者說職業必需，拍電影電視劇前準備個半年語音語調那是大有人在的。
而且最重要的，我覺得外國演員在角色里融入自己個人特色比較多，中國古裝劇那種也是沒有辦法，畢竟大家都是現代人，說著一口現代普通話好像也沒什麼必要再去改口音，反正怎麼改導演不喜歡你的音色就是不用啊【劃重點，音色比發音其實更重要，尤其是甄嬛那種有「出處」的角色，孫儷就算再京腔也不成】。
不過古裝劇誰還不跳個戲呢，從長相到穿着到對白再到劇情，真要古人看了指不定目瞪口呆成啥樣呢。
況且皇上後宮就不能有個邊疆口音的美人了?


作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/280286195/answer/476071685
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

獃獃​：

因為不把觀眾當回事

小小蒲公英​：

日劇是現場收音的，美劇是不是不知道，但，演員和他（她）的聲音不能同時給關眾留下印象，私以為還是留給演員的損失最大。聲音單一的劇，我的觀看動力也無，只會余質次價低之感。咱的劇質量做高點是有多難?