愛文君：
在留學圈一直有個主觀印象，新加坡的高校QS排名高是主要因為國際化程度——招很多很多留學生、僱傭外籍人員。
但實際情況是咋樣，QS排行榜的打分維度還是能說明一些問題的：
看了23年的QS，新加坡兩所大學，都還在世界維度前20名。
新加坡國立大學NUS，22年、23年都是 11名：
佔比最高的學術聲譽：99.5，比較高
僱主聲譽：94.1，
師生服務比：79.8，
論文引用度：91.8
國際教師：100分，特別多外國教師
國際學生：73.5。
說明NUS人緣比較好，學術圈裡大佬認可度比較高。
南洋理工大學
NTU，22年12名，23年19名：佔比最高的學術聲譽：90.4，不算高甚至在整個亞洲都算低了
僱主聲譽：76.1，比較低，
師生服務比：83.2，
論文引用：94.1，比NUS高
國際教師：100分，也特別多
國際學生：74.1，比起前兩年有所提升（22年是69.6，21年是67.6）。
雖然人緣一般般，好就好在六邊形戰士，論文也不錯。
另外來看看我國頂尖大學：
北京大學，12名：國際教師57.1，國際學生36.9
清華大學，13名：國際教師16.7，國際學生25.7
總分排名夾在NUS和NTU之間，學術聲譽、僱主聲譽不列了，詳見表格，都很強；但是國際化程度，相對新加坡高效來說還是太低了。
再來看看其他亞洲大學，前10排行榜：
香港大學，22年22名，23年21名：
學術聲譽：97.4，不錯的
僱主聲譽：62.9，比較低
師生服務比：84.2
論文引用：72.6，有點低
國際教師：100，和新加坡學校同個水平了
國際學生：98.7，很高，應該把大陸學生也算進去了
港大的「國際化」程度很高，但是僱主和論文相對來說弱一點。
東京大學
，22年、23年都是 23名：學術聲譽：100
僱主聲譽：99.7，非常強；
師生服務比：91.9
論文引用：73.3，有點低
國際教師：10.4，差不多全球墊底
國際學生：27.8，也差不多全球墊底。
大名鼎鼎的東大，國際化程度比我國清北還低，而且論文引用有點低。
總的來說新加坡院校排名高，不全是因為國際留學生，只能說全亞洲大學國際化這項普遍比較低，全靠同行對比；學術方面的能力，還是有點在的。
————
以上是「為什麼」，最後提一句「怎麼做」：
我們看這個排名，大多是為了擇校學習、工作等等。
對留學生擇校來說，「國際化」這個指標，最大的指向就是這個學校地域壁壘情況，是否歡迎留學生。
綜合對比下來，在亞洲地區排名更靠前，而且歡迎留學生的新加坡，性價比確實挺高。
利益相關：NTU校友
