人均自然指數，是用什麼人數均？如果是phd數量，那麼這裡面很多學校一共只有兩千個phd這我是不相信的，而且互相之間也匹配不上。如果是教授的數量，那麼這樣的比較沒有多大意義。總所周知，科研的主力是研究生，或者更準確一點是博士生（包括博後），同一個教授只有一個學生和帶十個學生，產出是完全不一樣的。近些年來國內研究生招生數量持續大放水，有些學校甚至出現了一個院系一年招收幾百個博士生的奇觀。在這種情況下不考慮學生數量單純比教職人數是意義不大的

如果要合理的排人均自然指數，正確的方式是按照研究生，博後進行細分甚至一定加權以後排名。只是這個數據可能不一定都能搜集完全

作者：Super Gravity

鏈接：https://www.zhihu.com/question/665846003/answer/1964718229659293447

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

峯山烏鴉：

純純的野榜，懷疑是哪個在日安徽人的陰謀。

AnartiaOvitis：

不用看就知道是誰提問的…

咕咕咕：

衰弱與發展，時代規律罷了。

無論如何，不要懈怠，否則日本衰弱了30年才趕上，自己被別人趕上要多久呢

shuugyou：

就日本那些學生天天不好好做實驗，不做科研。就科學技術水平，被中國學校超越是遲早的事情。

科學技術就是在肝+運氣+天賦下誕生。

中日學生智商沒啥區別吧。那就是看運氣和肝了。當然還要比錢。

二哈同學：

中國頂級大學比日本頂級大學好很有可能

中國學生過得比日本學生好不大可能

Marlboro：

收到

搬磚的熊貓：

哈哈哈哈哈哈哈

張華：

拿工科欺負下東/京就行了，比理科……

自取其辱

丁老：

很正常啊，這麼多科研牛馬再拼不過人家才不正常。