作者共發了31篇帖子。
(轉載知乎)南京大学、中国科技大学排名亚洲大学前二,超过日本东京大学、京都大学,如何看待?
1樓 JosephHeinrich 2025-11-1 15:54

人均高质量科研产出

人均自然指数
部分大学
人均自然指数(2023年5月1日-2024年4月30日)
大学 人均自然指数
南京大学 663.63/2048=0.324
中国科学技术大学 694.00/2200=0.315
东京大学 418.70/(2209*65%)=0.292
香港科技大学 156.89/(700*85%)=0.264
南开大学 390.23/1741=0.224
京都大学 246.91/(1800*65%)=0.211
香港中文大学 130.56/(1100*60%)=0.198
香港城市大学 187.64/(1500*65%)=0.192 *
香港大学 146.34/(1400*60%)=0.174
中山大学 557.52/3272=0.170
新加坡国立大学 274.22/(2555*65%)=0.165
复旦大学 528.76/3295=0.160
浙江大学 688.61/5181=0.133
清华大学 625.37/4920=0.127
北京大学 669.30/5411=0.124
南洋理工大学 186.54/(1775*85%)=0.124
首尔国立大学 233.49/(2130*65%)=0.120
上海交通大学 557.74/5628=0.099
香港理工大学 98.99/(1230*85%)=0.095 *
……
2樓 JosephHeinrich 2025-11-1 15:55
作者:厄玛努尔
链接:https://www.zhihu.com/question/665846003/answer/34361236207
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

笔者之前在国内985读过研,现在在京大读书,应该是有资格说明下京大和国内985大学的差距。

首先说结论:我觉得京都大学大学院肯定是比不过国内顶尖985学校的。

其一,京大春假居然放两个月,而且实验室连打卡制度都没有。要知道我上个研究生的东北某985高校

都引进了先进的打卡制度,要求每天打卡4次,在实验室有效时长达到每天8小时(吃饭午休不算时间),寒假暑假也不过二周。京大科研时间不如国内985,此一败也。

其二,国内985高校老师可以通过微信/电话随时联系学生,喊学生干活。而京大只能通过邮箱/slack找学生,学生一般都是一天后甚至几天后才看到消息。京大沟通不便,此二败也。

其三,国内985硕士毕业要求高,一般都是要求学生发文章。有的组甚至要求发sci才能毕业,不然就卡毕业甚至劝退。而京大硕士没有类似的要求。京大毕业标准不高,此三败。

其四,国内985硕士实践机会多,很多导师自己开公司接横向,给学生们提供了丰富多彩的锻炼能力的机会。而京大学生就没这样的锻炼机会。京大学生实践机会不够,此四败。

其五,京大校门特别小,估计连国内的小学校门都比不过,如何能和985比?至于东京大学,那更不用说,校门上都找不到东京大学这四个字。京大校门太小,此五败。

京大正门

其六,京大学生素质不行,天天闹游行,甚至熊野寮的学生还强闯过总长办公室。而我们国内985的学生素质高,不是在学习,就是在给导师打工,哦不,科研的路上。京大学生素质不行,此六败。

其七,紧接第六条,强闯校长办公室的学生,居然只是被停学一个月,并没受到其他处分。要知道在国内,这样起码得被开除并记录学信档案。京大纪律不严,此七败。

其八,国内高校团结,紧紧围绕党中央。而京大这帮学生教授,天天和日本政府唱反调,有的教授甚至要求京大退出日本政府举行的“国际卓越研究大学”的评选。京大不团结,此八败。

其九,京大有的学生最近天天在校门口支持巴勒斯坦和中国,虽然作为中国人我非常欣赏这种行为,可这也恰恰说明了京大学生不爱日本,此九败。

最后一点,京大科研不行。虽然根据维基百科上来说,京大有19个诺贝尔奖。但诺贝尔奖的权威性已经彻底不行了,其今年的物理奖居然都颁给了AI,足以说明诺贝尔奖的衰落。这里我们不如使用在2014年才推出的自然指数作为参考指标,南大中科大实现了对京大的遥遥领先!

综上,国内高校必成最大赢家!赢,赢,赢!

—2025-10-8

虽然京大在2025年里实现了三天两诺奖的壮举,但由于其25年QS排名以及自然指数排名不佳,故此n+1败

3樓 JosephHeinrich 2025-11-1 15:55

Icastico:


别给呢喃招黑了,我就在这儿上学我能不知道它比不比两所帝大好吗

南大是我考不好才去的,东大是我上中学的时候做梦也想去的

4樓 JosephHeinrich 2025-11-1 15:56

南宫林夕:


这没什么奇怪的,搞科研无非两样,钱和人。日本已经不是三十年前的日本,京大也不是三十年前的京大。日本现在钱少人少,制度也不咋地,培养新人做得又很烂,比不过很正常。在这榜上还能待在这么靠前的位置已经很不可思议了,以后只会下滑得更远

5樓 JosephHeinrich 2025-11-1 15:56

陈同学你多少钱:


如何看待南京大学,中国科学(技术)大学超越清北位列中国top2?


6樓 JosephHeinrich 2025-11-1 15:56

毛毛:


我只看到首尔大学排那么后面啊,今年QS首尔大学超东京大学一名已经让全网韩吹写软文围攻抢留学生生意了,但另一个集中理工科科研的指标居然还差那么多。


7樓 JosephHeinrich 2025-11-1 15:56

南大学生的感受




作者:西红柿
链接:https://www.zhihu.com/question/665846003/answer/34516209236
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
8樓 JosephHeinrich 2025-11-1 15:57

一水横陈:


逆天,麻烦 

@石擎 老师下次不要把我们科大加上了,我们嫌丢人


9樓 JosephHeinrich 2025-11-1 15:57


TuyuUnofficial:


笑点解析:《高质量科研产出》

就问你这榜对哪些人群有真正的参考意义呢?

10樓 JosephHeinrich 2025-11-1 15:57

南大是综合性大学,用单一指标否定不了它,也没必要用单一指标去抬高它。

我毕业时正值南大百年,当时九校联办校庆,同学们在卧谈会当然也会说这些,就有同学说,当年要是没拆分那该多好,说不定比清华北大都牛。我说,那样我们就考不上南大了。然后我们再也不提这个话题。

当然,如果这个人均自然指数,里面有你的贡献,那还是值得你骄傲的。



作者:jlbluemoon

链接:https://www.zhihu.com/question/665846003/answer/1894708408701150859

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。