人均自然指数，是用什么人数均？如果是phd数量，那么这里面很多学校一共只有两千个phd这我是不相信的，而且互相之间也匹配不上。如果是教授的数量，那么这样的比较没有多大意义。总所周知，科研的主力是研究生，或者更准确一点是博士生（包括博后），同一个教授只有一个学生和带十个学生，产出是完全不一样的。近些年来国内研究生招生数量持续大放水，有些学校甚至出现了一个院系一年招收几百个博士生的奇观。在这种情况下不考虑学生数量单纯比教职人数是意义不大的

如果要合理的排人均自然指数，正确的方式是按照研究生，博后进行细分甚至一定加权以后排名。只是这个数据可能不一定都能搜集完全

作者：Super Gravity

链接：https://www.zhihu.com/question/665846003/answer/1964718229659293447

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

峰山乌鸦：

纯纯的野榜，怀疑是哪个在日安徽人的阴谋。

AnartiaOvitis：

不用看就知道是谁提问的…

咕咕咕：

衰弱与发展，时代规律罢了。

无论如何，不要懈怠，否则日本衰弱了30年才赶上，自己被别人赶上要多久呢

shuugyou：

就日本那些学生天天不好好做实验，不做科研。就科学技术水平，被中国学校超越是迟早的事情。

科学技术就是在肝+运气+天赋下诞生。

中日学生智商没啥区别吧。那就是看运气和肝了。当然还要比钱。

二哈同学：

中国顶级大学比日本顶级大学好很有可能

中国学生过得比日本学生好不大可能

Marlboro：

收到

搬砖的熊猫：

哈哈哈哈哈哈哈

张华：

拿工科欺负下东/京就行了，比理科……

自取其辱

丁老：

很正常啊，这么多科研牛马再拼不过人家才不正常。