GYK:
有没有一种可能,高学历烂大街才会导致对学历的“不重视”。或者换一个说法,无论什么牛鬼蛇神都可以拿一个“本科”文凭才导致了“高”学历越来越廉价?
继承自西方的现代大学教育系统由博雅和专业教育两部分构成。其中博雅教育对于大部分民众而言是非必须的,他们设计的课程以及技能对于现代科技以及检索系统而言并非实用。而对于专业教育,大学需要给出非常低的师生比才能实现一个有效的正反馈教学。总而言之,一个基于西方的大学教育系统他最忌讳的就是“学生过多”。
日本有一点我是很佩服的,那么就是专科教育是真的有规矩。我们不说被不少日本人以及中国网友吐槽的“任何东西都可以考证”这一点,日本的专科毕业生依旧可以在职业市场与经历过博雅和专业教育的大学生竞争这一点就可以看出日本对于学历的认知是非常合理的:学历首先是能力,其次才是身份。(当然,对于东京大和东工大而言这一点不存在,他们出来就是天之骄子)
国内先是强调211、985,现在取消了三本开始推双一流并且学科分AB档。这其实就是在潜移默化中强调学历是身份这一点。我认为这是一种教育的谬误,但是符合国情。学生之于学校,首先他是来接受培训的,其次才应该是来接受学校基于的社交以及社会光环。这一点,我认为美国就平衡得不错。我所在的宾大入学开始就开始告诉你能进入宾大并非一般大众。作为藤校,宾大基本上会时不时告诉你需要观众除去学科之外的社会上的话题。虽然目的是在求职市场上更有竞争力,但是潜移默化中,学生会认识到学校并非象牙塔,他是一个高效得可怕的培训系统。
将教育回归到系统化培训学生各类能力,这在现代社会更加合理。日本的选择是强化专科教育,让专科本质上成为砍掉了博雅教育的“小”大学,从而让社会对于人才的认知回归能力而不是单一看重身份。美国的选择是博雅教育完全和专业教育分离,博雅教育从开始就是有钱人的社交圈,专业教育越发“专业”越发适合大众。最后的结果就是,你看日本有专科护士养活一代人的,你也可以看到美国修汽车送子女上大学时,同时你可以看到他们也能培养出有惊人领导力和创造力的行业翘楚。
这其实就是承认了人不可剥离的社会阶级属性。承认社会的不平等才能针对性基于不同阶级以及社会属性的人以最好的资源。