目前共有65篇帖子。
(轉載知乎)加拿大這個國家的未來如何?
11樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:00

依然是希望之地。

舊大陸還是太擁擠了。

東亞、南亞在工業社會之前就處於人口超負荷狀態。

現在整個黑非洲,伊斯蘭世界,東南亞,拉美都在人口爆炸。

典型的就是埃及、奈及利亞、孟加拉這些國家,看不到未來,不輸出人口就會內爆。

加拿大還是很空曠的。

很多人說加拿大沒有產業,其實產業是依託資源、技術和人口發展起來的。

加拿大不缺資源,也不缺技術,差的就是人口。

只要不一下子湧入太多人口,加拿大肯定能利用好移民的。



作者:牛頭人萬歲
連結:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3477565911
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

12樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:01
作者:南極鲶魚
連結:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3521226077
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

加拿大作為第一世界的國家,現在在發生貧窮和飢餓。


澳洲也在經歷加拿大一樣的大移民,這些地方發生的情況很類似。全球主義在發揮作用,加拿大是一個預兆,是未來澳洲可能發生的情況。加拿大經歷了2023年有史以來最大的增長,新增了127萬海外移民。


加拿大極端的移民政策使得經濟免於技術性衰退,但是人均GDP在衰退,看到230萬加拿大人吃不起飯,加拿大經歷最糟糕的租金危機,看到人口增長和租金是相關的,不像房價,房價下降了,所以移民和房價是很荒謬的。如果有很多租房需求使得房地產市場進行投機,買入投資然後出租,很多城市都是損失。



如果看澳洲發生的事情,他們看到和加拿大大類似的情況。每個月需要4萬個工作崗位保持失業率穩定,看到需要到就業增長是飆升到,和人口增長也是有關的。


加拿大至少每個月需要6萬工作崗位來保持失業率穩定,如果看到就業崗位的來源,主要是公共部門,大部分工作崗位是來自於政府的不斷擴張,導致了繁文縟節導致了私營部門更小,阻礙了增長和競爭,加拿大的官僚想知道為什麼雜貨店和航空公司不來加拿大是因為繁文縟節和監管,顯示了加拿大人口如何加速增長,不是一個好事。如果經濟沒增長支持人口增長就不是一個好事。


就業和成年人人口走向相反的方向,2022年和2024年發生的差異很瘋狂










通脹依然在,壓縮企業的利潤,意味著必須裁員,給利潤帶來壓力,意味著就業不夠。

澳洲和加拿大發生的事情一樣,雖然是兩個國家,food bank的排隊的人令人驚嘆,教堂前面排大隊,這些排隊是社會迷失方向的跡象,現實是這僅僅是冰山一角,我們從來沒有如此高的缺失糧食率,不安全程度堪比大蕭條時期,1/4的加拿大人吃的不夠,同比增長26%,這些數字對於單親家庭來說更早。


貧困程度也在增加,全國單獨23年就有新增230萬人陷無法支付食品吃不起飯。

就業市場看到成百上千的人排隊等待一兩個工作,如果努力在卡爾加里找工作,招聘會上流傳的視頻令人驚嘆,很多人在排隊主要是由於移民,這些人不知道在加拿大是什麼情況,很多人不知道為什麼為了幾個空缺排大隊。

13樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:01

葉小胖:


這個月新鮮出爐的新聞,大量乘客在加拿大最大火車站多倫多聯合車站橫穿鐵軌,前所未有之怪現象驚呆當地人。猜猜他們都是從哪來的?

14樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:02

加拿大有巨量的自然資源,又有國家兜底的社會主義制度,未來大不了賣資源躺平唄。

言歸正傳。

民主國家的特點是可以小錯不斷,但他有糾錯機制,所以不會錯到底不回頭也不會釀成大錯。

加拿大是個socialist國家(社會主義),政府保底各項社會福利,優點不必說,缺點就是創富創新能力不強。沒辦法,這是一個硬幣的兩面。

所以,好不到哪裡去,也壞不到哪裡去。



作者:玉輝
連結:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3477691624
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

15樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:02

三流寫手:


據我觀察,就在這幾個月,蒙特婁市中心倒閉了很多商鋪,大多數都是餐館,不知道是為什麼。還有好多地區的商鋪招租。但是呢那些老餐館開的又很好,每天人也很多。有一種既繁榮又蕭條的神奇感覺。我也不知道未來我的伙食能不能改善下。

16樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:02
作者:火雞味鍋巴
連結:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3479284616
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

我在初中的時候就是老喜歡嘲笑我的朋友(年級前10名那種)在本次期末考後退了3名。然鵝我老頭一句怒斥:你不看看自己考了個啥鳥玩意?從此再也不敢說了。。 


17樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:02

作者:Duke
連結:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3527951484
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

加拿大這個經濟體的優勢是什麼?

1、礦!!!!加拿大就是個家裡有礦的敗家子!!!!

2、離美帝近!!!!

加拿大石油儲量世界第三,雖然品質不高,但那也是第三。鉀礦好像是世界第一。鈾礦好像也是世界第一。各種其它礦業很多。土地富得流油,世界三大黑土地之一,而且比另外兩塊大的多,很多地根本就不讓開荒,撂荒著不開發。林木資源豐富的一塌糊塗。

一方面資源豐富,一方面人口太少,所以整個國家的經濟動力的源頭大多數是靠自然資源驅動的。所以,創新不足,重稅,濫發福利。前一陣子爆出新聞,一個難民在難民審核期間一天210刀。這是什麼概念呢,一家難民四口人,一個月24000+刀,而加拿大平均工資中位數一年也就六七萬刀!!!

創新不足懶到令人髮指,聽說這個石油儲量第三的國家要從美國進口汽油,連石油精鍊廠都懶得建,當然會找個環保的借口。創新不足的結果是整體收入馬馬虎虎,但比鄰居美帝差一大截。

離美帝近這個優勢挺大的,沒有美帝鄰居,估計加拿大收入比現在下降1/3不止。而且很多美帝公司發現加拿大用人成本低,就跑加拿大成立公司招人。好多加拿大人看見美帝收入高就直接跑過去工作了,反正北美貿易協定規定美加可以互相竄。

以上這兩條會變嗎?幾十年內不會變,所以未來怎麼樣?反正家底兒厚,收入不差,生活安逸不卷,想要高收入可以找美帝。

18樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:02

仙道問凡:


加拿大這種國家未來註定是要滅亡。

至於它是怎麼滅亡的,因為什麼滅亡?

這我就不知道了,我又不是那種空口白話的神棍。

19樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:03

作者:永遠的草根

連結:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3494522576

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


加拿大這個國家的未來如何?這個國家的未來倒是比較容易預測,就會像現在這樣一直平穩地發展下去,或者說走下去,用很多華人喜歡說的話:一眼就看到了頭。

像那種波瀾壯闊,跟加拿大不沾邊。加拿大更像英國,雖然沒有經過波瀾壯闊的革命,但是該辦的事兒也都辦成了,像加拿大走向民主就是這樣。

上篇《達拉謨報告》裡面咱們說到,為了解決北美殖民地爆發的矛盾衝突,「激進傑克」達拉漠伯爵被派到北美了解情況,給出解決方案。達拉謨伯爵卸任之後加拿大又歷經幾任總督,政策幾經反覆,然而無論如何大趨勢已經無法改變,改革派正一步一步地取得著進展。當然是溫和的,動亂不得人心。埃傑頓·賴爾森成為教育總長(Chief Superintendent of Education),他幫助修改教育法案,建立起兩套獨立的教育系統:在加西建立起來不受教會控制的教育系統(跟天主教的教育機構分離),在加東是天主教教育體系(由天主教會和法裔管理)。有了自己的教育系統,法裔還會被同化嗎?不會了。

兩個加拿大合併以後,一位法裔加拿大改革派的領袖開始走上前台,這就是路易-伊波利特·拉方丹(Louis-Hippolyte LaFontaine)。由於共同的政治理想,拉方丹和溫和的英裔改革派鮑德溫一拍即合,成為加拿大歷史上最偉大的政治聯盟,他們聯手在1848年的選舉中獲得大勝。

1846年達拉漠伯爵的女婿,埃爾金伯爵(Earl of Elgin)詹姆斯·布魯斯(James Bruce)就任英國北美殖民地總督。埃爾金伯爵能熟練地說兩種語言,富於政治遠見,他知道新的時代到來了。既然人民已經做出了選擇,改革派獲得了勝利,他應該做的就是順應歷史潮流,當然這也符合當時英國的政策。經濟上英帝國放棄了以往優惠於殖民地的政策,政治上帝國也就為殖民地一定程度上的自治,開了綠燈。於是埃爾金伯爵責成獲得議會多數的政治團體,組成政府。拉方丹在議會中獲得了最多的選票,他便受命領導政府,這一切發生在1848年的3月10日,這一天被很多人認為是「加拿大民主的誕生日」。同年英國政府修改了《聯合法案》(Act of Union),去掉了其中禁止法語的條款。

第二年一月在蒙特婁召開議會,總督埃爾金伯爵首先代表女王用英語致辭,致辭結束後稍作停頓,他又微笑著用法語朗讀了一遍。這是加拿大歷史上的一個重要時刻,責任政府終於成為現實,民主擴展開來,法語也不再受到限制,官方的同化政策壽終正寢。

但是責任政府真的到來了嗎?這個政府是真有實權,還是又一個橡皮圖章?第一個考驗很快就在1849年到來了。這一年議會審議通過了《叛亂損失賠償法》(Rebellion Losses Bill或者Act of Indemnification),這個法案是為了賠償在1837年叛亂中蒙受損失的人。但是法案並沒有仔細界定,哪些人應該獲得賠償。這樣一來,不論受到損失的是無辜的老百姓,還是叛亂分子,依法都會得到賠償。

法案一通過蒙特婁的托利黨人立馬怒了:這個賠法,豈不是在鼓勵造反,鼓勵賣國?總督埃爾金伯爵必須否決這個法案!作為大英帝國的總督,怎麼能讓這樣的法案出台?

埃爾金伯爵頂住了壓力,在伯爵看來,既然這是一個殖民地內部的事務,就應該由民選的議會做出決定,總督不應該介入,也不應該干涉。至此責任政府無論在理論上還是實踐上,都得到了確立,責任政府真的到來了。

1849年4月25日《叛亂損失賠償法》得到批准,一石激起千層浪。總督離開蒙特婁議會大廈,送別他的馬車的又是雞蛋又是石塊。晚上議會開會的時候,暴徒沖了進來開始打砸,議員們嚇得落荒而逃,隨後暴徒們開始火燒議會。

騷亂的人群在街上折騰了好幾天,沿街放火。還抄了拉方丹的家,把他的葡萄酒都給喝了個一乾二淨。小流氓們在蒙特婁街頭撒野的時候,埃爾金伯爵保持了極大的剋制。他沒有動用軍隊鎮壓,就看著騷亂逐步升級,要讓托利黨人自己感到下不來台,埃爾金伯爵不在意對他個人的攻擊。

這次打砸事件,讓蒙特婁再也不能成為加拿大首都了。

說起來這項觸怒托利黨的法案,只是蒙特婁騷亂的一個導火索,騷亂的根源還有深層的經濟原因。1846年,隨著自由貿易的主張大行其道,英國廢除了給予殖民地以優惠稅率,向英國出口小麥和麵粉的《穀物法》(Corn Laws)。三年後也就是1849年,英國又取消了針對殖民地木材的優惠稅率。這樣一來加拿大的產品,就要跟來自其它國家和地區的產品,在同一個起跑線上競爭了。顯然遠涉重洋的加拿大小麥和木材,在成本上跟歐洲本地產品相比沒有優勢,這對加拿大的經濟是個沉重的打擊。

此外大英帝國還取消了對殖民地的一些經濟補助,從某種意義上來說這是「拋棄」了這些殖民地。現在又通過授權責任政府,看起來是滿足了改革派,但把其對立面保守派得罪了。在加東這些保守派是富有的商人們,於是蒙特婁商人階層要求跟美國聯合。1849年10月,蒙特婁《公報》(Gazette)刊發了一紙「合併聲明」(Annexation Manifesto),敦促加拿大加入美國。如果祖國母親不要我們了,為啥不跟著山姆大叔混呢?簽署這份宣言的有商界領袖威廉·莫爾森(William Molson)、未來的總理約翰·艾伯特(John Abbott)、以及前加人黨的領袖帕皮諾,這真是一個有趣的時代。當然他們的圖謀沒能得逞,加拿大並沒有併入美國,只是隨著同母國英國經濟聯繫的鬆動,跟南面美利堅合眾國的經濟往來更加緊密了。埃爾金前往美國首都華盛頓,1854年同美國簽署了《互惠協議》(Reciprocity Treaty),為加拿大產品找到了新的市場。

蒙特婁的騷亂最後不了了之。

經過跌宕起伏波瀾壯闊的過程,責任政府終於來到了加拿大,而另一塊殖民地沒鬧這麼大動靜,卻先把這件事兒給辦了,這塊殖民地就是新斯科舍。新斯科舍人會說搞搞清楚,俺們新斯科舍才是第一個建立起責任政府的,比加拿大還早幾個月呢。這麼說也沒錯兒,為啥咱們這幾篇一直在說加拿大,還是因為這個偉大變革的主要推動力還是來自加拿大,是加拿大叛亂和《達拉漠報告》推動了事情向前發展,新斯科舍很大程度上算是搭了個便車。

領導新斯科舍建立責任政府的是約瑟夫·豪(Joseph Howe),是哈利法克斯報紙《新斯科舍人》(Novascotian)的一位編輯。豪是愛國人士的後代,算是「二代」但是並不跟利益階層穿一條褲子,豪在報紙上同樣指責利益集團竊取了大量人民的財富。但跟帕皮諾和麥肯齊不同的是,豪的家庭出身還是影響了他,覺得民主改革可以,但是脫離母國搞什麼共和絕對不可以接受,豪致力於以和平方式推進政治改革。這個時候的新斯科舍正享受著經濟繁榮,哈利法克斯成為北大西洋海運的樞紐,商人塞繆爾·丘納德(Samuel Cunard)的跨大西洋汽船航線也在蒸蒸日上。這是一個美好的時代,新斯科舍人自信心爆棚。

約瑟夫豪仔細研讀了《達拉漠報告》,對達拉漠伯爵關於建立殖民地責任政府的建議深表贊同。豪發出給英國政府的「公開信」,痛陳當前體制的弊端,要求英帝國政府授權殖民地,成立自治的責任政府。為了建立責任政府豪契而不舍,運用出色的言辭和靈活的手法,來說服反對方,最終讓新斯科舍比加拿大更早地成立了責任政府,而且還完全沒有通過暴力手段。

1847年改革派在約瑟夫·豪和前托利黨人詹姆斯·博伊爾·尤尼亞克(James Boyle Uniacke)的領導下,在新斯科舍議會獲得了絕對的多數席位。第二年二月他們組閣,成為英國北美殖民地上的第一個責任政府,也是整個大英帝國殖民地的第一個責任政府。尤尼亞克成為premier,這個詞今天還在用我們一般譯作「省長」。豪成為provincial secretary,這個詞怎麼譯?省委書記?豪沒有成為行政一把手的原因,是他更多地是一個「精神領袖」。不論如何,新斯科舍「責任政府之父」的桂冠責無旁貸地落在了他的頭上。

說過政治沿革,再來說說這個時代北美殖民地的社會變革。

從某種程度上看,兩個加拿大的合併有點兒像整個加拿大聯邦成立的一次綵排。的確這個短命的聯合造成議會裡的更大分歧,讓合起來的加拿大比以往更加分裂,但是聯合省也確實取得了一些進步,這些進步表現在:

不論在法裔的加東,還是英裔的加西,正式的學校系統都建立起來了,雖然一個是天主教一個是世俗的。

隨著英國不再給殖民地優惠的出口政策,加拿大同美國的經濟聯繫更加緊密,彼此間的貿易更加自由。

1854年封建制度終於作古,這個制度咱們在《皇家省》裡面提到過。

1840年代和1850年代是鐵路建設的黃金時代,隨著「鐵路熱」風靡殖民地,加拿大省開展了幾個雄心勃勃的鐵路建設項目,包括西至薩尼亞(Sarnia)東到魁北克城,南到美國緬因州的港口城市波特蘭(Portland)的鐵路大動脈。到1860年代,大動脈超過2,000公里長,是當時世界上最大的鐵路系統,耗資巨大。雖然有些鐵路修得過於奢侈浪費,但也的確促進了貿易和交通運輸的發展。

當然最重要的成就還是政治體制變革,加拿大沒有採取一種美國式的革命方式,而是相對和平地、逐步地、漸進地取得了同樣的成果。在這個進步過程中,鮑德溫和拉方丹固然功不可沒,但英雄也是時勢造就的,這個成就還要放到大的時代背景里去說。

這個時代的大英帝國已經放棄了陳腐的重商主義思想,講求的是自由貿易。在《皇家省》那篇裡面咱們介紹過重商主義,殖民地和宗主國之間的閉合系統是帝國主義的基石。當保護性的關稅制度比如《穀物法》取消,就像推倒了第一塊多米諾骨牌。隨著同宗主國之間經濟聯繫的鬆動,英國怎麼能不讓自治的責任政府出台呢?殖民地的經濟命脈已經不再掌握在英國手裡,那麼政治命運還會掌握在英國手裡嗎?

下加拿大和上加拿大的叛亂引燃了一把火,鮑德溫和拉方丹固然帶領人們去抗爭,而在英國政府內部,在倫敦的議會裡也在激烈地鬥爭著。埃爾金伯爵前來加拿大的時候,殖民大臣(Secretary Lord)格雷(Grey)明確指示埃爾金說他希望完全的責任政府,所以宗主國的同意這一大前提也是非常重要的。因此在加拿大獲得自治的責任政府的功勞簿上,達拉漠、格雷、埃爾金也應該獲得同鮑德溫、拉方丹、豪一樣的榮耀。

火燒議會大廈十年以後,平靜和繁榮重歸加拿大,莊稼收成良好,鋸木廠把他們的木材賣到美國,忙碌的港口裡一艘艘船把貨物運往全世界,運河連接上大湖和聖勞倫斯河。

1851年鮑德溫退休,年僅47歲,但是多年的抗爭耗盡了他的精力,八年後去世。拉方丹在好友鮑德溫退休幾個月後,也淡出政壇,積勞成疾的他56歲便離開人世。折騰出一番大動靜的麥肯齊,回到加拿大後有被重新選入議會,不過再也不是焦點人物,他於1959年退休,兩年後66歲的時候去世。帕皮諾也回到加拿大進入議會,跟麥肯齊一樣,同樣淪為無足輕重的小角色了。帕皮諾比較長壽,死於1871年85生日的前幾天。豪則繼續著他的事業,隨後咱們還會提到他。

最後再說一下把握了大方向的總督埃爾金伯爵,可能埃爾金這個名字大家比較陌生,如果譯作「額爾金」,怕是熟悉中國歷史的人就會想起來:原來就是帶著英法聯軍火燒圓明園的那個大強盜啊……

下一篇《黃金之地》咱們再回到西部,說說英屬哥倫比亞殖民地的建立。歡迎關注草根的微信公眾號:永遠的草根。


20樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:03

短期未來,加拿大仍然是世界前10GDP門檻線附近徘徊的國家。

人口在4千萬向5千萬區間發展。移民持續湧入。綜合實力,中等已開發國家。僅次於美德英法俄意日。

中期未來,本世紀中葉,北極徹底融化,加拿大北部沿海和廣大土地可以開發,GDP進入世界第6-8水平徘徊。吸一波歐洲,非洲,西亞沿海難民紅利,入籍常住人口達到7千萬。

基本成為中等偏上的已開發國家。超過英法德意俄日。

遠期未來,本世紀末,加拿大人口1億。人口多元化,黑白黃混血各族裔都有,白人不是主流,混血是主流,GDP世界第五。北部,西部,東部沿海形成灣區城市群。

加拿大綜合實力從21世紀末開始邁入發達大國行列。超過歐洲一眾中小已開發國家,僅次於印美中巴等超級面積人口的大國。



作者:綠巨人
連結:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3600600022
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2024 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。