目前共有65篇帖子。
(转载知乎)加拿大这个国家的未来如何?
11樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:00

依然是希望之地。

旧大陆还是太拥挤了。

东亚、南亚在工业社会之前就处于人口超负荷状态。

现在整个黑非洲,伊斯兰世界,东南亚,拉美都在人口爆炸。

典型的就是埃及、尼日利亚、孟加拉这些国家,看不到未来,不输出人口就会内爆。

加拿大还是很空旷的。

很多人说加拿大没有产业,其实产业是依托资源、技术和人口发展起来的。

加拿大不缺资源,也不缺技术,差的就是人口。

只要不一下子涌入太多人口,加拿大肯定能利用好移民的。



作者:牛头人万岁
链接:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3477565911
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

12樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:01
作者:南极鲶鱼
链接:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3521226077
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

加拿大作为第一世界的国家,现在在发生贫穷和饥饿。


澳大利亚也在经历加拿大一样的大移民,这些地方发生的情况很类似。全球主义在发挥作用,加拿大是一个预兆,是未来澳大利亚可能发生的情况。加拿大经历了2023年有史以来最大的增长,新增了127万海外移民。


加拿大极端的移民政策使得经济免于技术性衰退,但是人均GDP在衰退,看到230万加拿大人吃不起饭,加拿大经历最糟糕的租金危机,看到人口增长和租金是相关的,不像房价,房价下降了,所以移民和房价是很荒谬的。如果有很多租房需求使得房地产市场进行投机,买入投资然后出租,很多城市都是损失。



如果看澳大利亚发生的事情,他们看到和加拿大大类似的情况。每个月需要4万个工作岗位保持失业率稳定,看到需要到就业增长是飙升到,和人口增长也是有关的。


加拿大至少每个月需要6万工作岗位来保持失业率稳定,如果看到就业岗位的来源,主要是公共部门,大部分工作岗位是来自于政府的不断扩张,导致了繁文缛节导致了私营部门更小,阻碍了增长和竞争,加拿大的官僚想知道为什么杂货店和航空公司不来加拿大是因为繁文缛节和监管,显示了加拿大人口如何加速增长,不是一个好事。如果经济没增长支持人口增长就不是一个好事。


就业和成年人人口走向相反的方向,2022年和2024年发生的差异很疯狂










通胀依然在,压缩企业的利润,意味着必须裁员,给利润带来压力,意味着就业不够。

澳大利亚和加拿大发生的事情一样,虽然是两个国家,food bank的排队的人令人惊叹,教堂前面排大队,这些排队是社会迷失方向的迹象,现实是这仅仅是冰山一角,我们从来没有如此高的缺失粮食率,不安全程度堪比大萧条时期,1/4的加拿大人吃的不够,同比增长26%,这些数字对于单亲家庭来说更早。


贫困程度也在增加,全国单独23年就有新增230万人陷无法支付食品吃不起饭。

就业市场看到成百上千的人排队等待一两个工作,如果努力在卡尔加里找工作,招聘会上流传的视频令人惊叹,很多人在排队主要是由于移民,这些人不知道在加拿大是什么情况,很多人不知道为什么为了几个空缺排大队。

13樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:01

叶小胖:


这个月新鲜出炉的新闻,大量乘客在加拿大最大火车站多伦多联合车站横穿铁轨,前所未有之怪现象惊呆当地人。猜猜他们都是从哪来的?

14樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:02

加拿大有巨量的自然资源,又有国家兜底的社会主义制度,未来大不了卖资源躺平呗。

言归正传。

民主国家的特点是可以小错不断,但他有纠错机制,所以不会错到底不回头也不会酿成大错。

加拿大是个socialist国家(社会主义),政府保底各项社会福利,优点不必说,缺点就是创富创新能力不强。没办法,这是一个硬币的两面。

所以,好不到哪里去,也坏不到哪里去。



作者:玉辉
链接:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3477691624
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

15樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:02

三流写手:


据我观察,就在这几个月,蒙特利尔市中心倒闭了很多商铺,大多数都是餐馆,不知道是为什么。还有好多地区的商铺招租。但是呢那些老餐馆开的又很好,每天人也很多。有一种既繁荣又萧条的神奇感觉。我也不知道未来我的伙食能不能改善下。

16樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:02
作者:火鸡味锅巴
链接:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3479284616
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我在初中的时候就是老喜欢嘲笑我的朋友(年级前10名那种)在本次期末考后退了3名。然鹅我老头一句怒斥:你不看看自己考了个啥鸟玩意?从此再也不敢说了。。 


17樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:02

作者:Duke
链接:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3527951484
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

加拿大这个经济体的优势是什么?

1、矿!!!!加拿大就是个家里有矿的败家子!!!!

2、离美帝近!!!!

加拿大石油储量世界第三,虽然品质不高,但那也是第三。钾矿好像是世界第一。铀矿好像也是世界第一。各种其它矿业很多。土地富得流油,世界三大黑土地之一,而且比另外两块大的多,很多地根本就不让开荒,撂荒着不开发。林木资源丰富的一塌糊涂。

一方面资源丰富,一方面人口太少,所以整个国家的经济动力的源头大多数是靠自然资源驱动的。所以,创新不足,重税,滥发福利。前一阵子爆出新闻,一个难民在难民审核期间一天210刀。这是什么概念呢,一家难民四口人,一个月24000+刀,而加拿大平均工资中位数一年也就六七万刀!!!

创新不足懒到令人发指,听说这个石油储量第三的国家要从美国进口汽油,连石油精炼厂都懒得建,当然会找个环保的借口。创新不足的结果是整体收入马马虎虎,但比邻居美帝差一大截。

离美帝近这个优势挺大的,没有美帝邻居,估计加拿大收入比现在下降1/3不止。而且很多美帝公司发现加拿大用人成本低,就跑加拿大成立公司招人。好多加拿大人看见美帝收入高就直接跑过去工作了,反正北美贸易协定规定美加可以互相窜。

以上这两条会变吗?几十年内不会变,所以未来怎么样?反正家底儿厚,收入不差,生活安逸不卷,想要高收入可以找美帝。

18樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:02

仙道问凡:


加拿大这种国家未来注定是要灭亡。

至于它是怎么灭亡的,因为什么灭亡?

这我就不知道了,我又不是那种空口白话的神棍。

19樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:03

作者:永远的草根

链接:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3494522576

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


加拿大这个国家的未来如何?这个国家的未来倒是比较容易预测,就会像现在这样一直平稳地发展下去,或者说走下去,用很多华人喜欢说的话:一眼就看到了头。

像那种波澜壮阔,跟加拿大不沾边。加拿大更像英国,虽然没有经过波澜壮阔的革命,但是该办的事儿也都办成了,像加拿大走向民主就是这样。

上篇《达拉谟报告》里面咱们说到,为了解决北美殖民地爆发的矛盾冲突,“激进杰克”达拉漠伯爵被派到北美了解情况,给出解决方案。达拉谟伯爵卸任之后加拿大又历经几任总督,政策几经反复,然而无论如何大趋势已经无法改变,改革派正一步一步地取得着进展。当然是温和的,动乱不得人心。埃杰顿·赖尔森成为教育总长(Chief Superintendent of Education),他帮助修改教育法案,建立起两套独立的教育系统:在加西建立起来不受教会控制的教育系统(跟天主教的教育机构分离),在加东是天主教教育体系(由天主教会和法裔管理)。有了自己的教育系统,法裔还会被同化吗?不会了。

两个加拿大合并以后,一位法裔加拿大改革派的领袖开始走上前台,这就是路易-伊波利特·拉方丹(Louis-Hippolyte LaFontaine)。由于共同的政治理想,拉方丹和温和的英裔改革派鲍德温一拍即合,成为加拿大历史上最伟大的政治联盟,他们联手在1848年的选举中获得大胜。

1846年达拉漠伯爵的女婿,埃尔金伯爵(Earl of Elgin)詹姆斯·布鲁斯(James Bruce)就任英国北美殖民地总督。埃尔金伯爵能熟练地说两种语言,富于政治远见,他知道新的时代到来了。既然人民已经做出了选择,改革派获得了胜利,他应该做的就是顺应历史潮流,当然这也符合当时英国的政策。经济上英帝国放弃了以往优惠于殖民地的政策,政治上帝国也就为殖民地一定程度上的自治,开了绿灯。于是埃尔金伯爵责成获得议会多数的政治团体,组成政府。拉方丹在议会中获得了最多的选票,他便受命领导政府,这一切发生在1848年的3月10日,这一天被很多人认为是“加拿大民主的诞生日”。同年英国政府修改了《联合法案》(Act of Union),去掉了其中禁止法语的条款。

第二年一月在蒙特利尔召开议会,总督埃尔金伯爵首先代表女王用英语致辞,致辞结束后稍作停顿,他又微笑着用法语朗读了一遍。这是加拿大历史上的一个重要时刻,责任政府终于成为现实,民主扩展开来,法语也不再受到限制,官方的同化政策寿终正寝。

但是责任政府真的到来了吗?这个政府是真有实权,还是又一个橡皮图章?第一个考验很快就在1849年到来了。这一年议会审议通过了《叛乱损失赔偿法》(Rebellion Losses Bill或者Act of Indemnification),这个法案是为了赔偿在1837年叛乱中蒙受损失的人。但是法案并没有仔细界定,哪些人应该获得赔偿。这样一来,不论受到损失的是无辜的老百姓,还是叛乱分子,依法都会得到赔偿。

法案一通过蒙特利尔的托利党人立马怒了:这个赔法,岂不是在鼓励造反,鼓励卖国?总督埃尔金伯爵必须否决这个法案!作为大英帝国的总督,怎么能让这样的法案出台?

埃尔金伯爵顶住了压力,在伯爵看来,既然这是一个殖民地内部的事务,就应该由民选的议会做出决定,总督不应该介入,也不应该干涉。至此责任政府无论在理论上还是实践上,都得到了确立,责任政府真的到来了。

1849年4月25日《叛乱损失赔偿法》得到批准,一石激起千层浪。总督离开蒙特利尔议会大厦,送别他的马车的又是鸡蛋又是石块。晚上议会开会的时候,暴徒冲了进来开始打砸,议员们吓得落荒而逃,随后暴徒们开始火烧议会。

骚乱的人群在街上折腾了好几天,沿街放火。还抄了拉方丹的家,把他的葡萄酒都给喝了个一干二净。小流氓们在蒙特利尔街头撒野的时候,埃尔金伯爵保持了极大的克制。他没有动用军队镇压,就看着骚乱逐步升级,要让托利党人自己感到下不来台,埃尔金伯爵不在意对他个人的攻击。

这次打砸事件,让蒙特利尔再也不能成为加拿大首都了。

说起来这项触怒托利党的法案,只是蒙特利尔骚乱的一个导火索,骚乱的根源还有深层的经济原因。1846年,随着自由贸易的主张大行其道,英国废除了给予殖民地以优惠税率,向英国出口小麦和面粉的《谷物法》(Corn Laws)。三年后也就是1849年,英国又取消了针对殖民地木材的优惠税率。这样一来加拿大的产品,就要跟来自其它国家和地区的产品,在同一个起跑线上竞争了。显然远涉重洋的加拿大小麦和木材,在成本上跟欧洲本地产品相比没有优势,这对加拿大的经济是个沉重的打击。

此外大英帝国还取消了对殖民地的一些经济补助,从某种意义上来说这是“抛弃”了这些殖民地。现在又通过授权责任政府,看起来是满足了改革派,但把其对立面保守派得罪了。在加东这些保守派是富有的商人们,于是蒙特利尔商人阶层要求跟美国联合。1849年10月,蒙特利尔《公报》(Gazette)刊发了一纸“合并声明”(Annexation Manifesto),敦促加拿大加入美国。如果祖国母亲不要我们了,为啥不跟着山姆大叔混呢?签署这份宣言的有商界领袖威廉·莫尔森(William Molson)、未来的总理约翰·艾伯特(John Abbott)、以及前加人党的领袖帕皮诺,这真是一个有趣的时代。当然他们的图谋没能得逞,加拿大并没有并入美国,只是随着同母国英国经济联系的松动,跟南面美利坚合众国的经济往来更加紧密了。埃尔金前往美国首都华盛顿,1854年同美国签署了《互惠协议》(Reciprocity Treaty),为加拿大产品找到了新的市场。

蒙特利尔的骚乱最后不了了之。

经过跌宕起伏波澜壮阔的过程,责任政府终于来到了加拿大,而另一块殖民地没闹这么大动静,却先把这件事儿给办了,这块殖民地就是新斯科舍。新斯科舍人会说搞搞清楚,俺们新斯科舍才是第一个建立起责任政府的,比加拿大还早几个月呢。这么说也没错儿,为啥咱们这几篇一直在说加拿大,还是因为这个伟大变革的主要推动力还是来自加拿大,是加拿大叛乱和《达拉漠报告》推动了事情向前发展,新斯科舍很大程度上算是搭了个便车。

领导新斯科舍建立责任政府的是约瑟夫·豪(Joseph Howe),是哈利法克斯报纸《新斯科舍人》(Novascotian)的一位编辑。豪是爱国人士的后代,算是“二代”但是并不跟利益阶层穿一条裤子,豪在报纸上同样指责利益集团窃取了大量人民的财富。但跟帕皮诺和麦肯齐不同的是,豪的家庭出身还是影响了他,觉得民主改革可以,但是脱离母国搞什么共和绝对不可以接受,豪致力于以和平方式推进政治改革。这个时候的新斯科舍正享受着经济繁荣,哈利法克斯成为北大西洋海运的枢纽,商人塞缪尔·丘纳德(Samuel Cunard)的跨大西洋汽船航线也在蒸蒸日上。这是一个美好的时代,新斯科舍人自信心爆棚。

约瑟夫豪仔细研读了《达拉漠报告》,对达拉漠伯爵关于建立殖民地责任政府的建议深表赞同。豪发出给英国政府的“公开信”,痛陈当前体制的弊端,要求英帝国政府授权殖民地,成立自治的责任政府。为了建立责任政府豪契而不舍,运用出色的言辞和灵活的手法,来说服反对方,最终让新斯科舍比加拿大更早地成立了责任政府,而且还完全没有通过暴力手段。

1847年改革派在约瑟夫·豪和前托利党人詹姆斯·博伊尔·尤尼亚克(James Boyle Uniacke)的领导下,在新斯科舍议会获得了绝对的多数席位。第二年二月他们组阁,成为英国北美殖民地上的第一个责任政府,也是整个大英帝国殖民地的第一个责任政府。尤尼亚克成为premier,这个词今天还在用我们一般译作“省长”。豪成为provincial secretary,这个词怎么译?省委书记?豪没有成为行政一把手的原因,是他更多地是一个“精神领袖”。不论如何,新斯科舍“责任政府之父”的桂冠责无旁贷地落在了他的头上。

说过政治沿革,再来说说这个时代北美殖民地的社会变革。

从某种程度上看,两个加拿大的合并有点儿像整个加拿大联邦成立的一次彩排。的确这个短命的联合造成议会里的更大分歧,让合起来的加拿大比以往更加分裂,但是联合省也确实取得了一些进步,这些进步表现在:

不论在法裔的加东,还是英裔的加西,正式的学校系统都建立起来了,虽然一个是天主教一个是世俗的。

随着英国不再给殖民地优惠的出口政策,加拿大同美国的经济联系更加紧密,彼此间的贸易更加自由。

1854年封建制度终于作古,这个制度咱们在《皇家省》里面提到过。

1840年代和1850年代是铁路建设的黄金时代,随着“铁路热”风靡殖民地,加拿大省开展了几个雄心勃勃的铁路建设项目,包括西至萨尼亚(Sarnia)东到魁北克城,南到美国缅因州的港口城市波特兰(Portland)的铁路大动脉。到1860年代,大动脉超过2,000公里长,是当时世界上最大的铁路系统,耗资巨大。虽然有些铁路修得过于奢侈浪费,但也的确促进了贸易和交通运输的发展。

当然最重要的成就还是政治体制变革,加拿大没有采取一种美国式的革命方式,而是相对和平地、逐步地、渐进地取得了同样的成果。在这个进步过程中,鲍德温和拉方丹固然功不可没,但英雄也是时势造就的,这个成就还要放到大的时代背景里去说。

这个时代的大英帝国已经放弃了陈腐的重商主义思想,讲求的是自由贸易。在《皇家省》那篇里面咱们介绍过重商主义,殖民地和宗主国之间的闭合系统是帝国主义的基石。当保护性的关税制度比如《谷物法》取消,就像推倒了第一块多米诺骨牌。随着同宗主国之间经济联系的松动,英国怎么能不让自治的责任政府出台呢?殖民地的经济命脉已经不再掌握在英国手里,那么政治命运还会掌握在英国手里吗?

下加拿大和上加拿大的叛乱引燃了一把火,鲍德温和拉方丹固然带领人们去抗争,而在英国政府内部,在伦敦的议会里也在激烈地斗争着。埃尔金伯爵前来加拿大的时候,殖民大臣(Secretary Lord)格雷(Grey)明确指示埃尔金说他希望完全的责任政府,所以宗主国的同意这一大前提也是非常重要的。因此在加拿大获得自治的责任政府的功劳簿上,达拉漠、格雷、埃尔金也应该获得同鲍德温、拉方丹、豪一样的荣耀。

火烧议会大厦十年以后,平静和繁荣重归加拿大,庄稼收成良好,锯木厂把他们的木材卖到美国,忙碌的港口里一艘艘船把货物运往全世界,运河连接上大湖和圣劳伦斯河。

1851年鲍德温退休,年仅47岁,但是多年的抗争耗尽了他的精力,八年后去世。拉方丹在好友鲍德温退休几个月后,也淡出政坛,积劳成疾的他56岁便离开人世。折腾出一番大动静的麦肯齐,回到加拿大后有被重新选入议会,不过再也不是焦点人物,他于1959年退休,两年后66岁的时候去世。帕皮诺也回到加拿大进入议会,跟麦肯齐一样,同样沦为无足轻重的小角色了。帕皮诺比较长寿,死于1871年85生日的前几天。豪则继续着他的事业,随后咱们还会提到他。

最后再说一下把握了大方向的总督埃尔金伯爵,可能埃尔金这个名字大家比较陌生,如果译作“额尔金”,怕是熟悉中国历史的人就会想起来:原来就是带着英法联军火烧圆明园的那个大强盗啊……

下一篇《黄金之地》咱们再回到西部,说说英属哥伦比亚殖民地的建立。欢迎关注草根的微信公众号:永远的草根。


20樓 JosephHeinrich 2024-10-31 20:03

短期未来,加拿大仍然是世界前10GDP门槛线附近徘徊的国家。

人口在4千万向5千万区间发展。移民持续涌入。综合实力,中等发达国家。仅次于美德英法俄意日。

中期未来,本世纪中叶,北极彻底融化,加拿大北部沿海和广大土地可以开发,GDP进入世界第6-8水平徘徊。吸一波欧洲,非洲,西亚沿海难民红利,入籍常住人口达到7千万。

基本成为中等偏上的发达国家。超过英法德意俄日。

远期未来,本世纪末,加拿大人口1亿。人口多元化,黑白黄混血各族裔都有,白人不是主流,混血是主流,GDP世界第五。北部,西部,东部沿海形成湾区城市群。

加拿大综合实力从21世纪末开始迈入发达大国行列。超过欧洲一众中小发达国家,仅次于印美中巴等超级面积人口的大国。



作者:绿巨人
链接:https://www.zhihu.com/question/347640589/answer/3600600022
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2024 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。