知乎用户SsiNRB：

其实每个省都是拼凑出来的，你们不内斗中央怎么平衡

Litchiham：

内蒙古、青海、云南

她不会再说抱歉：

河北，内蒙，四川

川哥：

江苏、安徽

别让我改名了谢谢：

每个省都有这个问题。

陕西关中➕甘肃陇东陇西➕宁夏➕西宁。才不算拼凑。

我们陕西应该算是其中之一吧。

陕北：榆林+延安，我们地处黄土高原，语言、文化、饮食上更接近山西北部的晋绥文化，甚至内蒙的乌海、东胜，宁夏的银川、石嘴山都和我们很相似。

关中：西安、咸阳、宝鸡、渭南、铜川，平原地带，最早的“天府之国”。西安这个大哥有着陕派文化的精髓。关中方言其实也有东府、西府和西安话的区别，虽然很细微，但我在西安呆久了，还是可以听得出来的。

陕南：汉中、安康和商洛（商洛有一部分县区属于关中文化圈）。汉中饮食、习俗、文化更接近四川，安康接近重庆和湖北，安康接近河南和湖北。但总的来说，我们一直觉得三市的风土人情很接近。

作者：lijo163

链接：https://www.zhihu.com/question/614830226/answer/3170347788

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

刀锋：

张承志的小说里面就说过，别说一个甘肃省是散装的，即使一些甘肃的乡村，从村头到村尾就有几个民族，好在中国禁枪，否则会分裂到村。

作者：南明史爱好者
链接：https://www.zhihu.com/question/614830226/answer/3385474631
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

战时云贵川

，明成祖朱棣一旨决议让大西南成为抗清基地

明朝以前，由于云南和中南半岛的发展比较落后，且历朝历代也无意向西南扩张。因此贵州的战略、军事地位也就不怎么重要。

但随着明朝建立，朱元璋意识到，贵州这个作为中原掌控西南各省的稳固战略支点，不能再让土司自治

了。必须要由中央直辖。

让土著自制，看起来节省了治理成本，实际上却是增大了治安隐患，不仅阻碍了当地的经济民生发展，也阻断了中央与大西南的联系。中央只有加强对贵州的管理力度，才能改变这一现状。于是，被冷落了近千年的贵州，战略地位和军事价值，也就开始重要了起来。

洪武十四年（1381年），为消灭盘踞在云南的元朝梁王集团，朱元璋敕令“调北征南”，派遣名将傅友德率30万大军直入滇黔。

灭掉元廷残余后，为保障湖南通往云南的驿道畅通，并监视管理当地少数民族，朱元璋再次下令，留下大量军队于贵州屯扎，建立军事卫所。屯扎的部队，就不用回来了，就在当地安家立业，繁衍生息。

朱棣是明朝为数不多的明君之一

再后来，卫所规模扩大，具备了建立省级机构的基础。明成祖朱棣随即下旨，设贵州承宣布政使司

。贵州地区正式建省（明朝没能征服越南北部，很大一个原因就是当时缺人，缺军队，未能及时移民，在越南建立类似贵州那样的军事卫所）。

现在的沪昆铁路、沪昆高铁、沪昆高速等国家主干交通线，大体上就是沿着明朝在贵州设立的卫所修建的。

当年为了保证这条入滇通道的顺畅，朱元璋下旨“等杀得蛮子畏服了”。对本地土司年年用兵，杀得鸡飞狗跳。就这样，自唐中期后，脱离中央控制，半独立存在的云贵地区，也就再次被中央政府牢牢控制在了手里。

由于贯穿了通往东南亚的交通线，此后几十年时间，明朝不断往东南亚扩张势力范围。历史上的三宣六慰

就是这么产生的。

我们可以想象一下，如果没有贵州，没能打通交通线，历史上还能有三宣六慰吗？不可能的。当时无论是商团还是军队，想要南下到云南以及中南半岛，在不经过贵州地区的情况下，只能走巴蜀，直下云南，或是走湖广地区，穿越广西，再绕到云南。

而这两条通道，补给距离都太长了。这么长的补给距离，影响效率。别说是对东南亚形成影响力了。要是搞得物资和军队运转不畅，土著势力在明朝衰弱时造反，明朝怕是连云南都守不住。就像唐朝一样，一旦武运衰败，云南又脱离中央控制。再想收复，就困难了。

更恶劣的情况，为了减少与云南土著政权的摩擦，缩减开支，朝廷甚至还会默许土司自治的情况。搞不好，一切又回到了原点。

虽说，明朝后来的武运也衰败了，其在东南亚的势力范围逐渐萎缩。但能把云南留在中国版图内，也算是很成功的结果了。

明朝后期，万历皇帝剿灭播州杨氏

后，中央对贵州的控制力进一步加强。

贵州承宣布政使司的管辖范围扩大，与今天的范围大致相当。

以此为基础，贵州作为明朝在西南的战略支撑点地位，进一步提升。

可以说，后来无论是清朝灭南明，灭吴三桂叛乱。还是南明和吴三桂北伐，贵州这个夹在川、渝、鄂、湘、桂、滇六省市中间的省份，都是双方必争的战略要地。

这里还可以再想象一下，要是朱元璋当年没有经营西南。南明能撑到顺治十八年（1661年）？不可能的。一旦长江守不住，南明顶多撑个两三年就没了。可以说，正是当年对云贵的经营，才给南明多延续了十多年的寿。

i shy：

安徽、江苏。清朝是为了管理运河设置的，从军事角度出发，也算得上兼顾了经济。

之前的朝代，像两汉隋唐宋明，虽然也不是同一个区划，但也是受到运河影响导致的，随着运河变迁而变迁，也算的上兼顾了经济。

现在运河都不占主导地位了，这样设置完全没有经济价值，军事价值也不如运河时代，搞不懂。

作者：某个lhy

链接：https://www.zhihu.com/question/614830226/answer/3163582257

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

差异大不能作为拼凑的指征，如果在地理和历史上联系比较紧密的地区，方便管理应该就不算拼凑。比如福建，广东，广西。福建有客家民系，有闽语民系，但是你不能把这两者分在两个省，福建本来人口就不很多，中国作为一个中央集权国家也不可能有太多的省级行政区划，你也不能把客家人凑一堆弄个客家省出来，没法管理也没法搞经济了，你用武夷山脉所谓分界就好管理了。广东广西也是如此，两个省份划界的主要问题是两广地区硬切成两个省，两广作为一个省太大，两个省又不好分，怎么切都是硬切。湖南湖北也是如此，湖广省硬切成两个省。

拼凑的省有一个比较典型是山东省，山东南部是禹贡徐州的北部，山东北部基本是禹贡青州，当然山东东部还有胶东。从历史上和地理上来说，山东北部和河北大部京津大部联系比较紧密，也就是太行山以东山东丘陵以北渤海以西燕山以南，这一大块平原地区，这块地方人口太多，不可能只有一个省。南部是山东丘陵到淮河这一大片土地，基本上也超过了一个省的规模。

贵州则是把附近几个省的深山区捏一块。

江苏和安徽则是既有拼凑又有硬划，总的来说，这两个省横着切比竖着切合理，结果竟然就竖着切了。

陕西河南河北有一定程度的拼凑，但不很大。陕西拼凑程度最大，秦岭以南和以北差异比较大，而且秦岭以南在陕西人口占比不小。河南也有一些应该划在南方的地区。河北有两个市在燕山太行以外。