回復2樓 @張樹人 的內容：

是有準備找時間重寫下社群準則，樓主似乎是學民法的？寫好之後可能還要找樓主再給些修改的意見建議

回復4樓 @張樹人 的內容：

現在還有一個神器叫ChatGPT，雖然其聲稱不能作為提供「專業法律意見」的，但是輔助起草一些文書／協議／條款及針對內容給出些意見建議上也還是蠻有幫助的。

回復6樓 @張樹人 的內容：

我在使用的過程中會對其所有生成的內容都再進行近一步的review及修改，所以只是將其作為輔助。甚至在處理一些移民文書的書寫時也都有借助ChatGPT（當然之後自己也要修改，但確實減輕了不少自己的工作量...

回復8樓 @張樹人 的內容：

我用付費的GPT 4.0準確性相對高了很多，其知識儲備也到了去年中旬左右（問其當前的英國君主即便在不藉助網路搜尋的情況下其已經能回答出查爾斯三世，但GPT 3.5的認知則還是伊麗莎白二世）...