圖像來源，REUTERS

週三晚上，許多民眾到國會外要求尹錫悅總統辭職或彈劾他。大規模抗議是韓國經常發生的政治事件。

韓國總統尹錫悅（Yoon Suk Yeol）在週二晚間以 「反國家勢力 」和來自朝鮮的威脅為由宣佈戒嚴令，這是近50年來的第一次，事件震驚了全國。

然而，此舉似乎有政治動機，引發群眾抗議，國會緊急投票在數小時內推翻這項措施。

尹錫悅在失敗後接受了國會的決定，撤銷了戒嚴令。與此同時，立法者正準備投票彈劾他，指控他有 「叛亂行為」。

數千人隨後在全國各地抗議總統的行為，要求他辭職。

與此同時，根據一份政府聲明，國防部長金永賢（Kim Yong-hyun）辭職，對戒嚴宣言負起「全部責任」，並對「造成混亂和困擾」向公眾道歉。

韓國總統是誰？

圖像來源，REUTERS

尹錫悅週二晚在全國演講中宣布戒嚴。

尹錫悅在2022年贏得總統大選時還是一個相對較新的政治人物，這是自1980年代韓國開始舉行自由總統選舉以來最接近的一次競選。

在競選總統期間，現年63歲的他主張以更強硬的態度對待朝鮮和造成分裂的性別議題。在任內，他因一連串的失言和政治醜聞而聞名，導致他的支持率暴跌，並削弱了政府對權力的掌控——昨晚的戲劇性場面將其推向高潮。

前外交部長康京和（Kang Kyung-wha）在接受BBC訪問時表示，尹錫悅的決定顯示他 「完全脫離了國家目前所經歷的現實」。

康京和表示，接下來會發生什麼，完全取決於尹錫悅本人。「總統的責任在於必須想辦法走出他自己所陷入的困境。」

不過尹錫悅確實得到了一些支持。執政黨極右翼的一些議員表示支持總統。

其中，韓國前總理黃教安（Hwang Kyo-ahn）在社交媒體上發帖，要求逮捕國會議長禹元植（Woo Won-shik）和尹錫悅所在黨派的領袖韓東勳（Han Dong-hoon），指責他們阻撓總統的措施。

黃教安進一步斷言「這次必須剷除親朝鮮團體」，並敦促尹錫悅堅決回應，要求進行調查並運用他所掌握的所有緊急權力。

尹錫悅總統會被彈劾嗎？

圖像來源，REUTERS

韓國議會將投票表決是否彈劾尹錫悅。

現在，所有的目光都集中在尹錫悅是否會面臨彈劾，雖然他不會是第一個面臨彈劾的韓國總統。

六個反對黨提出彈劾他的議案，必須在72小時內投票。國會議員將於12月6日（星期五）或12月7日（星期六）聚集到國會大廈內。

議案要獲得通過，需要300名國會議員中的三分之二，也就是200票。反對黨幾乎有足夠的票數，而尹錫悅自己的政黨已經批評過他的行為，但尚未決定其立場。如果僅有少數執政黨成員支持議案，議案就可能成功。

如果國會批准議案，尹錫悅的權力將立即被暫停，總理韓德洙（Han Duck-soo）將成為代理總統。

憲法法院是一個由九名成員組成的委員會，負責監督韓國的政府部門： 如果憲法法院支持彈劾，尹錫悅將被撤職，並必須在60天內重新選舉。如果彈劾被否決，尹錫悅將留任。

這與2016年朴槿惠總統下台事件相呼應，尹錫悅在該事件中扮演了重要角色，主導了檢方的貪腐案件。朴槿惠在監獄服刑4年9個月後於2022年獲釋。

2004年時，憲法法院推翻了國會的彈劾投票，盧武鉉總統也險些被免職。

韓國以前曾宣佈過戒嚴令嗎？

圖像來源，GETTY IMAGES

12 月 4 日，韓國國會議員舉著寫有「尹錫悅應該辭職」的標語牌。

尹錫悅宣布戒嚴令標誌著韓國45年來首次採取這樣的行動，重新揭開了韓國歷史上濫用這種緊急措施的舊傷口。

戒嚴法原是為了穩定國家緊急情況，但經常被批評為壓制異己、維持權力，進而傷害民主的工具。

1948年，韓國總統李承晚（Syngman Rhee）宣佈戒嚴令，以控制反抗鎮壓濟州起義的兵變，導致許多平民死亡。

1960 年，戒嚴法在四月革命期間被濫用，因為警察在一次反對選舉舞弊的集會中殺害了一名高中生，導致反對李承晚政府的抗議升級。

朴正熙（Park Chung-hee）總統也經常實施戒嚴，以鎮壓對其政權的威脅，而他遇刺後的440天戒嚴則在全斗煥（Chun Doo-hwan）總統統治下的「光州大屠殺」 (Gwangju Massacre) 中達到高潮。

這些事件給南韓人留下了創傷性的回憶，他們將戒嚴法與政治權力的工具聯繫起來，而不是公共安全。

自1987年起，韓國憲法收緊了宣佈戒嚴令的條件，延長或解除戒嚴令都需要國會批准。

韓國的民主有多穩定？

圖像來源，REUTERS

主要反對黨民主黨領袖在週三上午國會否決戒嚴法後向媒體發表講話。

尹錫悅的輕率舉動令這個自視為蓬勃發展的現代民主國家瞠目結舌。

許多人認為本週發生的事件是數十年來民主社會面臨的最大挑戰。

專家認為，這對韓國民主聲譽的損害甚至可能超過美國1月6日的暴亂。

一位來自首爾梨花女子大學（Ewha Womans University）的專家萊夫-埃里克·伊斯利（Leif-Eric Easley） 表示：「尹錫悅宣佈戒嚴似乎既是法律上的僭越，也是政治上的失算，不必要地危及韓國的經濟和安全。」

「他聽起來就像一個被圍困的政治家，在面對不斷增加的醜聞、機構阻撓和彈劾呼聲時做出了孤注一擲的舉動，而這一切現在都有可能變本加厲。

儘管首爾一夜之間陷入混亂，但韓國的民主似乎仍然屹立不倒。前外交部長康京和告訴BBC，她對緊張局勢似乎正在緩和感到 「大大地鬆了一口氣」。

「在通宵達旦的數小時內，（看到）國會盡了自己的一份力量，市民們在街上呼籲撤銷這項戒嚴令，我不得不說，到最後，這證明了我們國家的民主是堅強而有韌性的」。

朝鮮的回應是什麼？

圖像來源，EPA

朝鮮方面目前未有任何反應

尹錫悅在宣佈戒嚴的講話中針對朝鮮，表示這是為了 「保護自由的大韓民國不受朝鮮共產主義勢力的威脅」，並 「剷除掠奪我國人民自由與幸福的卑鄙親朝鮮反國家勢力」。

類似這樣的評論通常會引起朝鮮方面的反應，但朝鮮的國家媒體沒有作出任何回應。

韓國軍方司令部在週三黎明前發表聲明表示，尹錫悅的戒嚴令已經解除，「沒有來自朝鮮的異常活動」。

據韓國韓聯社報導，「對朝安全勢態保持穩定」。

學者表示，目前仍不清楚尹錫悅為何提到朝鮮的威脅，但許多人相信這不會對南北之間已經升高的緊張情勢造成正面影響。

在首爾國民大學研究韓國政治的費多爾·泰爾蒂茨基（Fyodor Tertitskiy） 認為，「朝鮮真的沒有辦法利用這場危機」。

他告訴BBC：「一切都發生得太快，只持續了幾個小時。」

原報導連結：https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c3weq00813eo/trad