作者：揭露真相
链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1912396614611481718
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

魏国的军师曾经说过：“你想派小部队进江东搞事，这是完全不实际的！因为孙家父子经营江东三代，当地的人们已经跟江东孙家父子连成了联姻之类的了。稍微一个外人进来，都会敲响警钟。”

同样的道理，日韩都有自己的主体民族，你外来势力想要进来，透过各种方式去当上日韩总理，然后把日韩打包送给自己幕后老板？（当然，现在日韩背后的老板就是老美~）

但是你知道吗？
新加坡是完全没有主体民族，零~
你不要跟我说新加坡华人、马来人、印度人？
就说新加坡华人这群人，你们真的认识他们的内心想法吗？
你真的了解新加坡华人这群人的人品吗？
（我说一句话，坡县华人们是没有感情的~各位大陆同胞们，你们把这番话记下来~）
你信不信？只要新加坡经济崩溃的那天，这群新加坡华人们立马头也不回地去美国~

而这不是不可能的，因为美国欧美日韩都崩了~风水学上有一招叫借运，商业管理上有一招叫攀大树。
这招很厉害，但是有一个最致命且许多人根本不知道的“危险”：“如果你借运的那个人，他接下来要有血光之灾，或者倒霉运，那恭喜你，你也跟着一起上路了~~~而且你想中断借运？不可能~”

所以，新加坡政府，对自己的国民们，是表现出绝对的不信任，甚至是敌意：“你们不需要爱我们新加坡，你们只需要遵守新加坡的法律就可以了，我们新加坡政府会把你们每个人当成潜在的犯罪份子来防备，反正你们不就是为了钱而来我们新加坡吗？我们就派鹰犬警察们，时刻地给你们人们扣帽子，逮捕你们，制定各种根本难以遵守的法律条文，时刻都想要把你们关进监狱，因为我们不信任你们~”

那你告诉我，这样的一个根本没有互信关系的新加坡政府，又怎么可能会给予各位民主程度呢？？？

Iqjwkl：

新加坡玩的就是而已，这个日韩早就玩过了，本来就堆绩效特别厉害。

按照李光耀全斗焕吹的逻辑，普鲁士正统在东德，昭和正统在北朝鲜，去吧。

民主程度？

怎么来比较两个国家的民主程度？

因为新加坡没有发生政党轮替，所以民主程度低？

新加坡真的按法律举行选举的，92.83%的选民参与了投票，选出国会议员，可以说是全世界投票率最高的。

这不比那些50%-60%投票率的选举，民主程度更高吗？

难道民主就一定要政党轮替？

作者：学无止境一万年

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1921637199390180787

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

理塘丁真：

因为汉族就是好掌控，汉族就是特别听话

bh201112：

乌克兰的民主程度好过日韩，比如香港有人羡慕乌克兰的民主，并没羡慕日韩。

现在民主乌克兰的头正被俄罗斯按在泥浆里摩擦。

判断新加坡民主程度不如日韩的根据是什么？新加坡也是民选制度，沿用的是英国式的法律体系，不民主在哪里？

可能在很多人心目中，新加坡是威权社会，是集权国家，是李氏家族掌控长达半个多世纪的国家。而日本韩国则是政权频繁更替，不行就换人，谁上谁下完全上由大众手中的选票决定，所以日韩比新加坡民主。

民主的意义是制衡权利，是为了监督当执政者，一旦当局的政策偏离了正确轨道的时候，选民可以用选票来反对。问题是，这种情况在新加坡并未出现。几十年来，新加坡执政党没有出现明显的行为偏差，经济持续发展，社会繁荣稳定。既然日子过得好好的，为什么要改弦更张，另起炉灶？

新加坡人并不傻，他们明白小国寡民经不起折腾。既然在野党不能提出更好的主张，那么让PAP继续干下去，是最稳妥的选择。如果像日韩和台湾那样，为了选而选，为了换而换，导致朝野对立，政局动荡，小小的新加坡早就折腾散摊了。

新加坡能成为发达国家，长期稳定的执政团队是一个重要因素。反观日本，韩国，菲律宾，马来西亚这些所谓的民主国家，其经济起飞的阶段，一定是处于政局长期稳定的时期。一旦形成政党频繁轮替的局面，经济就会陷入内耗空转，徘徊不定。台湾也是如此。

作者：jinxl

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1910165312122393968

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

新加坡属于经济发达。

军事，科技，资源都不发达。

新加坡属于亚洲的“阿联酋”，本质也是个威权国家。

文化，载体，人种，制度，跟西方完全不同，但好在跪的够快，所以得以拜入门下，伺候“白大爷”。

新加坡的成功，其实本质就是依托亚洲，或者说东亚经济的崛起，他像一个大号“吸血虫”一样趴在上面汲取营养。

和制度其实关系不大。

但这种成功有很强烈的不可持续性。

19世纪，阿根廷，南非，那都是当年赫赫有名的经济超发达国家，你看看现在这个B样。

最近香会，估计新加坡也反映过来了，随着中国重回东亚霸主，他的好日子也快结束了。

在国际政治的舞台上，制度和文明的碰撞，从西方，罗马的民主到苏联的共产制，到今天的中国社会主义制讨论的最多。

我还没见过有人讨论新加坡的制度。

新加坡的制度不是什么值得讨论的东西，因为新加坡没什么优越的制度和道路。

作者：玛沙多拉

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1914545838325203947

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

坦途之乡：

新加坡就是个低配版的，经济上高度发达但是受限严重，很吃环境，卖点是优越的地理位置产生的相关行业（富豪移民也算）。缺点没有什么文化和产品输出，这一点上确实远远不如日韩，导致即使比日韩有钱（人均）影响力也远远不如日韩，甚至不如港台。

灵魂矮半截：

我反而觉得新加坡民主远超日韩。比如李显龙打折买套房子都有人游行。而且新加坡也做到了民主该有的本国人优先这一特色。

琅琊公：

太小了。水浅无王八。一家一姓就手拿把攥了。而且毕竟是华人的城市国家，有点本能文化的独断专行风格很正常。

作者：Zland

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1914482634442123139

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

单论民主，不说日韩，新加坡甚至不如印度 印尼 菲律宾..

但论政府的清廉与高效，新加坡基本世界前十 (甚至前五)

简单来说 其高度发达 是因务实高效的管理、廉正严明的法治、长期稳定的经济发展与民生改善；而非依赖西方式多党竞争和政治自由（因为后者必需妥协与制衡，一定程度上会降低行政效率、政策稳定性、长期连贯性 等等）以下是一些数据和表格对比：

2024民主指数 Democracy Index (满分10，包括五个方面：选举多样性、公民自由、政府运作、政治参与、政治文化)

世界排名

  

国家

  

总分

  

16

  

日本

  

8.48

  

32

  

韩国

  

7.75

  

51

  

菲律宾

  

6.63

  

68

  

新加坡

  

6.18

  

2024清廉指数 Corruption Perceptions Index (满分100，对各国公务员及政治人物贪腐度的评价)

世界排名

  

国家

  

总分

  

3

  

新加坡

  

84

  

20

  

日本

  

71

  

30

  

韩国

  

64

  

114

  

菲律宾

  

33

  

2024优良政府指数 Chandler Good Government Index (满分1，包括七个方面：领导力与远见、法律与政策、国家机构能力、金融治理、市场吸引力、全球声誉、民生改善)

世界排名

  

国家

  

总分

  

1

  

新加坡

  

0.87

  

17

  

韩国

  

0.74

  

20

  

日本

  

0.73

  

61

  

菲律宾

  

0.49

  

最后，人均GDP (经购买力平价PPP调整后)

世界排名

  

国家

  

国际元

  

3

  

新加坡

  

133,108

  

28

  

韩国

  

56,709

  

33

  

日本

  

52,120

  

116

  

菲律宾

  

11,326

  

作者：DPRK
链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1915840709132526709
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不是民主程度越高越发达，比如美国比新西兰发达，但是民主程度比新西兰低。

“我认为民主制度不会自然而然地带来发展，这个观点与美国政治评论家们所说的恰恰相反。我相信，一个国家如果要发展自己，更需要纪律，而不是民主。民主过于兴旺，就会催生无纪律、无秩序的环境，这是不利于发展的。要检验一套政治体制的价值，最终还是要看它能否建立稳定的社会环境，是否有助于改善大多数民众的生活标准，能否在确保人民和平共处的前提下享有最大限度的自由。”

--------<<李光耀论中国与世界>>

作者：力学术
链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1922063377011835536
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

是啊，韩国总统戒严令，一下子把自己整进去了。数数多少历任多少青瓦台主人面临牢狱之灾，这样的政体也真是有趣的很。

至于日本， 自民党长期执政， 政客如走马灯不停轮换却鲜有成效， 导致日本国民对政治相当冷漠日本最新选举投票率（小选区）又降了约两个百分点，仅有53.85%，和新加坡90% 以上的选举投票率没法比。

正如哈耶克所认为，民主本质上是实现自由和保障社会安定的一种手段，而不是最终目的，只是一种保障国内和平和个人自由的手段而已。

所以，问题本身就是一个伪命题。

作者：shearwater

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1911405874162954543

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

ShoTime17：

民主程度不如日韩是指不能像他们一样在国会里吵架，话不投机就开始上演全武行，芝麻绿豆的大小事都要借盐，斜角横行到让闺蜜干政，以至于领导人本人都有生命危险？

我只知道，淡马锡控股再怎么玩财阀手段也是玩不过三星的。

不存在“民主程度不如日韩”这样的概念，这是西方用德谟克拉西来欺骗世界的手段

以前世界是单极社会，西方话语权太大，一家垄断了全世界的声音，他们自己决定谁发达谁民主。

现在随着西方的衰败，欧盟多个层面已经被中国和东亚吊打，话语权开始回归到多极手中，西方的愚民理论已经没有说服力了，如所谓的“发达国家”，“GDP”，“民主”，都是西方统治世界思想所用的意识形态工具

论民主，东亚的民主意识吊打西方，只有东亚才能做到政治上长期为本国利益服务；而不是想像西方，一切为了政客的利益集团

论经济，东亚的实体产业吊西方，全世界的制造业投资都在东亚，以前是日韩最早开始工业化，然后是东南亚，之后东南亚的工业化进程被中国抢走，现在又重新开始，主要集中在越南印度马来西亚等国，而西方工业还在堕落

东亚唯一落后的就是意识形态，西方的依旧用那套狗屁不通的意识形态，“发达国家”这种已经沦为笑柄的帽子还有一定的分量，西方想给谁就给谁，说谁民主谁就民主。

以后东亚需要以中国为首，重新构建一套意识形态以对抗西方。如以“共同富裕”代替“发达国家”，用“德谟克拉西”代替“西式民主”，才能彻底彻底掌握话语权

作者：海王星

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1911444010976913320

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

爱慕废客：

提问之前先看看自民党出了多少任首相不行吗？民主就是你们说谁民主，谁就是民主呗，自欺欺人。

111111:

如果把一个国家比做一个人体

骨骼是主体政府

血液经脉是律法

新加坡整个国家的建立

吃站时的人血馒头和复杂的

东南和南亚的政治局面上

匆匆忙忙建立起来

就像没有发育完成的人体

顾此不能彼。

Apple·Pie：

民主不是必须的，法治与资本主义才是必须的。

新加坡的民主你指的是什么？

叫你别乱扔垃圾，一扔就罚你打腚，这叫不民主？那整个国家搞得跟地球的出口-印度一样，到处都有crap味道才叫民主吗？

还是说脸书，油管，ins那些给你跟奇葩国度一样封了不让你用了吗，这叫不民主？

新加坡国土比日韩小，但是人家一张货币都比人民币和日韩币值钱，就足矣代表人家的实力了。

而且新加坡你不能和亚洲大龙日本比，两个根本不能匹配的，新加坡只能和亚洲四小龙台湾，香港，韩国比。

作者：Kevin

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1911363224533700821

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：遠方燈塔的晨光
链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1912863156251891161
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

這個問題很奇怪，何為民主程度？？？就像說難道你泡妞還有泡妞程度？？？

先說說新加坡：是不是民主選舉？我告訴你絕對是的！說不是的，難道他不是一人一票全民推選？？？

其實他不是民主程度不如日韓，而是他保留了大量的威權主義的治理手法，所以令【滋油】程度不如日韓。

說李加坡的，安倍晉三的外叔祖和外祖父都曾任首相，你為何不說日本是安家日呢？

朴瑾蕙的父親朴正熙曾經執掌韓國20年，你不說韓國是樸家韓？

民主社會可以因為其實際情況，而有其特色：

例如1：約旦國王仍為實權掌控者，但國會議員已由地方直選而出；

例如2：摩洛哥國王為實權領袖，參議員由其指定，眾議員由全民選舉。

這都是有特色的民主社會，而不是完全生搬硬套大燈塔。

知乎用户3L2s0b：

新加坡不是民主国家，他是威权国家，这点各位应该都知道，但是新加坡是法制国家，这点大家也要知道，比如说一视同仁，不搞特权，公开监督。或许当年小平同志叫我们学新加坡 应该是这个

知乎用户：

提问者贱！新加坡哪里发达？说给我们听听！

日本是挺民主的，但是民众参政意愿不高。

韩国民主是挺民主的，除了2024年尾伊锡悦夺权的新闻，搞得整个韩国近期民众参政意愿挺高的。

日本那是好事啊，参政意愿不高，就说明社会的大矛盾比较少，总体比较安稳。

新加坡是从威权政府转向民主的国家，是世界的贸易枢纽。

而且新加坡的人才战略做的很好，和加拿大一同被当做最难留学的国家，十年前对应的是日本（可能）。

总体来说，新加坡的民主吸引了很多高级人才。而且国际上也没什么敌人，也没什么历史包袱。是世界上最安全的国家之一。得益于前人的布局，现在的新加坡属于是，把总统辞了，都能躺赢起飞两年。

作者：不知者是也

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1914466246751151202

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

zhuzhu：

新加坡的立国就不是民主

新加坡那个地理位置如果靠民主，那就跟周围那些东南亚国家一个吊样了

看过李光耀传，他很年轻的时候就明白民主只不过是个幌子，全世界都一样。越是发达的地方，越是精英的家庭，越卷，玩命鞭策，然后再用“民主”的口号忽悠别的国家让别人追逐

没有限制的自由，是放纵

并且，让一群啥也不懂的人根据自己的喜恶去投票去民主，本身也是极其愚蠢且容易被操纵的，专业的事必须交给专业的人

新加坡能迅速崛起，以一个弹丸之地跻身世界最有影响力的国家之一，不是没道理的

Swisscare：

新加坡工资比瑞士低多了 新加坡哪能和瑞士比 和卢森堡挪威冰岛比

我也要用个假名：

我一直觉得新加坡甚至不能算一个完整的国家

搞不清楚小编问的，啥叫民主程度？？

我是真的不懂啥叫民主程度，是什么投票之类的吗？就是越像美国的体制民主程度就越高，小编是想表达这个意思么？？

可能小编连民主是什么意思都不知道吧，接受美国的洗脑，傻傻把民主和某种政体划等号

民主只是结果，不是过程。小编单纯把某种别人容易控制的政治体制和意识形态，这种可有可无的过程认为是最终结果。

什么是结果？

20年，人均工资增长十几倍，人民购买力更强

20年，人民拥有私家车数量，从几千万增长到几亿，高速路增长到几万公里，人民出行更便捷

等等等等，这些才是结果。有了结果，才有民主。有的别有用心的人，整天要求别人去追逐过程，而不关心结果。

作者：绿灯修理工
链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1914033759327589935
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

一个国家走向富强，主要靠的不是民主。

更多的是包容和法制，也就是规则范围内的自由。新加坡这一点做得非常好，香港地区也是。

可以去看看去年诺奖作品《国家为什么会失败》，书里阐述的观点应该一定程度上能解释你的疑问。

这本书里也列举了一些民主国家的案例，比如哥伦比亚。

作者：九毛一牛

链接：https://www.zhihu.com/question/1909164813491373239/answer/1922950084871566406

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

二狗子206123：

新加坡发达是因为在越南赶走美军后，愿意给美军提供东南亚的军事基地。也不用羡慕，只要东亚出现强大的区域性大国，那新加坡肯定是东南亚第一个被清算的。

至于民主什么的，知乎里张口民主的人多少沾点。