近日，有網友發帖稱，其帶家中老人前往南京可口可樂博物館遊覽時，因老人年齡超過60歲而被拒入內，引髮網絡熱議。6月28日，南京可口可樂博物館回應上游新聞（報料郵箱baoliaosy@163.com）記者稱，該博物館位於江蘇可口可樂生產工廠內，出台6歲以下、60歲以上的年齡規定，是工廠出於參觀人群安全問題的考量，並非由該博物館設定。

預訂網頁中明確標註，參觀年齡為6-60周歲的遊客。網頁截圖
「南京可口可樂工廠到底有什麼？」網友發帖詢問，為什麼可口可樂博物館拒絕60歲以上老人入內。該網友告訴上游新聞記者，同行老人當時已經到達博物館現場，她可以理解年齡限制規定，也沒有硬闖，但她想知道博物館遊覽並非極限運動項目，為什麼老人也被禁止入內。
對此部分網友透露，該博物館比較特殊，在生產工廠內，生產線不能拍照，展品不能摸，辦公區域不能大聲喧嘩……這幾點，年齡太小或者年齡太大相對很難遵守，這並不算年齡歧視；也有觀點提出，公共開放的遊覽場所不該把「銀髮一族」排斥在外。
針對公眾質疑，南京可口可樂博物館工作人員28日回應稱，該博物館對參觀人群實行年齡限制，「出於安全考慮」，且規定確實來源於其所在地，即江蘇太古可口可樂飲料有限公司的生產工廠。
「年齡限制是可口可樂工廠定的，我們作為館方也需要遵守工廠的管理要求。」工作人員進一步解釋原因：其一，參觀路徑需涉及爬梯考驗——博物館雖有兩層展區，但通向二樓的僅有樓梯，並無電梯配備；其二，全程參觀時長約一小時，對於部分老年遊客而言，體力可能成為負擔。同時她表示，規定中提及的「六歲以下兒童不得入內」，同樣也是出於安全考量，「畢竟廠內還有生產線，機器一直照常運行，不太適合年齡很小的孩子。」
博物館公開信息稱，南京可口可樂博物館並非公益性博物館，參觀需要支付門票費用，周末門票為40元/人。

南京可口可樂博物館60歲以上不讓進？「安全考量」引爭議​

作者：軒轅亂彈

連結：https://www.zhihu.com/question/1922587694988490492/answer/1922628241031685532

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

最近類似的事兒還挺多的，例如房子不租給老人、酒店不歡迎老人入住等等。

這個原因是多方面造成的，主要有三個層面：

法規的缺失、公信力的缺失、配套設施的缺失。

先說法規的缺失。

你看呀，這麼多年了，國家終於對正當防衛修訂了原則，不然你防衛過當反而會被懲罰，

問題是壞人比你強壯，你不能人家拿拳頭你也拿拳頭吧，如何防衛？

但不好意思，你拿了刀，防衛是防衛了，但是防衛過當。

老年人的事兒也是如此，

目前大家都呼籲老齡化來了，大家都有老的那一天，

問題是服務這些老人的人，有沒有相關法律法規的保護呢？沒有的，

舉個例子，老人在博物館自己摔倒了，大幾率得博物館得負責。

沒辦法，老齡社會的一刀切。

再講個例子，社會上新聞護工虐待老人的有的，但沒有老人打罵護工的新聞，

實際上，這種事兒挺多的，朋友跟我說過，他給他父親請的護工被打罵走了好幾個，

再比如，小區旁邊的公園裡，有幾個老人喜歡拿著大音響唱著跑調的歌兒，

還是大早上，你打不得、罵不得的。

所以權利和義務是對等的，

不能只要求大家讓著老人，而不要求老人也應該遵守社會公德，

這種不合理的情況，就會導致大家惹不起還對不起嗎。

再說公信力的缺失。

也恰恰是因為法律法規的缺失，再加上那個奇葩的判決，還有最近那個新聞的判決，

讓大家如何敢做好人好事，哪敢尊老愛幼。

這就是公信力的缺失，不多談了。

最後是配套的缺失。

中國最火的老齡產業是什麼呢？保健品、保健品、保健品。

然後，然後就沒有了。

帶老人去旅遊不比帶小孩旅遊輕鬆的，但是老人旅遊用品挺少的，

逛博物館也是個體力活的，

你看好點兒的商場會有娃娃椅的，但沒有老人的輪椅，

這個例子雖然極端點兒，但也是個事實。

總之呢，

三個層面的原因是

配套的缺失還可以克服，法律法規的缺失只能躲不起就躲起來，公信力的缺失則是最大的傷疤。

暗夜：

第一是長期和稀泥的結果。

老人一旦在某一地方出事，家屬是一定會鬧的，而結果就是和稀泥，不管另一方有沒有責任，都至少要做出人道主義賠償。

第二是公開的年齡歧視。

現在社會各界對於年齡歧視早就習以為常了。最明顯的就是工作上的年齡歧視，反正又沒人管，那年齡歧視就會越來越多。

金導的小號：

合理。

我是60歲以上的老人，我被剝奪了親眼目睹可口可樂生產車間的權利，我也很懊惱。

但我尊重對方的決定。

我認為，對方有權決定拒絕任何人參觀。

看清楚，任何人被對方拒絕進入都是合理的。

就這麼簡單。

momo：

體制內養老，得儘早預定了，以後可能都不讓進了，或者待遇下降，結合年齡，抓住紅利期，詳細研究法律，看看怎麼樣才能終身監禁，把握好尺度，別不小心吃槍子兒了，別出什麼教程導致廣泛傳播，到時候體制內人均福利會下降的，而且還會被針對修改法律，你可以無敵，但別真無敵了，還有戶籍地，先搞好這個，否則回落後省編製就虧死了。

事實證明王浩大法官已經給了你優秀的建議。

博物館拒絕承擔無敵之人的風險也無可厚非。

彭宇案到現在20年了，無敵之人訛人越發熟練。

我們做事就是這樣子，管你這個那個的。有些人群就是金箍棒，挽著些兒就死，磕著些兒就亡，挨挨皮兒破，擦擦兒筋傷！

為什麼房子不租給老人，因為老人付不起房租沒人管，你但凡放老人進了房子，那你就負責到底，總不能讓老人站馬路上餓死吧，你房東給他養老送終吧。

上面懶得管的人群誰接觸就賴給誰，王浩大法官只是給你提個醒，建議恢復王浩大法官名譽。

【5.14南京酒駕老人，父子訛詐事件，完整版曝光】 https://www.bilibili.com/video/BV1A

徐圖圖不感冒：

私人博物館，人家可以隨意規定，就是限定59歲，身高不得超過一米五，都是合理的

起名真麻煩：

如果是在工廠內我覺得沒問題。

這並不是完全意義上的社會公共場所。

西西:

南京可口可樂博物館拿年齡一刀切禁入60歲以上老人，這明擺著是把「年齡」當成了歧視標籤。

老年人有平等進入公共場所的權利，這種限制不是在保障安全，而是用最省事的辦法剝奪他們的參與權。

公共場所要平衡安全和權利，該想的是加裝適老設施、做好安全引導，而不是拿年齡當擋箭牌，這不是管理，是對老年人權益的漠視。

馬克菠蘿的海:

仔細看新聞，雖然名字叫博物館，但其實是企業工廠對外開放展示

根據實際情況，考慮安全因素禁止60歲以上進入我認為是合理的，畢竟工廠不可能為了老齡遊客就改造

強行讓接待，人家就直接關閉謝絕外人參觀了