近日，有网友发帖称，其带家中老人前往南京可口可乐博物馆游览时，因老人年龄超过60岁而被拒入内，引发网络热议。6月28日，南京可口可乐博物馆回应上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者称，该博物馆位于江苏可口可乐生产工厂内，出台6岁以下、60岁以上的年龄规定，是工厂出于参观人群安全问题的考量，并非由该博物馆设定。

预订网页中明确标注，参观年龄为6-60周岁的游客。网页截图
“南京可口可乐工厂到底有什么？”网友发帖询问，为什么可口可乐博物馆拒绝60岁以上老人入内。该网友告诉上游新闻记者，同行老人当时已经到达博物馆现场，她可以理解年龄限制规定，也没有硬闯，但她想知道博物馆游览并非极限运动项目，为什么老人也被禁止入内。
对此部分网友透露，该博物馆比较特殊，在生产工厂内，生产线不能拍照，展品不能摸，办公区域不能大声喧哗……这几点，年龄太小或者年龄太大相对很难遵守，这并不算年龄歧视；也有观点提出，公共开放的游览场所不该把“银发一族”排斥在外。
针对公众质疑，南京可口可乐博物馆工作人员28日回应称，该博物馆对参观人群实行年龄限制，“出于安全考虑”，且规定确实来源于其所在地，即江苏太古可口可乐饮料有限公司的生产工厂。
“年龄限制是可口可乐工厂定的，我们作为馆方也需要遵守工厂的管理要求。”工作人员进一步解释原因：其一，参观路径需涉及爬梯考验——博物馆虽有两层展区，但通向二楼的仅有楼梯，并无电梯配备；其二，全程参观时长约一小时，对于部分老年游客而言，体力可能成为负担。同时她表示，规定中提及的“六岁以下儿童不得入内”，同样也是出于安全考量，“毕竟厂内还有生产线，机器一直照常运行，不太适合年龄很小的孩子。”
博物馆公开信息称，南京可口可乐博物馆并非公益性博物馆，参观需要支付门票费用，周末门票为40元/人。

南京可口可乐博物馆60岁以上不让进？“安全考量”引争议​

作者：轩辕乱弹

链接：https://www.zhihu.com/question/1922587694988490492/answer/1922628241031685532

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

最近类似的事儿还挺多的，例如房子不租给老人、酒店不欢迎老人入住等等。

这个原因是多方面造成的，主要有三个层面：

法规的缺失、公信力的缺失、配套设施的缺失。

先说法规的缺失。

你看呀，这么多年了，国家终于对正当防卫修订了原则，不然你防卫过当反而会被惩罚，

问题是坏人比你强壮，你不能人家拿拳头你也拿拳头吧，如何防卫？

但不好意思，你拿了刀，防卫是防卫了，但是防卫过当。

老年人的事儿也是如此，

目前大家都呼吁老龄化来了，大家都有老的那一天，

问题是服务这些老人的人，有没有相关法律法规的保护呢？没有的，

举个例子，老人在博物馆自己摔倒了，大几率得博物馆得负责。

没办法，老龄社会的一刀切。

再讲个例子，社会上新闻护工虐待老人的有的，但没有老人打骂护工的新闻，

实际上，这种事儿挺多的，朋友跟我说过，他给他父亲请的护工被打骂走了好几个，

再比如，小区旁边的公园里，有几个老人喜欢拿着大音响唱着跑调的歌儿，

还是大早上，你打不得、骂不得的。

所以权利和义务是对等的，

不能只要求大家让着老人，而不要求老人也应该遵守社会公德，

这种不合理的情况，就会导致大家惹不起还对不起吗。

再说公信力的缺失。

也恰恰是因为法律法规的缺失，再加上那个奇葩的判决，还有最近那个新闻的判决，

让大家如何敢做好人好事，哪敢尊老爱幼。

这就是公信力的缺失，不多谈了。

最后是配套的缺失。

中国最火的老龄产业是什么呢？保健品、保健品、保健品。

然后，然后就没有了。

带老人去旅游不比带小孩旅游轻松的，但是老人旅游用品挺少的，

逛博物馆也是个体力活的，

你看好点儿的商场会有娃娃椅的，但没有老人的轮椅，

这个例子虽然极端点儿，但也是个事实。

总之呢，

三个层面的原因是

配套的缺失还可以克服，法律法规的缺失只能躲不起就躲起来，公信力的缺失则是最大的伤疤。

暗夜：

第一是长期和稀泥的结果。

老人一旦在某一地方出事，家属是一定会闹的，而结果就是和稀泥，不管另一方有没有责任，都至少要做出人道主义赔偿。

第二是公开的年龄歧视。

现在社会各界对于年龄歧视早就习以为常了。最明显的就是工作上的年龄歧视，反正又没人管，那年龄歧视就会越来越多。

金导的小号：

合理。

我是60岁以上的老人，我被剥夺了亲眼目睹可口可乐生产车间的权利，我也很懊恼。

但我尊重对方的决定。

我认为，对方有权决定拒绝任何人参观。

看清楚，任何人被对方拒绝进入都是合理的。

就这么简单。

momo：

体制内养老，得尽早预定了，以后可能都不让进了，或者待遇下降，结合年龄，抓住红利期，详细研究法律，看看怎么样才能终身监禁，把握好尺度，别不小心吃枪子儿了，别出什么教程导致广泛传播，到时候体制内人均福利会下降的，而且还会被针对修改法律，你可以无敌，但别真无敌了，还有户籍地，先搞好这个，否则回落后省编制就亏死了。

事实证明王浩大法官已经给了你优秀的建议。

博物馆拒绝承担无敌之人的风险也无可厚非。

彭宇案到现在20年了，无敌之人讹人越发熟练。

我们做事就是这样子，管你这个那个的。有些人群就是金箍棒，挽着些儿就死，磕着些儿就亡，挨挨皮儿破，擦擦儿筋伤！

为什么房子不租给老人，因为老人付不起房租没人管，你但凡放老人进了房子，那你就负责到底，总不能让老人站马路上饿死吧，你房东给他养老送终吧。

上面懒得管的人群谁接触就赖给谁，王浩大法官只是给你提个醒，建议恢复王浩大法官名誉。

【5.14南京酒驾老人，父子讹诈事件，完整版曝光】 https://www.bilibili.com/video/BV1A

徐图图不感冒：

私人博物馆，人家可以随意规定，就是限定59岁，身高不得超过一米五，都是合理的

起名真麻烦：

如果是在工厂内我觉得没问题。

这并不是完全意义上的社会公共场所。

西西:

南京可口可乐博物馆拿年龄一刀切禁入60岁以上老人，这明摆着是把“年龄”当成了歧视标签。

老年人有平等进入公共场所的权利，这种限制不是在保障安全，而是用最省事的办法剥夺他们的参与权。

公共场所要平衡安全和权利，该想的是加装适老设施、做好安全引导，而不是拿年龄当挡箭牌，这不是管理，是对老年人权益的漠视。

马克菠萝的海:

仔细看新闻，虽然名字叫博物馆，但其实是企业工厂对外开放展示

根据实际情况，考虑安全因素禁止60岁以上进入我认为是合理的，毕竟工厂不可能为了老龄游客就改造

强行让接待，人家就直接关闭谢绝外人参观了