目前共有138篇帖子。
(轉載知乎)悉尼大学还是四川大学?
1樓 JosephHeinrich 2025-4-17 17:02

我是四川高三文科,平时600分左右雅思7.0,但成绩波动比较大,可能会高到甚至630,正在纠结要不要走悉尼大学的commerce/law,后面想读硕博,而且希望本科有机会的话就transfer去好一点的美本。但是看悉尼大学的录取要求确实太低了(75%的话只需要560分)。是去悉尼大学还是留下来读四川大学或者西南政法之类的学校呢?#


2樓 JosephHeinrich 2025-4-17 17:03
作者:匿名用户
链接:https://www.zhihu.com/question/597743712/answer/3062223579
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

四川大学还有脸碰瓷悉尼大学了?作为本科生,你绝大多数时间都在上课,但是川大的课程,可以说依托答辩。4年学下来,大概率要学废了,以计算机专业为例1, 开课实用性很差。

马原、毛概、军理、体育、班会, 这些课程对你未来, 没有任何帮助。汇编语言,微机原理,数字逻辑,大学物理,大学物理实验, 对一个计算机的学生, 帮助也是微乎其微。离散数学,编译原理, 计算机组成原理, 对计算机学生有一些帮助, 但是并不大,而这些必修课, 是每个学生都要学的。

计算机是一门发展极快的学科,而川大开的课程,大多非常陈旧,新的内容,例如Python,机器学习,深度学习,科技前沿例如区块链,VR,川大开的课都极少。

2, 授课质量极差

1)课程培养方向完全错误。计算机的课程, 最重要的就是编程能力, 结果川大几乎把所有的课程, 都变成了"报告课", "考试课", "理论课", 学生上了4年本科, 编程能力极其薄弱。反观国外的课程,用gradescope等网站进行代码测评,各种上机实验MP代码作业,对学生的锻炼完全不一样,这个到了国内反而是奢侈品了。

2)老师水平极其有限。计算机的内容是很难的,大多数老师,年过半百,也不备课,上课根本教不明白。普遍是划水就混过去了,最后学生学到了啥真的是可想而知。

3, 课程打分极其不合理。

如果一个比较卷的本科生, 刷GPA就是学生的日常。但是呢, 川大几乎所有的期末考试,玩的都是封锁消息。要知道, 考试的目的就是为了让学生更好的掌握知识, 在外国, 每个考试前, 老师都会给你大量的资料, 让你复习。反观国内呢, 对往年的试卷遮遮掩掩, 生怕学生通过各种渠道打探往年的题目, 这样考试已经不是比拼个人的努力和对知识的掌握程度, 而是比拼信息差。

在国外, 大多数老师打分都比较透明,在开课前都会有严格的评分标准, 你知道达到的老师的评分标准, 老师都会给你A。反观国内国内的恰恰相反, 教育处据说为了响应学科评估, 指导任课老师, 故意把考试题目出的很难, 甚至有些变态, 从而达到有区分度, 压低学生GPA的目的, 可谓非常恶心

4, 内卷极其严重

学生内卷严重, 非常焦虑。内卷本来是好事, 但是卷了半天的报告课, 啥都没学到, 很多东西和努力没有关系, 可不是焦虑吗?

最后的后果是什么?是出路极差。

这就是2023年,川大计算机的计科之星的出路。何为计科之星,就是整个计算机学院,整合实力最靠前的大佬。整个计算机学院500人,计科之星的提名不到10人。结果呢,在川大,你能直博加州大学圣克鲁兹就可以计科之星的提名了!

很多人不了解国外大学的情况,以为加州大学圣克鲁兹很厉害,实际上呢,仅仅在加州(美国的一个州,类似中国的浙江省,广东省),加州大学圣克鲁兹只能排第十。他前面有斯坦福,加州理工,加州伯克利,加州洛杉矶,南加大,加州圣地亚哥,加州圣塔克拉克,加州欧文,加州戴维斯。

所以说,你在UCSC毕业,教职的前途直接不可能了,就算是回国,找教职也极其困难。现在牛人太多了,国外所有的名校都有一堆国人CS PhD。说白了,只能算是一个出路罢了,绝对算不上好。其他的什么常春藤PhD,四大PhD,在川大和笑话一样,作为对比,悉尼大学每年稳定出几个四大PhD,出路吊打四川大学。

如何评价悉尼大学计算机系本科学生水平?56 赞同 · 24 评论回答

怎么评价悉尼大学?258 赞同 · 424 评论回答

怎么评价悉尼大学?59 赞同 · 98 评论回答

川大基本上属于中国前1%的人才了,按照生源吊打美国top 30美本,结果4年大学以后,基本上要被美国top 100的美本吊打,所以问题究竟出在哪里?

补充1:不要给国内找各种借口,985的教授,教的不如B站上面的大专培训班老师,这能赖到美国吗?人家国外的名校,MIT斯坦福,都是把自己上课的视频作业都公开到网上了,这些明知自己水平差还不知道去学?

当然我们自己把自己墙了,主动不看国外优秀的资料,这个也挺无语的

补充2:有人说加州大学圣克鲁兹ucsc还不错。可是事实呢

加州大学圣克鲁兹ucsc就属于美国top 100,而ucsc的教职,普遍都是美国top 20的CS PhD,学术圈就是这么内卷。那你觉得加州圣克鲁兹ucsc的CS PhD,能去哪里当教职?

大家觉得加州圣克鲁兹ucsc的计科之星,会去哪里高就?人家要去斯坦福mscs,人家要去读top 20的PhD!陆本,活脱脱把学生搞一个高进低出。

补充3:很多人说悉尼大学课业压力太大

这是一体两面的,计算机本来就很硬核。国内的课程,根本学不到东西,只有硬核的基础课,才可以把基础打好。国内很多人为了打基础都要刷国外的公开课。

补充4:近期母校很多新闻让人心寒,去年有华西学生xx的事情,今年改女厕所,学术妲己,以及新闻学院研究生网暴事件,哎,一声叹息。

上科大在上海的大学中算什么层次?908 赞同 · 165 评论回答


如何评价上海科技大学学生申请出国offer,有美帝四大PhD:Stanford,UCB,CMU?15 赞同 · 6 评论回答

同样的高考分数,大家看看上科大,CS已经有四大PhD了,反观川大还是以加州圣克鲁斯沾沾自喜,可悲

3樓 JosephHeinrich 2025-4-17 17:03

作者:该用户名称被禁止使用

链接:https://www.zhihu.com/question/597743712/answer/45331983693

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


我刚读完大一,我尽量客观一点评价这边的课程。

先讲讲s1的课:

INFO1110,这门课讲Python,讲的是最基本的编程内容,数组,if-else,loop这些东西。

Lecture讲的不好也不坏吧,毕竟都是非常基础的东西。

每一周的lab会复习本周讲过的内容,PHD或者honor的学生担任tutor,复习之后当堂考试,纸笔写代码或者纠错之类的,然后讲综合一点的应用,每周还有一个代码作业,当时每周大概用2h之内完成,比如学完function之后是写一个点单系统,有几种指令和商品,实现增删改查功能,用了200行以内,学完Class之后写一个船对战游戏,300行左右。

Assignment大作业是实现5个文件,总的来说是实现一个大的电路,给定电路大小,实现光子的正确运动,遇到镜子正确反射,从发射器正确发射,接收器正确接受这四个主要功能,第五个文件是写test测试所有函数,我用了2200行实现。

Mid-semester和final都是纸笔考,期中是2h完成5道基本的代码选择,3道综合代码大题,每一个在100行以内。Final是2h完成10道选择题,10道代码大题,包括综合项目,实现要求功能函数,递归,对象,2道写test。

================分割线================

ELEC1601这门课讲的是计算机组成原理

Lecture讲的很一般,12节里7-8节都没有讲完课,之后就不讲了,讲完的内容也不是很好,讲了一下基本的定义以后就没有了,不解释为什么,不解释怎么用,纯理论讲解不严谨,一笔带过,比如状态机,我在学离散数学的时候是讲输入以后输出是什么,对于某一个状态当输入某一信号之后进入哪一个状态,从头画表格开始。但是ELEC1601讲的则完全不行,上来先给一个图说输入什么了进入什么了,既没有说初始状态是什么也没讲为什么输入这个以后能进入别的状态,甚至没提输入以后还要有输出这件事。

这门课的tutorial是2个学生讲的,从第一节课开始就没有讲完题过,我去问某一个题他们两个竟然不会。

这门课的lab是3个学生带的,实际上从来没带过,只是坐到那里,所有的内容全由小组自己看slides自己讨论。而且这门课有一个比较离谱的地方在于,lab的内容超前lecture,lab第一节课就要实现电路控制3个灯泡进位,按一次开关第一个亮,按2次第二个亮,就是实现2进制进位,而此时的lecture才刚讲第一节课讲了一下教授名字,这门课这个学期有什么内容什么安排,还连一个有用的知识点都没讲。

而且这门课要用c++但是没人给你讲过任何语法和内容。

那么你可以想象一下,tutorial没讲完过题,lecture知识点讲不全,lab的时候tutor完全不讲东西,同时做的还是完全没学过的东西。

===============分割线=================

MATH1061这门课讲基础的微积分和一点基础的线代。

Lecture上讲的正常发挥,上课时候会从最基础定义开始一步步推导而不是念ppt。

tutorial则是发题自己在白板上面写,有不会的问tutor,没什么特别的。

Assignment比较简单,quiz也简单,因为要照顾到高中没学过数学的学生,所以题都很简单。

Final是30道选择题,5道大题,每道大题5个小题,都很基础。

=================分割线===============

DATA1001这门课讲的是基本的统计知识,双盲实验,平均数,中位数,数据分类,各种图,中心极限,检验这些东西。

Lecture没有什么好说的,都是很基础的内容,高中学过的,毕竟要照顾没学过的。

Lab不太好,因为这门课为了让学生直观看数据是基于R语言讲的,但是却没有任何代码练习,他们一方面照顾到没学过统计的学生一方面又要求学生会编程,说实话不是很理解,而且这门课3个report全是用代码写markdown,对于没有编程基础的学生很不友好。

================分割线================

讲讲s2的课:

INFO1113这门课是讲Java,面向对象编程,静态类,非静态,接口,枚举,多态,泛型,内部类之类的东西。

首先是Lecture,讲的不好,纯念ppt,流程是告诉你有这个东西,怎么用,演示一遍。但是不讲为什么要有这个东西,解决什么问题,同时这门课没有每周练习只有作业。

那么你可以想像,你刚学完Python,面对一个print要调用System,out,println三个东西,不知道static,main,为什么开头要有public class的时候就要直接开始写作业,这门课没有给你适应语法的时间,因为week1就有作业。

同时因为lab没有练习,以接口举例:你根本不知道什么时候要用接口,为什么我要用接口,尽管我知道接口是一份标准,我还知道只有一个抽象方法可以用lamda,我还知道可以直接定义一个接口类,后面跟的是实现这个接口的具体的类,你什么都知道就是不知道什么时候用,为什么要用,只在final的时候问你了你写一下,自己从来没用过。

Assignemnt是实现一个游戏,小球在固定大小窗口运动,碰到墙反弹,碰到不同颜色的墙变色,进洞加分等功能。

那么首先第一个问题在于,这是一个GUI编程,但是你从没学过,课上也没解释,你自己去翻doc才知道他给的那个现成的有好几个已经写出来的method的东西叫做架构,gradle,本地的jdk和配置路径都是自己研究的。看doc才知道运行逻辑是每秒调用FPS次draw方法。mouse方法的逻辑是按照像素位置定位,press方法中的参数e类型是event,根本不知道这个event是什么类,读文件不是从txt里面读而是从Jason文件,根本不知道本质上是个数组,明明说一下就知道的事情没有任何人说过。

这门课的纸笔quiz是公司面试题的类型,虽然是课上讲过的东西但是没有任何练习,举个例子:匿名内部类,重写一个抽象类的子类中的一个抽象方法,这个方法来自于父类实现的一个接口,这个接口继承自另一个接口,最初的接口里面有两个方法签名不一样的方法,子接口中又定义了一个重名但是签名不同的方法,最后问有什么error或者exception。

你可能要说这很简单,很基础,但是没有任何练习此前,如果你从没刷过题能不能做出来?

===============分割线=================

MATH1064这门课讲的很好,但是我感觉这门课应该放在学算法之前。

所有的内容都是手写,没有ppt,从为什么要有这个东西,给出定义,从定义开始符号化,到综合实际应用,环环相扣。

推荐所有理工学生学的一门课,是我这一年学的最严谨最有逻辑的课。

=================分割线===============

COMP2123,数据结构与算法讲的是,链表,数组,堆,队列,栈,树,图,dijskra,最小生成树,分治之类的东西。

Lecture不好,没比ELEC1601好多少,讲完课了也只是讲完了,课程排版和讲课模式灾难级的。

具体流程是,告诉你有这个东西,有什么方法,方法功能是什么,分析一下时间复杂度,没有了。最能感觉念ppt是什么感受的一门课。

不讲为什么有这个,不讲数据结构怎么实现,不讲方法代码怎么写,没有任何练习题。

如果你不自学的话你甚至不知道后面的数据结构都是根据数组和链表实现的,而且不讲指针,不自学的话甚至不知道链表是根据Node类中指针实现连接的,连建堆怎么做都不知道,讲到tree的时候更是灾难级的,我们有一个结构叫做树,还有个叫二叉树,有一个树叫红黑树。

你要是没有自学过,还以为这三个没什么关系呢,实际上因为树和二叉树之间各方法时间复杂度相同,但是二叉树在实现avl树方面具有相当优势才讲二叉树,avl树会出现退化情况才有了自平衡树,红黑树是一种自平衡树,你不自学是根本不知道这回事的。

如果你不自学,那么学完这门课你连指针都不知道。

=================分割线===============

MATH1062,多变量微积分和统计基础

和MATH1061一样正常发挥,除了统计部分完全重合DATA1001,我想只选微积分部分但是学校不让,多收我一半钱,早知道上个学期不选DATA1001了,DATA1001不是必修,但是MATH1062是必修,不知道为什么这门课是微积分和统计组合不是微积分和线代。

===============分割线=================

第一年是这样的,等我之后学完再更新。

就这一年读下来,我自己感觉所有工科的课讲的都不怎么滴,数学的课都挺好,一个念ppt不讲原理,没有练习全靠自学,一个从定义一点点推导,每周2页a4纸习题。

我打算不看学校的工科的课了,所有cs的课全看国内培训班的课,我看过mit,Stanford,华盛顿的公开课,说实话讲的好是好,但是不全,国内培训班讲的全。

至于数学课目前学的这3门基础课还不错,等我学2000level之后再探再报。


4樓 JosephHeinrich 2025-4-17 17:03

北极熊饲养员:


悉大超烂,生源特别差,都是中国不学无术的富二代来读。

千万别来澳洲,我超后悔,真希望当时能好好学习在中国像你一样上985,然后考公上岸,然后家里拆迁,在家收租。

老板赞助我张机票助我回中国嘛

5樓 JosephHeinrich 2025-4-17 17:04

拿录取难度说事的,99.999%都是小镇做题家和孔乙己,如果您听了他们的话,恐怕很长一段时间都得陷进他们的圈子。

这个世界需要的根本就不是含金量,而是一条更通畅的,通向我们每个人的目标的路。

我也不是很懂到底怎么选,但我可以给您以下建议:

明确您以后想干什么,然后去看哪个学校对您以后想干的事情更有利。

比如您以后想做金融,就去看金融企业招人要求,看看哪个学校在target名单里,哪个不在。

比如您以后想申请博士,就去看看哪个学校申请结果更好,更有利。



作者:Houyan Mak
链接:https://www.zhihu.com/question/597743712/answer/3166138977
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

6樓 JosephHeinrich 2025-4-17 17:04

某匿名用户:


我朝土鳖还天天比入学难度呢

评价大学好不好应该看把学生提高多少,而不是其它乱七八糟的。入学难又怎样,把好好的学生教成废物能比把废物教好牛逼?

7樓 JosephHeinrich 2025-4-17 17:04

我就是当年放弃七子分最高的那一所的工科来的悉尼。之前一直纠结于网上骂悉大“水”的言论。也一直怀疑自己是不是如果读了C9就会成为人上人被人吹捧而不是上悉大花钱还要被鄙视。

现在庆幸的要死,因为七子现在基本上读博那里也去不了,包括北欧,澳洲,加拿大,英国,卡的死死的。最近tud和瑞士双e也说不招七子的phd了,如果我当时读所谓的牛逼985的话,现在research的大门基本上被焊死了,只剩下国内读博一条路,不光时间长还要被妲己纣王压榨。

转头再看悉尼的同学各个拿着牛剑ucb cmu的offer开开心心去英美读硕博,用985的实力也能轻松的在澳洲读博,而且秒签而不是被卡个123年,我觉得自己太幸运了。



作者:匿名用户

链接:https://www.zhihu.com/question/597743712/answer/3076672111

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


8樓 JosephHeinrich 2025-4-17 17:04

悉尼在读,这边学生真的是二本水平,脑子空空。是有厉害的,但是那只是凤毛麟角。悉尼大学可以给你的就是家里有钱的富哥资源和申海硕或者直博的背书。个人觉得,985的同学资源对以后在国内工作至关重要,悉尼大学就en,要是有富哥能带你那你也算是赚到了。说个例子吧,我本科是211,一个同学去了,他在那边给几个澳,美,加拿大本同学义务补课。澳洲学生都学习能力是真的比较低,来了容易被气到,特别是那些小组作业什么都不做的富哥富姐。还有悉大压分严重,也会导致你申硕博收到影响,可以考虑国立或者新南,这两个稍微压分不会很恶心。



作者:四木
链接:https://www.zhihu.com/question/597743712/answer/3069380155
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

9樓 JosephHeinrich 2025-4-17 17:04


勃学家:


明明一个再正常不过的话题,怎么变成两校之间的拉锯战了呢,题主明显就是个高考生想选择一下自己未来的路,怎么有的人还开始扯“水硕不水硕”扯那么远。水不水到时候自有定论。投悉尼大学一票。

10樓 JosephHeinrich 2025-4-17 17:05

某匿名用户:


本人UNSW的,比USYD稍微强点的那个学校(本人新南的,纯整活,无踩一捧一的意思,都是好学校)。我帮悉尼大学说两句:悉尼大学不会因为女生多,就把男厕改女厕。


回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用共享創意姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。