虚假的留学鄙视链：

美国stem全奖博＞其他stem全奖博＞其他博士＞美硕加硕＞欧硕＞英新港一年水硕和澳硕＞文商科硕士

真实的留学鄙视链：

靠EB1，2，3从事专业工作并获得美国绿卡的＞从事专业工作以雇主担保的工作签证工作到一定年限并且通过技术移民到欧，加，澳，新的＞拥有H1B工作签证的＞欧加澳新拿着雇主担保的工作签证并从事专业工作的＞没有从事专业工作但是还是留在外国工作的＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞其他还在上学的小登

K-sir：

鄙视链大多是水硕才讨论的，

正经做学术的只在乎科研成果，

很多名不见经传的学校里很多教授的水平也足够你学个十年八年的。

看到有人说学科，吹捧CS等工科。我正好给你们泼一盆冷水，提供一个不同的看世界的视角：

有权有钱有势家的子弟大多读文科艺术医科法律，学CS或者工科的大多是家境一般的。不排除有个例。英美学文科的才是隐藏大佬。

一个企业家/金融巨鳄/精英中产家庭小孩大概是这个配置：

大哥学法律搞政治，

二哥学管理金融继承家业，

三姐学医当医学科学家和医生治病救人树立名望，

小妹无忧无虑学艺术，画油画做雕塑。

一个欧美富裕家庭的配置差不多就是这样。

你去看看工科，大多是亚洲面孔或者印度裔，说白了就是新移民，还没站稳脚跟吭哧吭哧奋斗赚第一桶金的阶段，哪有资格谈什么鄙视链？

学啥才能接触欧美精英阶层，差不多有点数了吗？

叮咚鸡：

（走线 > 庇护 > 红二 >）婚绿 > 技术移民 （联邦> 州）> 雇主担保 > 小生意自雇 > 投资移民 > 普通留学生 > 一生英伦情

同时蓝领体力工作者 > 白领脑力劳动者

Rank114514：

bcpnp取消之前：

纽约理工大学van校区 = fdu van = neu van>sfu=uvic=ubc>>>>>>>>>>>>>>hpysm>=美国其他all>>>>>>>>>>>>>>>多伦多大学

写字楼三兄贵世界第一，多伦多大学狗都不去

bcpnp取消之后：

湖首大学=劳伦森大学=尼皮辛大学=阿尔格玛大学>麦克马斯特大学=女王大学=渥太华大学=温莎大学=西安 大略大学>>>>>>>>>>>>hpysm>=美国其他all>sfu=uvic=ubc>>>>>>>>>>>>>>纽约理工大学van校区 = fdu van = neu van>多伦多大学

写字楼三兄贵食雪了（悲

但是多伦多大学还是狗都不去，oinp+0分活该处于鄙视链最底端

啦啦啦：

本科的话，除了理工科

这个世界就是一个巨大的草台班子

真没必要歧视来歧视去

没有任何一所世界名校是靠本科生提升整体学术水平的

虫子的救兵是锁匠：

这件事吧，比较无聊。

真正厉害的人没人关注这个事情。这个话题说得热闹的都是一帮学渣在五十步笑百步、争奇斗艳。

通过凸显自己留学院校的排名来抚慰自己无比自卑的幼小心灵。就好像当初有人大肆宣扬自己专业高淘汰率，后来那人也被淘汰了。

真有空还不如学习或者去健身呢。

作者：hhhhh
链接：https://www.zhihu.com/question/649424085/answer/3478231200
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

适用于本硕，phd不讨论

哈佛斯坦福＞普林＞mit≈yale＞caltech/cu/penn/uchi＞三小藤≈duke/jhu/伯克利等＞牛剑＞美top30＞lse/ic≈美30-40＞ucl/nus/ntu/hku…≈美top50＞=加拿大top3=英国top10＞=美国top50-70=澳洲top4＞其他学校

更新：

有人提到caltech 我实在不知道为什么知乎有这么多精神caltech人 现实是极少能遇到caltech的学生 我不否认caltech是顶级学校 但总体和mit有着档次上的差距 遑论斯坦福了 总的来说在美国本土 caltech的本硕的档次和中藤级别差不多 bar可能更高 但认可度和知名度小于等于中藤级别（penn/cu/uchi…）

还有不少人讨论加拿大的多伦多大学 提出了多大主校某些专业bar高 我觉得这个言论确实没有辩证思维 我举个例子 1:我不否认uoft有些专业比如cs/商学院的bar比其他专业高 但这种现象在北美任何一个学校都是适用的 比如我们说purdue这个学校目前是美本50守门员 purdue的纯cs难度可能比美本top30的arts sciences要高 那我们能说purdue=美本top30吗？同理nyu 和uiuc 他俩目前美本top35 但stern和uiuc工院难度不亚于美本top20 尤其uiuc的cs直录难度不亚于小藤级别（cornell/washu）那我们能说nyu和uiuc=美本top20？ 事实就是uoft主校的平均门槛不如美本top50或者是50守门员水平 分校没有门槛 和大专门槛没区别 而主校引以为傲的商学院和cs的bar也比不过绝大多数美本40-50的商学院和cs（purdue cs/bu bc商学院………）所以 总体来说我们认为多大的认可度差不多等于美本top50

作者：大英留学情报站
链接：https://www.zhihu.com/question/649424085/answer/3479410473
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Emmmm…突然想起我在红薯上刷到的一张图：

哈哈哈哈是不是很清晰明了～据说是根据大家的风评综合排名的！可以展开讨论看看是真的假的～

如果有留学咨询

技师Keith：

这东西的本质就是以录取难度来衡量一切，跟国内HR只认第一大学学历一样，只信任筛选历史，不信任任何学校的教育系统能通过培训不但能把学渣变好一点，还能靠卡毕业保毕业生能力下限。

归根到底，还是玩单一维度的评价方式，只是斗不过有钱有权的人，就找一个他们用不着跟你卷的维度在自己高潮。

以后还想有这么实诚的孩子给你们讲实话？没了，周公子之后再无实话

明白了你在社会的生态位跟读书没毛关系，那读书才叫读懂了

我20多年前大三的时候，突然有了一批“三本学生”出现在我的校区，他们是三本制度的第一年，住在更好的宿舍楼有空调，与我们二本学生之间相互鄙视。我那个时候很单纯，也跟我们二本的校友一起鄙视三本的同学，鄙视他们是学校bar降低了好大一截交钱才进来的。而他们也鄙视二本的同学——这帮穷逼会读书还以为自己了不起了？

如何看待QS 2025充钱结果？

www.zhihu.com/question/658115118?utm_psn=1783474989623816192

最近QS2025发布，一群人猛喷英联邦背景的地区的大学充钱上榜，势必要造一个“我的bar以上牛逼，我的bar以下皆水”的意识。

别人名校就是名校，为了自己的长远发展，要选尽可能日后会成功并且把成功归因于学校的人。除了少量可能改变世界的人在发论文的时候或者维基百科上个人信息页带上学校的名字，也包括“成功人士”——能给学校捐款的人。谁能成功？那当然是父母成功了的孩子更容易成功，怎么把这些人筛选出来又保留体面？那当然是看你能不能交得起学费。

你能交得起学费，也得以后愿意为学校捐款。你一直在周公子底下打工，能有多少闲钱？还舍得挤出来捐给学校？

而你通过了所谓的bar很高的筛选，你会觉得你日后如果成功，跟学校有一毛钱关系吗?不会的，你会觉得这一切都是靠我的天赋我的努力得来的，没有这个学校也会有别的学校，是我给了他成为我踏脚石的机会，而不是站在他的肩膀上面我能看得更远。你怎么可能心里念着给学校捐钱呢?

反倒是够不着这个学校的人，被这个学校挑出来，赋予了信任——你在我这里读完就会成功的，请相信我们学校。这样的学生更容易日后捐钱支撑学校持续地成为名校，能拿出这些钱的人，也更大概率管着那些什么资源都没有，也就只有bar定高一点才能被人看出优势的人。

大部分人都依靠家庭，承认这一点不应感到困难。你哪怕读上全奖博士，你也得感谢自己没有兄弟姐妹摊薄家里的教育支出让你家没逼你初中毕业出去打工，没改你中考志愿去中专进厂打螺丝，父母没长期伤病让你可以安心上学不用本科毕业马上给家里还债，没被你用掉了上大学的存款导致上不了大学的兄弟要靠你早点赚钱凑老婆本和托关系安排工作……你才能接受当个饿不死但也养不起家的博士五年。靠自己？除非是孤儿院出身吧。

我三本的本科校友，如果在现在这个时代就是可以花钱买一年英硕怀念终身的一份回忆。

双非一本

智联招聘结果，原来留学鄙视链只占人群中的不到1%呀？

博士生的就业数据不好找，我就放不了了。看看现在的本科生研究生就业数据，到底是谁鄙视谁？而且留学圈鄙视链与社会权钱鄙视链相比，哪个才是更被广泛认可的鄙视链呢？

而鄙视链的中下游——留学日本的同学们，已经赢了。