原創 你martin叔 英國留學申請 2024年08月17日 14:00

話說，如果QS2025是英國，澳洲，以及港新的舔狗榜單。那麼軟科2024這種就是讓英澳大學最是破防的學校，這種走科研學術路線的榜單，最是單刀直入，最是不假借其他有的沒的數據，然後也能最體驗一個學校真正學術實力的榜單。其實四個世界大學排行榜裡面，軟科世界大學排名最偏學術，也最較真，但認可度和推廣力度方面其實都偏低。認可度低是因為畢竟是國內的榜單，還打不出去，推廣方面也做的不好，引用的學校少。除了國內，沒什麼學校用。所以這個榜單只能說可以當一個數據參考，但有的時候也沒必要參考。對於留學生來說，這個榜單，比起qs更不符合自己切身利益。今天我們聊下這幾天新發布的2024軟科世界大學學術排名 ，簡稱ARWU ，今年發布的正好是第22版。

一、軟科排名像個鏡子，能照出學校真實的實力英國大學或澳洲大學有沒有水分，其實看軟科大學排行榜即可。畢竟這個榜單屬於直男作派，只專註於學術，不加入其他指標。比如國際學生比，師生比，學術聲譽，僱主，可持續性等等，這些指標軟科都不看。這個榜單核心就看校友獲獎，教師獲獎，高被引科學家，N&S論文，國際論文，師均表現這六個權重。只看這六個權重意味著可以注水的學校就沒一個能遁形的，你是騾子是馬得靠硬核實力才能突圍。軟科不像QS排名可以無限用僱主數據，以及新數據可持續性，還有國際學生比例等等去注水。去引導學校買他們的服務，從而提升榜單的名次。也不像THE，雖然也側重學術，但也會加入多個指標，長達11個的指標，也讓很多人分不清到底哪個指標更可以被側重。說白了無論qs還是THE榜單都是向著英聯邦學校去的。同出一脈，QS也總是借用THE的數據。

無論qs和THE都有自己基本盤，而且推廣做得好，承認的國家多。但軟科這種，太硬核了，這種榜單只能自己玩。推廣不開，因為不符合大多學校利益。而且這個榜單只對綜合類學校有效，對那些專科類學校就是大排斥，公正性方面也有問題。註定只能在亞太地區玩玩。

二、英國和澳洲的大學雙雙破防！太硬核的學術榜單，其實對美國這種學校是友好的，畢竟人家純實力進去的學校多，但對英聯邦體系的學校，就是大破防的存在了。你看2024軟科的新榜單中，英國僅有8所大學上榜，比THE排名的12所還慘。這八個學校分別是牛劍、ucl，ic、愛丁堡，曼大，kcl、布里斯托。就連LSE都被放到了150以後，還有華威也是，反而不敵利物浦和諾丁漢這種，直接都丟到了100以後。就連老資格學校格拉斯哥，也只配在100以外堪堪去守門。太難受了。

你再看看其他在qs表現還不錯的學校，比如伯明罕，杜倫，南安，利茲這些學校，排名基本都在150開外了，實力還不如在守門的謝大，甚至還不如利物浦和諾丁漢。這個數據其實也是有問題的，感覺軟科的數據採集是有問題的。利物浦這個學校目前各方面的實力數據不去說，綜合和南安對比其實也都是有差距的。但南安在150開外，利物浦在100出頭。還有就是Cardiff這種學校，幾乎被qs遺忘的學校，其實人家作為威爾斯首府學校，科研質量，發表其實都是一流的。但硬生生被qs給耽誤了，現在淪為了英國的四流學校，也是很難受。同樣是綜合學校，還有很強醫學院，連前百都混不進去，招生質量年年下調，也是招生策略出現了無數問題。除了英國進前百的極度減少，澳洲這邊也不好過，沒有了qs上10所學校進qs的風光，只有五所學校堪堪進前百，而且沒有一所學校能殺進前30。最強的墨爾本也只能在37的榜單上，其他榜單都在50以後，昆士蘭接第二位置在63，雪梨在74，unsw在77，莫納什在88.