原创 你martin叔 英国留学申请 2024年08月17日 14:00

话说，如果QS2025是英国，澳洲，以及港新的舔狗榜单。那么软科2024这种就是让英澳大学最是破防的学校，这种走科研学术路线的榜单，最是单刀直入，最是不假借其他有的没的数据，然后也能最体验一个学校真正学术实力的榜单。其实四个世界大学排行榜里面，软科世界大学排名最偏学术，也最较真，但认可度和推广力度方面其实都偏低。认可度低是因为毕竟是国内的榜单，还打不出去，推广方面也做的不好，引用的学校少。除了国内，没什么学校用。所以这个榜单只能说可以当一个数据参考，但有的时候也没必要参考。对于留学生来说，这个榜单，比起qs更不符合自己切身利益。今天我们聊下这几天新发布的2024软科世界大学学术排名 ，简称ARWU ，今年发布的正好是第22版。

一、软科排名像个镜子，能照出学校真实的实力英国大学或澳洲大学有没有水分，其实看软科大学排行榜即可。毕竟这个榜单属于直男作派，只专注于学术，不加入其他指标。比如国际学生比，师生比，学术声誉，雇主，可持续性等等，这些指标软科都不看。这个榜单核心就看校友获奖，教师获奖，高被引科学家，N&S论文，国际论文，师均表现这六个权重。只看这六个权重意味着可以注水的学校就没一个能遁形的，你是骡子是马得靠硬核实力才能突围。软科不像QS排名可以无限用雇主数据，以及新数据可持续性，还有国际学生比例等等去注水。去引导学校买他们的服务，从而提升榜单的名次。也不像THE，虽然也侧重学术，但也会加入多个指标，长达11个的指标，也让很多人分不清到底哪个指标更可以被侧重。说白了无论qs还是THE榜单都是向着英联邦学校去的。同出一脉，QS也总是借用THE的数据。

无论qs和THE都有自己基本盘，而且推广做得好，承认的国家多。但软科这种，太硬核了，这种榜单只能自己玩。推广不开，因为不符合大多学校利益。而且这个榜单只对综合类学校有效，对那些专科类学校就是大排斥，公正性方面也有问题。注定只能在亚太地区玩玩。

二、英国和澳洲的大学双双破防！太硬核的学术榜单，其实对美国这种学校是友好的，毕竟人家纯实力进去的学校多，但对英联邦体系的学校，就是大破防的存在了。你看2024软科的新榜单中，英国仅有8所大学上榜，比THE排名的12所还惨。这八个学校分别是牛剑、ucl，ic、爱丁堡，曼大，kcl、布里斯托。就连LSE都被放到了150以后，还有华威也是，反而不敌利物浦和诺丁汉这种，直接都丢到了100以后。就连老资格学校格拉斯哥，也只配在100以外堪堪去守门。太难受了。

你再看看其他在qs表现还不错的学校，比如伯明翰，杜伦，南安，利兹这些学校，排名基本都在150开外了，实力还不如在守门的谢大，甚至还不如利物浦和诺丁汉。这个数据其实也是有问题的，感觉软科的数据采集是有问题的。利物浦这个学校目前各方面的实力数据不去说，综合和南安对比其实也都是有差距的。但南安在150开外，利物浦在100出头。还有就是Cardiff这种学校，几乎被qs遗忘的学校，其实人家作为威尔士首府学校，科研质量，发表其实都是一流的。但硬生生被qs给耽误了，现在沦为了英国的四流学校，也是很难受。同样是综合学校，还有很强医学院，连前百都混不进去，招生质量年年下调，也是招生策略出现了无数问题。除了英国进前百的极度减少，澳洲这边也不好过，没有了qs上10所学校进qs的风光，只有五所学校堪堪进前百，而且没有一所学校能杀进前30。最强的墨尔本也只能在37的榜单上，其他榜单都在50以后，昆士兰接第二位置在63，悉尼在74，unsw在77，莫纳什在88.