目前共有51篇帖子。
(转载知乎)如何看待初中生刺死霸凌者获刑8年事件背后的法律问题?
1楼 JosephHeinrich 2024-7-3 23:25
2楼 JosephHeinrich 2024-7-3 23:26
作者:你也太好看了吧
链接:https://www.zhihu.com/question/422985858/answer/1494515781
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

首先感到非常遗憾,孩子已经坐完牢释放出来,此事才重新提起。
孩子的青春也一去不复返了。
根据最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度
的指导意见,可以看到
对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的,应当认定为不法侵害已经开始;
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。
采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当
,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。事情经过
陈泗翰
在食堂排队打粉 ,排他前面的男生无辜连踩他脚几次,陈泗翰问他为什么踩我
男生回答道我喜欢踩人,然后陈泗翰把他推开,男生直接一拳打了过去,旁边的七八个人也一起围殴陈泗翰。
此人叫李小东,常和有钱的校霸金威一起玩。
实质上,就是一个霸凌组织。
第二节课后,陈泗翰站在走廊透气,李小东和金威带了十几二十个人,李小东还拿出一把管制刀具
威胁他,然后走廊上一直群殴他到厕所。
此时,陈泗翰已经感受到了猖狂的校园暴力。
他能向谁求助呢?老师?同学?家长?警察?
有意义吗?对方十几个人走廊拿着刀具群殴他,已经是无法无天了。
谁又能保证他不会遭受更严重的报复呢?
谁能时刻保证他的生命安全呢?
霸凌的背后往往是学生对老师、学校的不信任,也是老师、学校的不作为、敷衍了事。
害怕告诉老师后面临更严厉的报复。
中午放学后,李小东、金威
等人把陈泗翰拉到学校旁的小区,金威叫他们一人拿一把刀。
陈泗翰有选择的余地吗?
他没有,他只是被迫接受。
下午下完课,陈泗翰不敢出教室,几个同学陪着他。但金威强行将他从教室拉了出来,与李小东等十几个人汇合带到一个巷子。
陈泗翰被拽入巷子时,同年级的贺翔说他偷偷递了一把刀,而陈泗翰说他当时打电话,贺翔
把刀偷偷把东西放到他口袋,而且是半开着的。
随机李小东与陈泗翰两人独自在巷内。
李小东冲上去挥着右圈打他的头,他下意识的用刀去挡,不知道怎么的,李小东右侧锁骨下方
被戳到了。随后两人各退一步,李小东也从口袋里掏出刀子,冲他杀来。
两人互搏期间,陈泗翰突然左后背一凉,情急之下,他用力甩开对方,刺向了对方胸口,转身逃跑。
身后的李小东持刀追出几十米,倒在了原地。
自始至终,陈泗翰都是被笼罩在危害之下,所作的行为也是处于被迫的自我防卫。
他根本没有选择的权利。
他只是为了保护自己
身体的本能保护了自己,居然被判了八年。
他,真是个好男生,从他的文字也可以看出。
其中有意思两个事
明明陈泗翰全程都在遭受不法侵害,校园暴力。居然被认定两者是纠纷,是互殴?
另一个是
陈泗翰受伤后,人昏迷被送进医院。当晚的胸片报告显示左肺被压缩约75%,经县公安局法医鉴定为重伤二级

但两个月后,县检查委托贵阳医学院法医司法鉴定中心再次鉴定,结果改为 左肺压缩
约75%,属轻伤一级。
被人插了一刀,流了很多血,居然是轻伤一级

这让我对整个案件判定都打着疑问,对方一伙人多还有钱,又是贵州小农村。
希望能重启案件,还他一个清白吧。
曾经,我也遭受过校园暴力,无处可言说。
这种伤害,就是心理一辈子的阴影。
3楼 JosephHeinrich 2024-7-3 23:26
杭州刑事陈律师​:


目前最新的司法解释只是为防卫与加害行为的区分提供了较为明确的指引,对于正当防卫和防卫过当的区分,特别是手段是否超过必要限度的判断问题,各地司法尺度不一,部分法官尺度过严,不利于公民紧急情况下自我保护。

4楼 JosephHeinrich 2024-7-3 23:26
假设霸凌者把这个初中生打死了,会判几年?
反杀霸凌者,八年
那霸凌者如果判不到八年,那就意味着鼓励霸凌行为
因为伤害别人得到的惩罚小于别人反抗造成的惩罚,根据博弈论,大家都会选择做一个霸凌者






法律没变,条文没变,但是执行人可以有选择的使用某款条文
这也就是法律越细化,实际上越无法执行的悖论






值得注意的是,2014年
关于2014年的记忆,大家还有什么?
我记得屋价攀升,公知盛行,曲婉婷她妈妈好像被抓了,中国的主旋律是发展,屋价涨说明中国经济好,中国得有钱了才能跟美国比试比试,问题是靠涨屋价挣钱这个脑回路我不是很懂
今年是2020年,公知退却,正当防卫重出江湖,战机在台湾海峡盘旋,恒大居然说大不了一起死






时代变了
某些人就不要睡在过去不愿醒来






作者:面包男
链接:https://www.zhihu.com/question/422985858/answer/1494915226
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

5楼 JosephHeinrich 2024-7-3 23:26
作者:慧航专升本
链接:https://www.zhihu.com/question/422985858/answer/1494431466
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

说句实话,这位初中生要是被霸凌死了,那个校霸也不一定能判八年!
一个老实、品学兼优的初中生,无缘无故被一群校园混混霸凌、围攻殴打,混乱之中刺死霸凌者,自己也被刺成重伤,被判故意伤害罪获刑8年,给自己的人生留下了污点,失去了人生最关键的几年求学时间。
按照正常的轨迹,这位初中生可以参加中考、高考,顺利走进大学,如今因为几个混混的挑衅,恶意霸凌,不仅自身身心健康受到严重影响,家人也赔上巨款,父母受到严重影响,可以说被几个人渣毁了一生。
校园霸凌,屡禁不止,它的最可怕之处在于,一直被社会认为是小孩之间的小矛盾,是青春期的孩子不懂事、不会有十分严重后果。
但实际上,校园欺凌,是故意伤害,是违法犯罪,十分严重,并不是小孩子之间的小事。它严重到可以影响一个人的的一生,让一个原本天真快乐单纯善良的心灵蒙尘,甚至可以夺走一个青春年少的生命。
但是学校、社会、家长、法律和霸凌者本人,并没有意识到严重性,还只认为是小孩子之间的小矛盾,不会有什么严重后果。于是依然纵容校园霸凌着,不给足惩戒,酿成更大的祸端。
每个成长只有一次,人生只有一次,没有人有权力将别人推向黑暗,没有权力让他人收到伤害。
无知与未成年,不能成为任何人的保护伞, ​不能成为伤害他人的的借口。
以上文字,由慧航升本原创作答,希望大家都能度过一个充实美好的大学时光。
本号不定时分享一些专科生的成长经历、专升本成功经验、专升本的政策、专升本资料整理(免费领取),实时关注中国教育,日常回私信,欢迎关注点赞。
6楼 JosephHeinrich 2024-7-3 23:27
作者:lavan
链接:https://www.zhihu.com/question/422985858/answer/1843315774
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

之前其实并不知道这个案子,直到知乎上了这个热搜才去翻看了之前的新闻报道
写给刺死霸凌者的13封信​
m.thepaper.cn/baijiahao_11840809网上暂时没看到判决书原文是怎么写的,但就算能看到,也多半是总结性的描述,细节包括当事人笔录和尸检报告这些是看不到,只能散见于“陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。二审维持原判。”这种话一笔带过。从结果上来看,二审都已经驳回,那在现刑法框架下要再改判无罪
,虽不是完全没希望,但近几年内基本不太可能
最近几年,只要是涉及“正当防卫”情节的刑事案件,无论舆论还是判决都有非常大的争议。总体来讲,大多呈现的是“非死即伤”的严重后果,而我们国家的刑法任务,除了要打击犯罪,更强调稳定社会,这就导致在司法的过程中往往更重视法益的修补,伤、残类还较为理智,但只要有人死了,就肯定要有人来承担责任,除非是极端的意外事件,这就是常被老百姓诟病的“死者为大
”逻辑
怎么看初中生刺死霸凌者被判刑8年?只能说道理上过得去,手段上过于极端。不知道为什么老百姓打架大多数都喜欢上锐器
。刀这种东西,威慑力一般,但伤害后果其实特别严重,校园暴力不同于社会黑恶暴力性质,大多数的霸凌手段还没有达到你死我活的地步,换一个角度看,不同的武器有时候代表了不同的目的,比如警察在执法时,警用器械的性质其实是分的特别细的
可以看到,常规执法下,无论是警械类还是武器类,都是没有“刀”的,枪支弹药手铐脚链这种老百姓接触不到,但其实辣椒水(催泪弹)还是很有效的,而且携带方便,如果陈泗翰
当时被叫到偏僻角落,不是使用刀刺,而是用辣椒水喷射对方眼耳鼻口等关键部位
,就很容易被认定为防卫性质
了,而且威慑、制伏的效果更明显,也许就有可能避免今天的局面了。
7楼 JosephHeinrich 2024-7-3 23:27
知乎用户7K7VRk:


我认为对于霸凌行为,应当有无条件的无限防卫权

8楼 JosephHeinrich 2024-7-3 23:27
作者:缤纷乐园任你行
链接:https://www.zhihu.com/question/422985858/answer/1494441608
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

看了澎湃新闻对案件经过的详细描述,越看越气愤,一个只有10多岁且成绩优秀的孩子,在之前与霸凌者没有任何纠葛的情况下,被对方故意找茬,然后莫名其妙被缠上,一天之内几次被骚扰,对方更是扬言要将其往死里整,这孩子出于害怕,放学本来是躲教室里的,结果被对方几人强拉出去,被逼迫‘单杀’,想躲不能躲,想跑跑不掉,他可以说是被逼到绝境了,这种不是你死就是我活的情境下,他该怎么办?他该怎么防卫才算正当?
这个孩子唯一没有做正确的,就是他表哥问他为啥不告诉老师,他说怕告诉老师对方报复更严重。孩子遇到校园霸凌时,一定要告诉老师,告诉家长,不要一个人去面对,至少事情可能不会这么坏。
但此事件,从被缠上到反杀对方,仅仅是一天内的事情,过程太短暂,太突发了,很多人可能都还没有反应过来就已经是这样的结果了。或许是人各有命,实在心疼这个孩子的遭遇。
校园本是培养未来人才的地方,却偏偏有些心术不正的小恶霸将这里当做自己的作恶根据地,组织小团体,对他们所谓的“看不惯”的对象搞霸凌,不得不觉得有些人就是性本恶,烂到根了。这个事件也许能给一些正在实施霸凌或有这种想法的人起个警醒的作用,不要以为你欺负的对象是只软弱不知反抗的绵羊,逼急了,你TM也有可能成为案板上的肉,劝这些人能好自为之。
只希望这孩子今后能够好好生活,这件事对他影响越小越好。
9楼 JosephHeinrich 2024-7-3 23:27
作者:匿名用户
链接:https://www.zhihu.com/question/422985858/answer/1494807064
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

这又是一起悲剧。
当出现时,牵扯的绝对不是霸凌者与被霸凌者两方。
学校、家长、教育局,乃至公安局都有着不可推卸的责任。
很多没有经历过霸凌的人,总是想当然的认为,找老师,找家长,或者报警,他们觉得这样就能解决问题。
但实际上呢?这样只会让举报者遭受更加严酷的对待。
说一下我的个人经历吧,霸凌都给我带来了什么。
我曾经也被霸凌过,那还是我初中的时候。
因为当时家里很穷,所以我比较自卑,特别怕给家里惹事。
也就是因为怯懦,所以成了那些人渣们霸凌的首选对象。
一个学期,在校时我几乎每天都在挨打。
告老师?
呵,他们什么都做不了,顶了天把对方家长请过来,给个处分。
然后,不用超过两天,我就会被堵在宿舍里挨上一顿毒打。
当我终于把问题反应给我父亲后,他说出了那句经典的话语:苍蝇不叮无缝的蛋。
学校帮不到我,家长帮不到我,警察也帮不到我。
能帮我的除了自己,什么都没有。
又是一次霸凌,我还击了,一个个子比较小的差点被我掐死。
他的脖子青肿了好几天。
被报复时,我用砖头打破了一个人的脑袋,打断了一个人的手骨。
那一天,从最初的反击开始,我像一条疯狗一样一天内打了四架。
整个初中后半程,我都是变态的,是扭曲的。
对世界充满了恨意。
对老师充斥着鄙夷。
对父母满是不信任。
不是都爱霸凌我么?不是都爱旁观么?老师不是什么都管不了么?
那我就自己打,打的自己满身是伤,打到没人敢在招惹我。
那时候,我就是一个疯子。
头打破了,自己回床上拿卫生纸一缠,倒头就睡。
现在我30了,头发理短些,就能看到无数的白点子和一道道的疤痕印记。
胳膊上还有一条已经逐渐消退的刀疤,但依然还有五六厘米长。
但我不后悔,我没有因为各种拿卫生纸处理的伤口得,没有因为内心的扭曲彻底沉沦成一个罪犯或者一个黑社会,说明老天爷是支持我的。
运气确实很好啊,说是有老天的支持一点都不为过。
高中后我就很少打架了,或许是初中时期的黑化彻底改变了我的气质,也没有人再把我当成霸凌的对象。
我仿佛一个正常人一样,埋头学习,谈女朋友,最后考上大学。
除了内心依旧不信任学校和父母,可这谁又能知道呢?
10楼 JosephHeinrich 2024-7-3 23:27
作者:四川皓锦律师事务所
链接:https://www.zhihu.com/question/422985858/answer/1495573705
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

此案件不禁让我想起了九月初的一个案子“湖南初二少年被15人校园霸凌时刺伤3人,法院认定正当防卫,检方抗诉称故意伤害”。
没有了解过案情,所以对法院的判决不做评判。
究竟是故意伤害还是正当防卫,日后调查自有结果。
但是案件重启,将会影响着以后类似的校园霸凌伤害案如何判决。
校园霸凌,根本就不是孩子不懂事的小打小闹。
校园霸凌本质上就是故意伤害,是违法犯罪,说的严重点,就是校园里的黑恶势力。
但是学校、社会、家长、法律和施暴者本人,并没有意识到行为的严重性。
无知与未成年不能成为任何人的保护伞, 不能成为伤害他人的的借口。
做错了就应该受到严格的指正与惩罚,而不是不痛不痒的批评、管教。

回复帖子

内容:
用户名: 您目前是匿名发表
验证码:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手机版] [桌面版]
除非另有声明,本站采用知识共享署名-相同方式共享 3.0 Unported许可协议进行许可。