 |
目前還是相當簡略
如果要對外推廣的話，由於規則模糊引發的爭議可能會是很大的麻煩
|
 |
2樓 張樹人
2024-3-4 07:38
是有準備找時間重寫下社群準則，樓主似乎是學民法的？寫好之後可能還要找樓主再給些修改的意見建議
|
|
|
回復2樓 @張樹人 的內容：是有準備找時間重寫下社群準則，樓主似乎是學民法的？寫好之後可能還要找樓主再給些修改的意見建議
感謝信任，不過我只懂一點中國大陸的法律，涉及其他地方的可能還請尋找當地專業律師 
|
|
|
4樓 張樹人
2024-3-4 08:17
感謝信任，不過我只懂一點中國大陸的法律，涉及其他地方的可能還請尋找當地專業律師
現在還有一個神器叫ChatGPT，雖然其聲稱不能作為提供「專業法律意見」的，但是輔助起草一些文書／協議／條款及針對內容給出些意見建議上也還是蠻有幫助的。
|
|
|
回復4樓 @張樹人 的內容：現在還有一個神器叫ChatGPT，雖然其聲稱不能作為提供「專業法律意見」的，但是輔助起草一些文書／協議／條款及針對內容給出些意見建議上也還是蠻有幫助的。
用這個東西一定要小心，因為它經常提供虛假內容（或者說「胡編亂造」）
|
|
|
6樓 張樹人
2024-3-4 08:22
我在使用的過程中會對其所有生成的內容都再進行近一步的review及修改，所以只是將其作為輔助。甚至在處理一些移民文書的書寫時也都有藉助ChatGPT（當然之後自己也要修改，但確實減輕了不少自己的工作量）。
|
|
|
回復6樓 @張樹人 的內容：我在使用的過程中會對其所有生成的內容都再進行近一步的review及修改，所以只是將其作為輔助。甚至在處理一些移民文書的書寫時也都有藉助ChatGPT（當然之後自己也要修改，但確實減輕了不少自己的工作量... 這倒不錯
雖然我對這個東西仍然不敢保持足夠信任……因為給它測試了幾個簡單的知識點它完全不過關
|
|
|
8樓 張樹人
2024-3-4 08:41
這倒不錯 雖然我對這個東西仍然不敢保持足夠信任……因為給它測試了幾個簡單的知識點它完全不過關 我用付費的GPT 4.0準確性相對高了很多，其知識儲備也到了去年中旬左右（問其當前的英國君主即便在不藉助網路搜尋的情況下其已經能回答出查爾斯三世，但GPT 3.5的認知則還是伊麗莎白二世），另外其現在也能實現網路搜尋、資料分析等進階功能。 以及使用技巧是input的資訊越多，其回答或生成的內容就會越準確；如果input較少其就容易過度發揮創作（也就是「胡編亂造」）。
另外話說我最近的護照申請書也是由ChatGPT代筆（其還對相關政策進行了一些網路搜尋），然後我自己僅進行了幾處細微修改，最終順利申請下來了護照。
|
|
|
回復8樓 @張樹人 的內容：我用付費的GPT 4.0準確性相對高了很多，其知識儲備也到了去年中旬左右（問其當前的英國君主即便在不藉助網路搜尋的情況下其已經能回答出查爾斯三世，但GPT 3.5的認知則還是伊麗莎白二世）...
好吧，那可能是因為我太窮了，用不起GPT4.0 
|
|
|
10樓 張樹人
2024-3-4 09:35
我基本也算是「公款」（用的公司買的GPT 4.0）
|
