 |
目前还是相当简略
如果要对外推广的话，由于规则模糊引发的争议可能会是很大的麻烦
|
 |
2樓 張樹人
2024-3-4 07:38
是有准备找时间重写下社群准则，楼主似乎是学民法的？写好之后可能还要找楼主再给些修改的意见建议
|
|
|
回復2樓 @張樹人 的內容：是有准备找时间重写下社群准则，楼主似乎是学民法的？写好之后可能还要找楼主再给些修改的意见建议
感谢信任，不过我只懂一点中国大陆的法律，涉及其他地方的可能还请寻找当地专业律师 
|
|
|
4樓 張樹人
2024-3-4 08:17
感谢信任，不过我只懂一点中国大陆的法律，涉及其他地方的可能还请寻找当地专业律师
现在还有一个神器叫ChatGPT，虽然其声称不能作为提供“专业法律意见”的，但是辅助起草一些文书／协议／条款及针对内容给出些意见建议上也还是蛮有帮助的。
|
|
|
回復4樓 @張樹人 的內容：现在还有一个神器叫ChatGPT，虽然其声称不能作为提供“专业法律意见”的，但是辅助起草一些文书／协议／条款及针对内容给出些意见建议上也还是蛮有帮助的。
用这个东西一定要小心，因为它经常提供虚假内容（或者说“胡编乱造”）
|
|
|
6樓 張樹人
2024-3-4 08:22
我在使用的过程中会对其所有生成的内容都再进行近一步的review及修改，所以只是将其作为辅助。甚至在处理一些移民文书的书写时也都有借助ChatGPT（当然之后自己也要修改，但确实减轻了不少自己的工作量）。
|
|
|
回復6樓 @張樹人 的內容：我在使用的过程中会对其所有生成的内容都再进行近一步的review及修改，所以只是将其作为辅助。甚至在处理一些移民文书的书写时也都有借助ChatGPT（当然之后自己也要修改，但确实减轻了不少自己的工作量... 这倒不错
虽然我对这个东西仍然不敢保持足够信任……因为给它测试了几个简单的知识点它完全不过关
|
|
|
8樓 張樹人
2024-3-4 08:41
这倒不错 虽然我对这个东西仍然不敢保持足够信任……因为给它测试了几个简单的知识点它完全不过关 我用付费的GPT 4.0准确性相对高了很多，其知识储备也到了去年中旬左右（问其当前的英国君主即便在不借助网络搜寻的情况下其已经能回答出查尔斯三世，但GPT 3.5的认知则还是伊丽莎白二世），另外其现在也能实现网络搜寻、资料分析等进阶功能。 以及使用技巧是input的资讯越多，其回答或生成的内容就会越准确；如果input较少其就容易过度发挥创作（也就是“胡编乱造”）。
另外话说我最近的护照申请书也是由ChatGPT代笔（其还对相关政策进行了一些网络搜寻），然后我自己仅进行了几处细微修改，最终顺利申请下来了护照。
|
|
|
回復8樓 @張樹人 的內容：我用付费的GPT 4.0准确性相对高了很多，其知识储备也到了去年中旬左右（问其当前的英国君主即便在不借助网络搜寻的情况下其已经能回答出查尔斯三世，但GPT 3.5的认知则还是伊丽莎白二世）...
好吧，那可能是因为我太穷了，用不起GPT4.0 
|
|
|
10樓 張樹人
2024-3-4 09:35
我基本也算是“公款”（用的公司买的GPT 4.0）
|
