塔貝：

因為國內生活水平提高了，就這麼簡單

隱秘而渺小：

收益變低了，而且是極速貶值。16-17年的時候，你在海外一所差不多（前兩百）的高校做個博後，回來能在北京的985當副教授；而如果你是金貴的美國博士，去普通985混個教授也不是不可能，注意你只要有身份就行，不一定要有多好的文章。

短短10年時間，別說985高校，就是211高校對你的期待也是三年博後，手握CNS正刊或子刊，卷上海優再回來；如果卷不上，那不好意思，請來非升即走。此時，純海外的博士，甚至卷不過出國鍍金的土博，因為後者至少有國內老闆做靠山，純海龜單槍匹馬，是真的無依無靠。

一句話總結，版本變了。海優的最優路徑都已經是國內大組讀博，之後再去海外做三年博後，優青、青長自不必說。

現在，普通的海外博士，只適合已經確定想在國外發展的學生，如果你還想回國搞學術，你得去國外最好的組，卷最好的文章，硬實力碾壓，但這種能有幾人？

版本變了，東升西降很明顯。

東升：國內科技發展很快。10多年前海歸吃香是因為出國幾年回來，手握數篇頂刊論文，對國內土博是降維打擊，但是大約2015年以來國內科技發展很快，現在這個優勢被抹平了。以軟科、Nature Index這些依據高水平SCI論文數量排名的榜單為例，排名靠前的多數是中國大學和機構。現在多數學科，中國的SCI發文量不是第一就是第二。所以，海歸除非是能卷到正刊，否則回國沒優勢，包括走海優。

西降：美國肉眼可見的快速衰落。無論美國、歐盟、澳洲、日本，這些年大學經費都在減少，美國和歐盟還面臨高通脹。削經費、博士（後）縮招、卡簽證，這些都是公開報導的。生活方面，以美國加州大學博後為例，年薪6萬至7萬美元，其中一半還是用於支付房租。

我2016年本科畢業。根據我的身邊統計學，本科班裡十多個畢業後到美國、歐洲讀博士的同學，學術成果、職業發展都比不上我們這些留在國內985牛組的。他們現在的處境也普遍尷尬，在美國卷不贏又受歧視，想回國又成果不夠碾壓、無人介紹，也脫不下海歸的長衫。

作者：不懂就問

連結：https://www.zhihu.com/question/1914407373788939472/answer/1944805899643360989

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

門徒：

不要說老美了，澳村這裡狠多理工科方向對國內PhD申請者都「軟關門」了

明面上不會說不能申請，但內部政策就是不讓考慮

1.如果能去國內頂校頂組,其實這種老師水平大於>>美國中部農村州立大學的平均水平

2.如果能去國外頂校頂組,基本上沒有不去的

3.美國簽證變難了,加拿大澳洲歐洲普遍沒錢,而且簽證也在變難.香港和新加坡不是很了解.當年沒有申請過.但是在香港讀書的朋友和我說在 hk 那些年過得很不愉快.

4.就是頂校畢業,方向不好,現在就業也不好了.轉行 cs 基本上也沒什麼機會了.回國當 faculty 也不容易了.再去考公務員也沒啥優勢了

作者：東西654

連結：https://www.zhihu.com/question/1914407373788939472/answer/1942878357504106647

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

主要美國phd相比過去難申了不少，經費減少、簽證麻煩等。所以這幾年港新phd申請難度大增。

總的來說海外phd還是下限更高，除非院士嫡系或學術新星前幾任弟子。

一方面學術對比，國內在工程、實驗學科相比國外不差甚至更能卷，但基礎理論學科還是有待加強

一方面培養定位，看博士畢業人數的對比。國內博士培養還是很工具人化的，畢竟是有組織的科研，國外博士定位更精英化，培養更全面、細緻。

一方面是出路，國外phd總得來說出路更全球化，回國雖然沒有大佬嫡系好，也不一般要強。而國內博+海外博後只能回國。

作者：杉jdj

連結：https://www.zhihu.com/question/1914407373788939472/answer/1942622859177489230

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

楊致遠：

不是意願減小，是難度增大了。

再好的賽道，在加起來快30億的中印人口蜂巢面前都註定是擁擠的。

是這個賽道太熱門，擁擠得把人嚇退了。

而不是這個賽道太冷門，沒人來。

相愛是福：

陶瓷讀博的還沒有明顯增長，陶瓷做博後的翻倍了

有質量：

因為美國砍經費了