塔贝：

因为国内生活水平提高了，就这么简单

隐秘而渺小：

收益变低了，而且是极速贬值。16-17年的时候，你在海外一所差不多（前两百）的高校做个博后，回来能在北京的985当副教授；而如果你是金贵的美国博士，去普通985混个教授也不是不可能，注意你只要有身份就行，不一定要有多好的文章。

短短10年时间，别说985高校，就是211高校对你的期待也是三年博后，手握CNS正刊或子刊，卷上海优再回来；如果卷不上，那不好意思，请来非升即走。此时，纯海外的博士，甚至卷不过出国镀金的土博，因为后者至少有国内老板做靠山，纯海龟单枪匹马，是真的无依无靠。

一句话总结，版本变了。海优的最优路径都已经是国内大组读博，之后再去海外做三年博后，优青、青长自不必说。

现在，普通的海外博士，只适合已经确定想在国外发展的学生，如果你还想回国搞学术，你得去国外最好的组，卷最好的文章，硬实力碾压，但这种能有几人？

版本变了，东升西降很明显。

东升：国内科技发展很快。10多年前海归吃香是因为出国几年回来，手握数篇顶刊论文，对国内土博是降维打击，但是大约2015年以来国内科技发展很快，现在这个优势被抹平了。以软科、Nature Index这些依据高水平SCI论文数量排名的榜单为例，排名靠前的多数是中国大学和机构。现在多数学科，中国的SCI发文量不是第一就是第二。所以，海归除非是能卷到正刊，否则回国没优势，包括走海优。

西降：美国肉眼可见的快速衰落。无论美国、欧盟、澳大利亚、日本，这些年大学经费都在减少，美国和欧盟还面临高通胀。削经费、博士（后）缩招、卡签证，这些都是公开报道的。生活方面，以美国加州大学博后为例，年薪6万至7万美元，其中一半还是用于支付房租。

我2016年本科毕业。根据我的身边统计学，本科班里十多个毕业后到美国、欧洲读博士的同学，学术成果、职业发展都比不上我们这些留在国内985牛组的。他们现在的处境也普遍尴尬，在美国卷不赢又受歧视，想回国又成果不够碾压、无人介绍，也脱不下海归的长衫。

作者：不懂就问

链接：https://www.zhihu.com/question/1914407373788939472/answer/1944805899643360989

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

门徒：

不要说老美了，澳村这里狠多理工科方向对国内PhD申请者都“软关门”了

明面上不会说不能申请，但内部政策就是不让考虑

1.如果能去国内顶校顶组,其实这种老师水平大于>>美国中部农村州立大学的平均水平

2.如果能去国外顶校顶组,基本上没有不去的

3.美国签证变难了,加拿大澳洲欧洲普遍没钱,而且签证也在变难.香港和新加坡不是很了解.当年没有申请过.但是在香港读书的朋友和我说在 hk 那些年过得很不愉快.

4.就是顶校毕业,方向不好,现在就业也不好了.转行 cs 基本上也没什么机会了.回国当 faculty 也不容易了.再去考公务员也没啥优势了

作者：东西654

链接：https://www.zhihu.com/question/1914407373788939472/answer/1942878357504106647

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

主要美国phd相比过去难申了不少，经费减少、签证麻烦等。所以这几年港新phd申请难度大增。

总的来说海外phd还是下限更高，除非院士嫡系或学术新星前几任弟子。

一方面学术对比，国内在工程、实验学科相比国外不差甚至更能卷，但基础理论学科还是有待加强

一方面培养定位，看博士毕业人数的对比。国内博士培养还是很工具人化的，毕竟是有组织的科研，国外博士定位更精英化，培养更全面、细致。

一方面是出路，国外phd总得来说出路更全球化，回国虽然没有大佬嫡系好，也不一般要强。而国内博+海外博后只能回国。

作者：杉jdj

链接：https://www.zhihu.com/question/1914407373788939472/answer/1942622859177489230

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

杨致远：

不是意愿减小，是难度增大了。

再好的赛道，在加起来快30亿的中印人口蜂巢面前都注定是拥挤的。

是这个赛道太热门，拥挤得把人吓退了。

而不是这个赛道太冷门，没人来。

相爱是福：

陶瓷读博的还没有明显增长，陶瓷做博后的翻倍了

有质量：

因为美国砍经费了