某匿名用戶：

各國經濟水平。
文化認同。
某些國家歷史矛盾。
容易被霸權干涉。
中國的特殊問題（港澳台）。

張小銀：

各國的社會生產力水平不一樣。

徐京京​：

哎，合在一起，那都叫人民幣了...

Irwin​：

亞元還是個假設概念，就說明了他的阻礙～不能強大到各國都使用，同樣也不可能想歐元一樣合併重組～

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/21129800/answer/103706376
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

在我看來這個問題是在討論目前「亞洲聯盟」成立的可能性，以下是回答。
歐盟在成立時何嘗不是矛盾重重，德法、英法有過歷史糾葛，比利時、荷蘭、丹麥、波蘭等等國家在二戰時被法西斯蹂躪過。這在亞洲尤其是東亞、東南亞地區不是如此的相似嗎？
德國、英國、法國經濟總量是排名全球前十的國家；中國和日本是第二、第三大經濟體，韓國也是經濟總量排名靠前的國家！這也是很相似的地方。
但是為什麼亞洲現在無法成立亞洲聯盟呢？
下面僅屬個人觀點：
①亞洲地理跨越大，政治中心分散，難以顧及各方利益。而且有多個政治社會不穩定的國家和地區，問題的解決將是一個漫長的過程。
②亞洲各國經濟差異巨大，一旦消除貨幣差別，對於各方都是利益的巨大損失。
③亞洲有着明顯的文化差異，東亞主要以儒家文化為主；南亞有印度教為文化基礎的印度，有以伊斯蘭教文化為主的巴基斯坦和孟加拉國；西亞、中亞是伊斯蘭教文化，東南亞地區以佛教文化為主同時參雜着其它三種文化。
與亞洲的比較，歐洲地區地域跨度較小，交流更方便。歐盟國家都是發達國家，經濟差距有，但是沒有亞洲國家的差距大，而且還有幾個歐盟國家國內還流通着國家貨幣與歐盟貨幣；目前歐洲地區政治社會較不穩定的南斯拉夫解體國家和東歐某些國家尚未加入歐盟，總體來說，歐盟較穩定；歐盟國家大多是以基督教文化為基礎，雖然基督教內部派別不同，但是總體還是較統一的。
最後，歐盟是在蘇聯解體後成立的（雖然歐盟成立的進程在冷戰時期早已開始），歐盟成立的一個原因是為了加強歐洲在國際社會上的話語權，讓歐洲更緊密地聯合起來，發揮其更大作用。
亞洲許多國家還處於國家實力上升階段，未來還存在無限可能，結盟反而會降低了自己的聲音，無法體現出自己在時代下的特殊利益要求，所以目前亞洲聯盟是不可行的。

小瞎米：

假設有亞元，那就是亞洲經濟一體化的標誌，經濟一體化後緊跟着就是政治。各國體制都不一樣搞個毛線。就算不考慮體制不同，亞洲經濟一體化美國答應嗎，現在美國地緣政治的重點可是重返亞太呀

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/21129800/answer/103618015
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

最大的阻礙是文化以及資源地形差異。另外中國本身已經完成統一市場，比歐元區要好很多了。
西方特別是英國從亞當斯密開始就已經主動點出了近現代經濟理論發展的基本原理。看過國富論的也知道西方很早之前就已經開始推崇殖民比佔領更有用。然而東方近現代的資本啊市場啊這些玩法都是被動接受的，所以我們只能學習而難於創新，從清末至今基本都是這樣，就中國來看，中國到現在了，監管立法或是新時代的各種服務，還是在模仿西方，難有超越。
看看我們到現在還在推崇的經典，看看我們講的百家爭鳴時代被推崇的幾家文化，何嘗不是我們的禁錮？到現在了，我們對人力資本的看法，對人力資本流動的看法，對市場的看法，有時候都還接近到遠古時代啊。
從文化上，東方特別是中國發展到現在了還在傾向於佔有，而不是利用優勢共贏，東方更多的有點像你死我活的博弈，不是你輸就是我輸，所以難以溝通。
中國國家足夠大，大到可以閉關鎖國也無所謂，中國搞亞投行更多的是政治考慮（特麼中國搞什麼都是政治考慮，包括台灣也是，就是政治的權量過重，對經濟的權重過輕了）；日本早就算到西方了，人家只拿這裡當個銷售和原料市場就好，更沒有人員和資本交流的極大必要，和美國玩的很開心，沒事去夏威夷或者台灣度度假就好；韓國？韓國算個國家麼… 東南亞各國內部外部矛盾很深，和中國矛盾也很深，到現在了還在和中國搞領土爭端，搶佔石油資源，就這短視的思路怎麼能一起友好玩耍？
英法矛盾是挺深，但是都是倆成年人了，知道什麼時候合作更好；亞洲更多的還像一群小孩子自己玩。更別提什麼亞洲的宗教問題了，英國人表示什麼是宗教？法國都快信穆斯林了。宗教這種遠古產品能用到現在……
歐洲火車高速到處都通了，沒事就能從意大利玩到瑞士玩到法國逛到英國，亞洲能搞通道其實也經過兩千年的戰爭搞通了，那就是在中國啊。
其實亞洲的歐元區或者歐盟造就實現了，那就是中國這塊地方啊。要是中國還是四分五裂的狀態下，那肯定也就有什麼人民幣區或者什麼區了。比起統一市場，歐元區的cost一定是更高的。
剩下能搞統一市場的就是東南亞（亂着呢），中東阿拉伯各國（亂着呢）。亞洲太大太不平衡，文化衝突太嚴重，國家之間有太多天險，各國風險水平差異太大，就是搞風險組合也是分類分散風險而不是趨同投資啊。很難進行大範圍人員和資本流動的。

一：經濟基礎不同。亞洲地區出去日本和韓國是發達國家在其餘的都是發展中國家。
二：文化不同。看看東亞，北亞，南亞，西亞和中亞地區的文化差距。
三：知識形態不同。
四：社會制度不同。我天朝可是偉大的社會主義國家……
五：毛子哥哥可不認為自己是亞洲國家，人家自認為是歐洲的國家。


作者：神知道
鏈接：https://www.zhihu.com/question/21129800/answer/103615478
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

匆匆：

能把中日韓自貿區搞好就很不錯了，中亞西亞和歐洲的聯繫比東亞高多了。

青山：

亞洲不需要亞元，有人民幣就夠了