目前共有140篇帖子。
(轉載知乎)情商高的人都怎樣發脾氣?
81樓 JosephHeinrich 2024-3-26 23:53
作者:LLLaaa1
連結:https://www.zhihu.com/question/24314797/answer/868693537
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

情商高的人怎麼發脾氣,那麼何謂情商?
情商的意思換句話也可以這麼說:「情商就是在你面對問題時,你處理問題時的應對能力「
我覺得情商高的人應該是能夠控制情緒為自己的目的所用,並讓事情往相對正確的方向走;而不是被情緒控制,做了一些和本來目的不符合的事情。
什麼意思呢,我舉一個例子,是前幾天我的朋友跟我說的一個經歷,也是平常生活中比較常見的案例。
背景:朋友A和她當時的男朋友相隔兩地,某一天她坐上車去到男朋友的城市找他。去到男朋友的合租房時看到他在給另一個女生做飯,他和那個女生是合租,那個女生是他男朋友的朋友的前女友,而他給那個女生做飯的原因也很簡單,只是因為之前都是女生在做飯,所以這次換成男生做。
我的那個朋友,看到他的男朋友在給其他女生做飯的時候,非常的吃醋,想著怎麼能給除她以外的其他女生做飯,所以回房間後就在吵了,而男生說的則是她太小題大做,只是因為平常都是那個女生做飯,所以這次換成他來做一次。那如果你是他的女朋友,你看到了這一幕,你會做出什麼樣的反應。
相信大部分人都是一樣的選擇,看到這種場面,估計恨不得當場離開或者當場發脾氣。
那這種情緒表現有沒有錯呢,當然沒錯,畢竟這場面是個人都會吃醋,事後會因為情緒而爭吵,也是很正常的事情。
但這是我朋友的本來目的嗎?可能並不是,她清楚她這次爭吵,鬧情緒的原因只是因為不喜歡男朋友給其他女生做飯,並非其他的理由,之後也只是想要男朋友哄一哄,不過顯然她當時的男朋友沒做好,直到後來爭吵出去後買了我朋友喜歡吃的零食,才情緒好轉起來。
我們在戀愛時的大部分理性行為都是基於穩定和鞏固情感的目的而存在。那麼對於這件案例中,因情緒而產生的爭吵效果如何呢,是否有作用。
為了更加簡潔的說明,我們把其中大概可能出現的心理動態列舉一下。
假設一:
對方只是基於不想總是讓別人做飯自己蹭吃所以這次主動做,無任何其他想法,且你生氣的原因是因為看到男朋友給其他女生做飯吃醋,
(1)認為沒錯:那麼你跟他的爭吵在對方看來就是帶有點無理取鬧的意思,僅僅是因為你吃醋,而產生的情緒,對方會發覺你的幼稚從而減分。
(2)認為有錯:對方被你一說也認為自己錯了,隨即認錯並哄你,但是這種情況之後是否可能再次發生你無法判斷,因為有時候這並非人為,環境佔據了很大因素。所以生活中很容易出現這樣的誤會,而當這種誤會次數一多,那麼自然,對方也會覺得累,並不善解釋,可能就會是感情變的逐漸冷漠的原因之一。
假設二:
對方不想蹭吃,但也還有其他的想法。而你跟你他的爭吵僅僅是因為吃醋,沒有發現決定性的曖昧證據。
(1)對方不會說出任何其他的內容,因為你僅僅只是因為吃飯這事吃醋,而沒有其他任何的曖昧證據,所以他要麼我行我素的認為你無理取鬧,要麼會圓滑的認錯,就和假設一的結果差不多,可能會更糟一些。
你看,這就非常矛盾了
我們的初心是好的,我們的目的原本也是好的,只不過最後的結果導向總是不太理想,雖然也有好的結果,但是導向結果不好的可能性會更高一些,並且可能還會讓自己有一堆壞情緒,影響自己的生活。
為什麼拿這個案例,一是因為前幾天朋友剛好說到,二是因為這個案例實在太常見了,男女通用,生活中總會碰到各種誤會和情感危機,那我們不應該是對著這個危機去發泄不必要的情緒,而是解決這個問題,並使得這個問題的結果導向呈有利的一面。
為什麼不建議這種情緒爆發的方式
原因就是風險太大,如果本就是相互合適的人,那麼這種爭吵多次會使你們雙方的安全感下降,並且會徒增不必要的矛盾和情緒,時間一長,容易變成導火索。
如果本就是不愛你的人,那麼這種情緒爭吵也只是讓自己的情緒更加糟糕,並讓對方開始有所隱藏,並且在你沒有任何實質性的證明面前,你的所有爭吵和情緒在對方眼裡都只能被理解成無理取鬧。
高情商的處理方式應該是找到最優解,具體方式可以是,選擇信任自己的對象,信任可以給予雙方最大限度的安全感,當然也要說明自己的底線給對方打個預防針。
還是一樣的心理動態列一下
假設一:
對方單純的做飯,無任何其他想法,你看到了回房間後可以討論一下自己的想法,以及原因。表示理解,不過自己還是會吃醋,所以還是要對象哄一下,並提議下次可以叫上你一起做飯,如果還有類似情況的話,當然也要注意底線不能越。
(1)認為沒錯:會認為自己可能帶有誤解的行為被你理解了,會感覺到你對他的安全感和信任感,並可能下意識的欣賞這種做法,對你的好感度會大增。
(2)認為有錯:原以為你會生氣,結果卻沒有,你還十分的善解人意,可以瞬間把這種小年輕把握的死死的,對你的喜歡加倍。
假設二:
對方不光做飯,還是其他的目的
(1)同樣的,沒有證據前,他是不會說出任何其他內容,只是對你這種情緒的理性會產生要麼繼續隱藏要麼產生愧疚感的心理。
你看,這個結果導向就好很多
當你有這種思維方式的時候,那麼在這種有多種可能前提的事件下,可以預測到好的一面以及壞的一面,即使最後真的到了最壞的情況,也不至於太被影響情緒。
當然,上面的心理預測
和分析只是基於個人進行,所以肯定說的不完全,如果有補充,歡迎說明。
所以情商高的人應該是能夠通過控制情緒來達到自己的目的,並往對結果有利的方向進行,而不是被情緒控制做出的事情。
再比如比較常見的拌嘴和吵架,如果因為控制不住自己的情緒而用了最糟糕的方式「動手打」
那麼結果就是贏家蹲警局,輸家趟醫院。
這其中的風險和最後的回報顯然是不平等的,所以高情商的人一般都不進行無意義的爭吵。
狗朝你叫,你只要不理他,你就贏了。
啊就先寫這麼多了,有人看的話再繼續寫~
82樓 JosephHeinrich 2024-3-26 23:54
以前高三,有個不知道哪裡來的老師,開了個講座,具體是說如何控制好情緒(可能是學校擔心我們高考壓力大,所以請了個老師來幫我們舒緩壓力)。
講座的內容已經記不清了,但是老師在結尾部分說的一句話,讓我足足牢記了十幾年。
他說"當你衝動的時候,一定不要做決定。萬一做了決定,也一定不要去執行。"
就這麼簡簡單單的一句話,讓我避免了很多不必要的衝突,省去了很多無謂的後悔,以及消滅了無數次和美女搭訕的念頭。


作者:王憨憨
連結:https://www.zhihu.com/question/24314797/answer/922369348
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
83樓 JosephHeinrich 2024-3-26 23:55
作者:江楚楚
連結:https://www.zhihu.com/question/24314797/answer/662906661
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

情商高的人,都是這樣發脾氣的,大家趕快和這些聰明人學學吧!
  在人的一生當中,如果說一個人一直心如止水,絲毫沒有不良情緒,這是完全不可能的,之所以每一個人都可以活的非常的滋潤,非常幸福,而且也很鮮活,這都在於百般情緒當中。但是每一個人發脾氣都是完全不一樣的,我們應該學會不同的方式來表達,有時候需要委婉,有時候也需要直接,有時候需要心平氣和,千萬不要動不動就火冒三丈,而且在生氣的時候也要注意場合、時間以及人物。在我們平時肯定大家都會遇到情商高的人,這樣的人心中一旦有了波瀾,他們所發泄出來的情緒恰到好處。
  一說到蔡康永,相信大家都非常的熟悉,他主持的「奇葩說」也讓很多人都非常的關注,某一期節目中,話題是「如果一項新技術,可以讓全人類大腦一秒創用CC
,你支持嗎?」在這一期的節目中,有一個反方的辯手就說:「爺爺就應該在家裡泡茶,奶奶就應該在家裡做飯,如果他們沒有這樣做的話,而兩個人都開始研究知識,那麼是不是整個生活就全部亂套了呢?」其實在此時的蔡康永
聽到以後就非常的生氣,但他的情商很高,而且很聰明,覺得在此時根本就不是發泄個人情緒的時候,所以依然非常平靜的和其他的人在演節目。他說,每一個人都有追求知識的權利,為什麼就希望爺爺泡茶奶奶做饅頭呢?這樣的想法是不是特別自私呢?
  用這樣平靜的方式說出來,沒有給人帶來尷尬的一面,而且也沒有把自己的不良情緒發泄出來,所以這也就表現出高情商。用這樣平和的表達方式,讓他人知道這樣的說法,他不同意。同樣還有一位明星也是我們非常熟悉的,就是湖南衛視的一哥何炅。他有一次在上台參加節目的時候,也因為一件事情發飆,而且這件事情還上了熱搜。其實根本就沒有什麼特別大的事情,就是因為在錄製節目當中對於比賽的結果並不是特別滿意,而且兩個年輕的選手開始互懟,甚至還有異味,亂丟衣服。
  此時的何炅一直都在喊停,但根本就沒有效果,所以就說對他們兩個非常的失望,在說完以後自己就離開了。在此後,他為人們解釋,覺得在大銀幕面前吵吵鬧鬧根本就不體面,而且遇到問題的時候就應該一起解決,而不是互相發泄情緒。其實在我們每個人生氣的時候,發脾氣這是一種本能的反應,但我們也能控制住自己的情緒,如果能適當的控制住,這才是情商高的表現。
  再來為大家介紹一則關於宋美齡的故事吧,據說在當時英國、美國、蘇國和中國都是同國盟,但是因為邱吉爾看不起中國,所以宋美齡就對他非常的不滿。在那個時候羅斯福一直都把中國看成強大的國家之一,但是邱吉爾一直都給予不贊成的態度,這讓宋美齡非常的懊惱,但是根本就沒有在表面表現出來,也沒有直接和他爭吵。但是她一直都拒絕訪問英國,所以這也就間接的看出對邱吉爾的不滿。
  有一次邱吉爾到美國訪問,在此時,宋美齡也在美國,所以就提出想要和她見一面,但是宋美齡毫不猶豫的給予拒絕的態度。其實在當時也有人提醒宋美齡,如果和邱吉爾見一面的話,可以讓對方的臉上增光,也會為對方的國家爭光,但即使是有天大的好處宋美齡也不會和他見面。
  但是在13年的時候,因為宋美齡陪同蔣介石參加一場會議,所以和邱吉爾不得不見面。在見面以後,為了化解之間的矛盾,也有過一個非常經典的談話。邱吉爾說道:「在你的印象里是不是我是一個壞人呢?」宋美齡在此時,並沒有給予直接的回答,而是把旁邊的一個皮球扔出去,然後問邱吉爾,「對這樣的事情你怎麼看呢?」邱吉爾說道:「我覺得我不是個壞人。」宋美齡趕快的回答:「那就好。」
  可見她的情商是多麼的高,這樣的回答沒有違背自己的內心,同時也控制好自己的情緒,而且也不會讓兩國之間的矛盾越來越深,不違反禮儀。其實這件事情在提醒大家,外交和生活是一樣的,對待任何事靠的根本就不是自己的脾氣有多麼大,而是自己的實力有這麼大。在平時無論對待什麼事情都需要有一個平常心,而且要有良好的自制能力能,能隨時的控制住自己的脾氣才是真正的厲害。
 其實情商越高的人越不容易被任何事情引發出爆脾氣,而情商越低的人,不僅僅會發脾氣傷身體,同時也會被別人牽著鼻子走。
現在就為大家介紹一個非常典型的例子,這是兩個台灣非常著名的文人才子。一個就是李傲,另一個就是余光中,相信大家都知道這兩個人幾十年都不和,李傲覺得余光中
非常虛偽也很高傲,只要有機會就辱罵他。而且在很多綜藝節目中只要有機會就會貶低人格,這一路走來有很多人都說這樣的做法不對,但是余光中一直都沒有給予正面的回應,同時也沒有相互對罵。
直到有一次余光中接受,某欄目採訪的時候被問到為什麼沒有回答李敖的辱罵,為什麼一直都保持沉默呢?余光中說到:「他一直在罵我,我就保持沉默,這說明他的生活不能沒有我,時時刻刻都牽掛著我,而我的生活可以沒有他。」這樣的回答是不是驚到大家的呢?這也顯出他有證較高的情商。
與其和一個對待任何事情做法都非常偏激的人對罵,即使自己占的優勢也不一定算是贏了。
如果自己也輕易發脾氣和他人爭吵的話,恰恰說明了和他人一樣情商低。
大家可以想像一下,如果讓一個聰明的人和傻子去辯論對錯的話,誰能願意呢?其實對待這樣的事情也是一樣的,如果僅僅是聽到一句話就非常生氣的話,這也就是變著花樣懲罰自己,也是一種無能的表現。所以在此小編建議大家一定要有良好的自制能力哦。
84樓 JosephHeinrich 2024-3-26 23:55
作者:樂子Magus
連結:https://www.zhihu.com/question/24314797/answer/1307186669
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

生活中我們往往會對親近的人發脾氣,事後自己很後悔,當時又控制不住。
我們思考一下,其中一個原因呢,親近的人往往是自己在乎的人。
自己總是想要博取對方的好感,當對方表示出任何有關自己的不好評價,就會想要辯解,還擔心對方因此離開自己。這時產生的著急,委屈,甚至憤怒的情緒,就導致了脾氣的爆發。


仔細想一下,別人的評價和看法並不會改變自己的本質,反而是一次自省自察自我成長的好機會。別人提出的意見,有則改之,不必妄自菲薄;別人表示的誇讚,有則加勉,坦然接受,也無需沾沾自喜。
如果發現自己並非如此,思考別人為何會有這樣的評價,同樣會提升自己今後的言行。


這裡講到我們意理念中的一個量場界限的概念,每個人都是一個量場,他人的看法屬於他的量場,並不會代表和改變自己的量場本質。想要改變別人量場的想法和看法,靠辯解和說服往往是作用不大。只有自己的言行真正給對方看到感受到才是自然地反饋。


我們為何會#對親近的人發脾氣# (二)


再思考一下另外一種模式,我們是否有這樣的情況,往往對親近的人會有要求,有慾望,希望別人對自己關愛多一些,希望對方能做到自己心目中的的一些事或標準。當事與願違,失望的情緒引發聯想的沒有安全感,就會抱怨產生髮脾氣。
這時候可以靜下心來好好省察一下自己這樣的慾望的本質原因,為什麼會對別人有這樣的要求,自己的慾望和需求為什麼會建立在別人的言行上。
要知道每個人都是自己獨立的量場,都會有自己的看法和想法。別人的言行不符合自己的預期是量場不同的自然表象,如果不能坦然接受,陷入各種情緒不能自拔,反而產生很多煩惱。又或者硬要對方改變,反而產生人與人之間很多矛盾,最終反而對方因此討厭自己。這也是很多家庭矛盾的產生原因之一。


這裡再次講到我們意理念中的一個量場的概念,量場間的互動遵循平衡原則,任何一方過於失衡都會導致平衡反噬,也就是兩個人關係變差了。


我們為何會#對親近的人發脾氣# (三)


那還有人會覺得,自己已經付出了那麼多,對方怎麼就看不到呢?


當我們自身成長得足夠好,一言一行以及生活的狀態身邊的人自然會看到和感受到。而每個人願不願意成長,是他/她自己的選擇,每個人都應該知道有選擇,懂選擇,並且願意承擔自己的選擇相應的結果。
很多時候我們教育小孩往往就是這種言傳身教的影響力比強迫灌輸的有用得多。


每個人的覺識狀況決定了他能否看到一件事情的各種原因,其中不同的人有不同的角度和感受。
如果只是在意自己的感受,只認為自己的想法是正確的,無法做到自我省察,還是會卡在自己的情緒中難受。
如果能夠意識到自己的問題,努力學習成長,就不會再沉浸在以往的痛苦中。


所以了解並做好意理念中的處世原則「尊重、寬容、謙和」
還有意界的三基石「平衡、情感、控制」,做好自我平衡,量場間的平衡,
當自己不斷提高覺識,學習成長,很多生活家庭中的問題就自然解決。


覺識成長,量場平衡的概念來源於《意路人生
》,歡迎關注微信訂閱號【意樂源】
85樓 JosephHeinrich 2024-3-26 23:55
很多人似乎對情商的理解過於庸俗,高情商之人絕非沒有立場,沒有原則,沒有底線,誰也不得罪,誰也不傷害。高情商之人哪怕嬉笑怒罵,我們也會誇讚一聲真性情,折服於他的人格魅力之下,最好的例子就是周總理。
高情商的人發脾氣首重於明確的情緒表達,展示自己的態度,最後的目的不是為了情感上的宣洩,而是對事不對人,一切都是為了解決問題。
因此,控制情緒,而不是被情緒所駕馭,此為要點,不分青紅皂白,遷怒於人,此為大忌,即使要問責,也要謹記保持客觀。
最後還有一點,同屬於情緒控制的範疇,那就是制怒。很簡單,你有見過周總理整天發脾氣的嗎,脾氣發多了,也就不值錢了。


作者:秋葉原
連結:https://www.zhihu.com/question/24314797/answer/663089471
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
86樓 JosephHeinrich 2024-3-26 23:56
我會從各個角度去看一遍這件讓我生氣的事情,真的是各個角度,包括「我的」、「你的」、「他的」、「周圍的」、「專業的」、心理學等各學術類的角度,分析原因,一般是八到十個左右。
然後我就會考慮成本,這樣下來,如果不覺得很累,或者說發脾氣能有跟好的收益的話,就能開始大鬧一場了。


作者:有底線的狗
連結:https://www.zhihu.com/question/24314797/answer/27424206
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
87樓 JosephHeinrich 2024-3-26 23:56


覺得這個方法值得一試的話,可以給我點個贊
再走~
88樓 JosephHeinrich 2024-3-26 23:57
中華禮文化:


對事不對人就對了,哪裡有那麼多道道。

89樓 JosephHeinrich 2024-3-26 23:57
情商高的人,大概,不會發脾氣。
怒氣不是要你處理的問題,造成怒氣的那個背後的原因,才是需要被處理的東西。
比如,別人做了什麼讓你不開心的事,發脾氣的確能夠讓別人認識到你不開心了。但是大機率,別人不會體貼你的不開心,對抗只能換來更激烈的對抗,於是衝突不斷升級,最後造成一個更加嚴重的不開心。
可是,最開始讓你不開心的那件事,還在那裡啊。
你會覺得不開心,或者是別人侵犯了你的利益,或者是你覺得別人的行為對你有不尊重。不管是哪一種,用溫和的語氣說出來,才能讓問題本身被重視,用發脾氣的方式說出來,只會讓關注點變成你的態度,於是一件小事不可避免的滑向了一場衝突。
衝突能解決問題嗎?不能。一旦衝突發生,別人就會把你當做敵人,敵人的需求?呵呵。
而我們會有發脾氣的慾望,有些時候是因為,我們以為,他是在針對我,這是衝著我來的。但是事實上,沒有人在針對你,只是大家彼此對社會規範的默認選擇不同。讓別人知道你的想法和需求,就能解決很多問題。
至於那些衝著你來的部分,你以為能夠解決?別管情商了,怎麼罵舒過癮就怎麼罵吧。


作者:愛吃松鼠的糖
連結:https://www.zhihu.com/question/24314797/answer/713734379
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
90樓 JosephHeinrich 2024-3-26 23:57
說真的,最近這兩年我沒怎麼對外人發過脾氣,不是脾氣好,只是會用語言表達憤怒和不滿。
昨天一個不認識的人來我家問點事,我家狗狗叫,他讓我過他跟前去。他說怕狗,我說栓住的。
第一感覺就不是特別好,問了之後,他準備走了,突然來句,它比你還凶!


??????
什麼情況,你問事情我都回答了,我自己幾年都沒聽人家說我凶,而且,你拿狗和人比,你跟我熟麼?
我笑了,語氣平靜的說,你不能拿我跟它比,你們倆比誰凶點?


他沒說話,走了。
識相點他就明白自己說錯話了,如果他說,不能拿你跟它比,你為什麼又拿我跟它比,我會笑著說,我不凶啊,所以沒有可比性。
如果他問,那你為什麼拿我跟它比,我會說,因為我不凶,沒有可比性,所以好奇你凶不凶。
如果他說你不知道人跟狗不能比?我會說,我看你這樣跟我說過,認為你愛開玩笑,也開得起玩笑,要不然也不會先開這玩笑,你說是吧。
說的時候,抓住對方說錯的話來堵他的嘴,其實同樣表達了憤怒,語氣平和,對方要暴躁了顯得更無理。
但是發脾氣也看人,跟無賴發脾氣,可能會傷自己,那樣的人通常自控力很低。
遇到蠻不講理的,最好的發脾氣,就是不發脾氣,面對她的咄咄逼人,笑一下走開,或者說句,你說的對。
圍觀的人有點思想的一對比,立見高下。


作者:格桑花
連結:https://www.zhihu.com/question/24314797/answer/1892404923
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。