11：

不是年纪越大，而是相对于保守的右来说，世界本来的发展就是左的。现在的右派很多主张在上个世纪六十年代的美国，也算左派了。

若您能读到这里：

主要是跟这帮大法官一比基辛格都显得像个左派了，转向自由派也正常吧，毕竟也没法再往右走了

kokia：

因为慢慢知道了一个事实，法律的第一特征是维护上层的利益。其他的是从此派生出来的东西。

于是就开始无政府（钱权人员集散地）自由派了。

Masumi Mutsuki：

红包拿多了

几个原因

1.利益出发。民主党是高税收高福利，共和党是低税收低福利，大法官本来就是人上人高收入群体，选择自由派少纳税对他们有利。

2.不幸的童年。不管未来是民主的还是自由的，大法官的童年相对于今天来说肯定是自由的保守的。这也导致了老一辈的人以自己童年为模板，不管是习惯舒适区也好甚至是报复社会也罢，都希望祖宗之法不要变了。

3.民主侧确实在不断试错。不同于自由侧祖宗之法一条道，民主侧虽然标榜进步，但是迈错方向的时候比比皆是，老法官不管是基于自己还是基于美国债务累累都接受不了这种民主试错。（苏联当年的错误示范也是让很多人对进步心灰意冷）

4.白人的傲慢。时至今日大法官还是白人占了绝对的优势，种族歧视性别歧视依然是有的。

作者：as蓝月儿

链接：https://www.zhihu.com/question/423188837/answer/123174544564

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

肯尼斯·埃尔梅罗：

因为近三十年是政治正确，没有任何其他原因，冷战时期可没有自由派大法官。

猫奶：

因为他们都是未经过社会主义思想改造的老废物。

私有制社会必然是存在阶级分层的社会。

为了选票，

为了所谓的 "圣母" 情结，

为了自己无谓的偏执，

将上层利益随意转移至底层，

最终结果必然是更为剧烈的反噬。

在私有制框架下，

无论自诩为左翼还是右翼，

阶级分化的本质永难改变。

若某国能大规模补贴本国底层，

必然意味着世界上某处乃至无数地区的底层正遭受该国剥削。

资产阶级左派的改良主义徒具虚表。

点进来的共产主义接班人须清醒认知：

未实现共产主义之前，

诸君唯有 "内卷" 与 "躺平" 两条出路，

别无折中之道。

歌德派先生：

20岁的我，我命由我不由天。

30岁的我，老天爷求你给我条活路。

QQ糖：

自由派的英文名是liberal, 往往和progressive想联系, 发展进步派，社会向前发展，自由派自然代表了最新思潮。保守派扯后腿，不让他们走得太快太急，但是时间长了，保守派不就漂移到原来的自由派位置了吗？

ashrain：

因为到了那个年龄，那个位置，真有既得利益。