作者:Haiq
链接:https://www.zhihu.com/question/10087020580/answer/83809119812
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
如何避免,歼35的事情我提过一次,后来问题都没了,如果你觉得有道理,就截了保存吧。
社会共识本质就是一种想象,并不是什么规则类怪谈,就像法律也不过就是一本特殊行为标价而已。人遵守某种社会契约,社会共识,道德规范的前提是这个世界对于它来说,还有某种意义,他还愿意继续这个地球Online。
因此给所有人提供意义,是社会的基本义务,就像社会应该保证最基本的喝水吃饭一样。这个意义可以是一个他愿意相信的目标,可以是他愿意参与的痛苦解决机制,仲裁,诉讼,信访,媒体,鸡汤,戒色,成功学,备考上岸,心理辅导,甚至求神拜佛,祈祷驱魔,总之让他心甘情愿去做他真心相信的能缓解痛苦的有意义的事,占用人尤其是青年人的时间和精力。
如果他什么都不信,那在一切意义都消失之后,他就会突然发现自己是个完全自由的人,一切纸面上的社会契约,潜在的社会共识,超越现实的神话传说通通失效。在此情况下,世界于他来说不过是一场即将删号退服的游戏罢了。他当然可以像有些人期待的那样“安静的删号”,就像相约天门山的四人,但他也可以准备一份惊悚的遗愿清单,体验一下虚拟世界才有的冲入人群屠戮的疯狂。甚至现在这个战绩也不过是因为知识和技术上还不具备制造更强力杀伤性武器的能力而已,我都不敢想如果一个《绝命毒师》里面老白那种有机化学的高手有极大恶意的话,会有多大破坏力。
我当然害怕这类所谓“无敌之人”,但是谴责是没有任何意义的,甚至肉体消灭也只是给活着的人提供一点精神安慰剂而已。没有什么谴责能脱离我前文说的“社会契约,社会共识,神话传说”的范畴,直接动手抹脖子的人也不在乎肉体消灭。之所以我只在虚拟游戏的世界里疯狂,是因为现实中我的生活还有我愿意相信的意义,所以我愿意遵守社会共识。他什么都不信,谴责什么都没用,最应该思考的是,社会该怎样给所有人提供一个最基本的,可信且有效的,保底的“意义”,不至于让人选这个禁忌选项。
举个不恰当的例子,美国人放任底层人的飞叶子,迷信宗教,流浪打野就是低成本的泄压阀。没有这三项在底层撑着,美国的枪击案数量早就起飞了。当然放任底层飞叶子太缺德了,但是就像我说的,他得有点什么来缓解他精神甚至肉体的痛苦。
btw:从这个角度讲,指责年轻人躺平绝对是我见过最淳的舆论宣传。如果一个人信躺平打零工,吃生命体征维持餐,搞极低成本娱乐,还能觉得自得其乐,简直对社会太安全了。因为你根本不知道强行羞辱他,逼他上进之后,他看的是工厂员工守则,还是安人狠活食谱。