目前共有95篇帖子。
(转载知乎)为什么亚洲没有像欧盟一样搞个“亚盟”?是机制生效本身就困难重重?还是各方没有这方面的需求和意愿?
61樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:21
不懂科幻卡梅隆:


从某个角度来说,这是一个先射箭后画靶子的问题。

62樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:21
cat nn​:


中国市场足够大,日本市场也足够大(毕竟有中国东南亚呢),可能韩国愿望最强烈。

63樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:21
白藏主​:


亚洲只能搞成美加墨自由贸易区那种形式

64樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:21
庄子的江湖​:


中国什么时候重新站回历史上周秦汉唐的高度了,没有亚盟也是亚盟。

65樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:21
作者:Fourier lockneed
链接:https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/1194978102
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

亚盟成立的可能几乎不存在,但是有可能会存在替代品,目前有两个,一种是“超级华夏朝贡体系”一种是基于中日韩自贸区建立的亚洲贸易区。成功率是82开,前8后2。
就目前情况而言从6个角度评判,我现在来做下分析。
1地缘政治 分成华夏派 美利坚派 和中立派 俄罗斯算进来,北韩,柬埔寨,巴基斯坦,中亚5国中东两国算是华夏派,日本 韩国 越南 新加坡 算美国派,其余的国家在这二者之间摇摆,哪里有好处就倒向哪一派,亦或者被占领国或者国内面临重大危机如叙利亚缅甸因为派别原因很难就立场问题表述相同,除非一方发生崩溃或遇到重大打击,类似情况如上世界90年代的东欧剧变,和现在的公共卫生安全。
2文化信仰与体制 这里最为复杂 大致可分为远东部分的共和体制和中东部分的政教体制,很难达成统一和一致,宗教文化大致分为大中华圈,东北亚和东南亚,和伊斯兰文化圈,也是极难相融。这两个不相融就势必导致价值观的分裂,很难拥有共同看法,只能有共同利益。或存在强势力量使之屈从,如现在的中东。
3军事 当年亚洲范围内不会存在强权力量的出现,大致分为三类思路,一类是安心赚钱快乐生活,这类思路主要集中在东亚,这类思路中不存在战争基因与有没有军事实力没有任何关系。还有一类是有贼心没贼胆,如北韩火箭侠和军国主义狂人。因为周边有足以秒杀自身数十次力量的存在所以一直非常安分。还有最后一类最危险,无论如何都要奥利给,如中东地区,常年就是打打杀杀,各自为战。想要终结战争使亚洲恢复秩序只有第一种和第二种模式,第一种源于自身价值观,第二种就需要有强权压制。
4经济 经济是最能驱动的办法,也是最不稳定的因素,因为钱走到了一起,也必然因为钱而一排两散,这是很正常的。现在而言就是都需要某大国制造的民生商品和中东国家的原油,因为这个可以达成某种协定。但是只要有风吹草动就会解体。
5历史 由于历史原因东北亚极端不和,中东乱局已持续近百年,需要有强权镇压。
所以,需要最强力的国家建立朝贡体系,而不是收割体系或者贸易体系,而且贸易体系有很大的弊端,如现今欧盟,不过鉴于本人是华夏人的机巧来看,哪里有不违背基本原则的情况下可以谋取的利益,就向哪里发展,不是为了做某事而做某事,还是建立全球的朝贡体系更值得推荐
66樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:22
五星照耀宇宙​:


欧盟国家边境线基本没有围栏吧,亚洲先拆哪个?三八线?

67樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:22
黄什乙永:


对标欧盟的政体实际上就是中国本身。

68樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:22
境外id​:


中日韩未来必然会成立亚盟,至于东南亚只能慢慢的扩展,最终东南亚 中日韩形成亚盟,如果俄罗斯愿意真心一起开发远东,俄罗斯也是亚盟成员。

69樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:22
yonoha​:


装傻还是干什么,是当东大不存在吗,罗马要是还在那欧盟也还叫罗马。就是奇迹性的结成了某种联盟,这能和欧盟格局相似的了一点?就图给朝贡起个好听点的名字?

70樓 JosephHeinrich 2024-7-3 22:23
小倾凤​:


从体量上来说中国本身就是一个和欧盟同级的亚盟最多拉上越,泰,日韩菲这些,过了葱岭和喜马拉雅的“亚洲”也仅仅是地理意义上的了

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2024 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。