不懂科幻卡梅隆：

從某個角度來說，這是一個先射箭後畫靶子的問題。

cat nn​：

中國市場足夠大，日本市場也足夠大（畢竟有中國東南亞呢），可能韓國願望最強烈。

白藏主​：

亞洲只能搞成美加墨自由貿易區那種形式

莊子的江湖​：

中國什麼時候重新站回歷史上周秦漢唐的高度了，沒有亞盟也是亞盟。

作者：Fourier lockneed
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20467121/answer/1194978102
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

亞盟成立的可能幾乎不存在，但是有可能會存在替代品，目前有兩個，一種是「超級華夏朝貢體系」一種是基於中日韓自貿區建立的亞洲貿易區。成功率是82開，前8後2。
就目前情況而言從6個角度評判，我現在來做下分析。
1地緣政治 分成華夏派 美利堅派 和中立派 俄羅斯算進來，北韓，柬埔寨，巴基斯坦，中亞5國中東兩國算是華夏派，日本 韓國 越南 新加坡 算美國派，其餘的國家在這二者之間搖擺，哪裡有好處就倒向哪一派，亦或者被佔領國或者國內面臨重大危機如敘利亞緬甸因為派別原因很難就立場問題表述相同，除非一方發生崩潰或遇到重大打擊，類似情況如上世界90年代的東歐劇變，和現在的公共衛生安全。
2文化信仰與體制 這裡最為複雜 大致可分為遠東部分的共和體制和中東部分的政教體制，很難達成統一和一致，宗教文化大致分為大中華圈，東北亞和東南亞，和伊斯蘭文化圈，也是極難相融。這兩個不相融就勢必導致價值觀的分裂，很難擁有共同看法，只能有共同利益。或存在強勢力量使之屈從，如現在的中東。
3軍事 當年亞洲範圍內不會存在強權力量的出現，大致分為三類思路，一類是安心賺錢快樂生活，這類思路主要集中在東亞，這類思路中不存在戰爭基因與有沒有軍事實力沒有任何關係。還有一類是有賊心沒賊膽，如北韓火箭俠和軍國主義狂人。因為周邊有足以秒殺自身數十次力量的存在所以一直非常安分。還有最後一類最危險，無論如何都要奧利給，如中東地區，常年就是打打殺殺，各自為戰。想要終結戰爭使亞洲恢復秩序只有第一種和第二種模式，第一種源於自身價值觀，第二種就需要有強權壓制。
4經濟 經濟是最能驅動的辦法，也是最不穩定的因素，因為錢走到了一起，也必然因為錢而一排兩散，這是很正常的。現在而言就是都需要某大國製造的民生商品和中東國家的原油，因為這個可以達成某種協定。但是只要有風吹草動就會解體。
5歷史 由於歷史原因東北亞極端不和，中東亂局已持續近百年，需要有強權鎮壓。
所以，需要最強力的國家建立朝貢體系，而不是收割體系或者貿易體系，而且貿易體系有很大的弊端，如現今歐盟，不過鑒於本人是華夏人的機巧來看，哪裡有不違背基本原則的情況下可以謀取的利益，就向哪裡發展，不是為了做某事而做某事，還是建立全球的朝貢體系更值得推薦

五星照耀宇宙​：

歐盟國家邊境線基本沒有圍欄吧，亞洲先拆哪個？三八線？

黃什乙永：

對標歐盟的政體實際上就是中國本身。

境外id​：

中日韓未來必然會成立亞盟，至於東南亞只能慢慢的擴展，最終東南亞 中日韓形成亞盟，如果俄羅斯願意真心一起開發遠東，俄羅斯也是亞盟成員。

yonoha​：

裝傻還是幹什麼，是當東大不存在嗎，羅馬要是還在那歐盟也還叫羅馬。就是奇蹟性的結成了某種聯盟，這能和歐盟格局相似的了一點？就圖給朝貢起個好聽點的名字？

小傾鳳​：

從體量上來說中國本身就是一個和歐盟同級的亞盟最多拉上越，泰，日韓菲這些，過了蔥嶺和喜馬拉雅的「亞洲」也僅僅是地理意義上的了