作者：johnwood
鏈接：https://www.zhihu.com/question/1914407373788939472/answer/1925108968423949946
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
談留學肯定離不開談就業，對於大多數人來說讀書的目的就是掙更多的錢，出國讀PHD越來越少的原因本質上還是要從經濟中找
首先談談國內，不管網絡上再怎麼黑，工作壓力大，不尊重科學家，但是國內的薪資就是實打實的高，如果你能讀一個熱門方向的博士（例如LLM，晶片等），畢了業就是50萬的年薪，就是可以快速積累財富，這個毋庸置疑。而且一般博士都和導師聯繫比較緊密，你很有可能去他手底下當個副總或者經理，日後如果公司能夠融資甚至上市那是真正的起飛。我身邊想去海外讀博或者工作的，基本上都是玩不來國內這套待人接物遊戲，幻想着海外的社會是意林中的社會的人。不可否認，國外的普通老百姓還是很好的，很善良，但是一旦他們結束碩博階段，走向硅谷或者華爾街這些資本集中的地方時，國內存在的這些問題又會再次出現，如何學會和各種各樣的人打交道是你無法避免的一堂課。
針對於歐洲的，日本的這樣社會福利比較好的國家的看法是，比較適合藍領或者普通職業潤，因為稅收太高，各種類型的職業差距不大，讀個本科或者碩士就有一個正常水平的生活，去這種地方讀博大機率不是潤，一般是奔着拿海優回國入職高校，或者回國內的企業工作的。
對於美國這個國家，其實傳統意義上的潤就是潤美，美國也是中國學生申請PHD最多的國家，作為西方世界裡的中國，其實美國大多數地區收入不高，高收入主要集中在兩個地區一個在硅谷另一個在曼哈頓（西雅圖算半個硅谷，芝加哥算半個曼哈頓），大多數的中國畢業生無論在哪上學畢業之後都會去這兩個地方上班拿所謂的大合同，在過去中美經濟水平差異巨大的時期，這是非常好的。但是在移動互聯網時代，信息的傳遞快速且廉價，無數的中印學生擠滿在這條賽道，在Ai的加持下大量的初級崗位被砍，想找到一份工作已經十分困難了，如果你連一份工作都找不到又何談潤呢。而且即使找到工作，你面對的也大概是一群來自第三世界國家的人，以及國內清北那種類型的同學（不是黑清北的同學，清北的同學都很優秀只是性格上感覺都不太好相處），本質上在美國工作和在國內工作沒有什麼區別，唯二的區別就是身份問題和匯率差，這兩點的權衡，沒有孰優孰劣。
最後再說說特朗普這個人，其實大多數的在美華人是非常喜歡特朗普的，因為他打擊非法移民，給中產減稅，這對於非常強調公平，鄙視不勞而獲，又稍微有一點嫉妒心和精英感的華人群體來說是非常符合他們的價值觀的。但是從博弈論的角度上來看，川普似乎在給未來挖了一個大雷，在智豬問題的模型里，大豬往往要分割一部分利益給小豬，多承擔一部分責任，才能保證雙方都能獲益，小豬不罷工有一個長期的合作，但是川普這麼玩未來美國會不會出現全國範圍內的大罷工？財政收入降低，警察會不會減少，治安會不會進一步惡化？這都不得而知，我認為美國無論如何針對中國都不會降低對中國學生的吸引力，但是美國拿刀子往自己身上捅會降低自身的吸引力嗎？這可能真的會。
最後再說一個細思極恐的，在AI這場工業革命之下，為什麼歐洲和日本不那麼積極的入局，是因為人才儲備不夠嗎？感覺不像，很可能是他們認為工業革命的背後，必然會引發一場文化革命，他們希望中美走在前面去做這個小白鼠，當新的政體，分配方式確立下來之後再去抄作業，做一個溫和的變革。
