目前共有75篇帖子。
(轉載知乎)逆向考研成風潮,名校生「向下兼容」是理性選擇還是現實妥協?
51樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:12

至誠:


&。

+%*?

#¥!

——

%&*……

《》,

「?」

——「!」

……


&@

∞×÷≈

《※→

——

₿€$

「 」

???

——

……

這個回答通過高度抽象的符號組合表達了對「逆向考研

」現象的複雜態度,每一行符號都承載著特定的情緒衝動和潛在含義。以下是對每行符號的解讀:

1. &。

實際含義:可能代表「混亂中的連接」或「矛盾交織」。
情緒衝動:迷茫與困惑。開篇的「&」象徵現象背後的複雜因素交織,「。」則暗示對現狀的無奈接受,整體傳遞出對「逆向考研」現象成因模糊的迷茫感。2. +%*?

實際含義:可解讀為「理性計算中的不確定性」。
情緒衝動:質疑與算計。「+」暗示對「理性選擇」的初步認同,「%*」象徵現實因素(如就業率、備考成本)的干擾,「?」直接表達對「理性是否主導決策」的懷疑。3. #¥!

實際含義:或指向「社會壓力下的爆發」。
情緒衝動:憤怒與宣洩。「#¥」可能代表社會標籤(如「學歷貶值

」「內卷

」)的堆砌,「!」強化對現狀的不滿情緒,暗示對教育功利化的批判。4. ——

實際含義:符號間的分隔或轉折。
情緒衝動:停頓與反思。破折號常用於引出深層思考,此處可能暗示對「名校光環

」與「求穩上岸」矛盾的短暫停頓,為後續觀點蓄勢。5. %&*……

實際含義:可能表達「數據與現實的錯位」。
情緒衝動:焦慮與無力。「%」指向統計數據(如報考率、錄取率),「&*」暗示數據背後的個體困境,「……」表現對現象無法簡單歸因的焦慮。6. 《》,

實際含義:或代表「被框架束縛的個體」。
情緒衝動:壓抑與束縛。「《》」常象徵規則或框架,此處可能暗指考研被異化為「就業工具

」的現實,括號內的空白則暗示個體聲音的缺失。7. 「?」

實際含義:直接引用問題中的質疑。
情緒衝動:諷刺與反詰。將原問題中的「?」單獨列出,可能強化對「學歷高消費是否製造新內卷」的諷刺,暗示問題本身已包含答案。8. ——「!」

實際含義:轉折後的強烈結論。
情緒衝動:批判與決絕。破折號後接「!」,可能表示對「現實妥協」的否定,轉向對「系統內卷」的強烈批判,情緒從質疑升級為否定。9. &@

實際含義:或指向「個體與系統的衝突」。
情緒衝動:掙扎與對抗。「&」連接個體(如985學生)與系統(如教育體制),「@」象徵個體在系統中的被動定位,整體傳遞出掙扎感。10. ∞×÷≈

實際含義:可能表達「無限競爭的荒謬」。
情緒衝動:荒誕與疲憊。「∞」象徵內卷的無限循環,「×÷≈」暗示理性計算在非理性競爭中的失效,整體傳遞對現狀荒謬性的疲憊感。11. 《※→

實際含義:或代表「被操控的未來路徑」。
情緒衝動:宿命與無奈。「《》」再次象徵框架,「※→」可能指向預設的人生軌跡(如考研-就業-買房),暗示個體被系統推著走的宿命感。12. ——

實際含義:再次分隔,引出新視角。
情緒衝動:割裂與重啟。重複出現的破折號可能表示對前文批判的暫時擱置,轉向對「逆向考研」現象的更深層解讀。13. ₿€$

實際含義:或隱喻「經濟邏輯的入侵」。
情緒衝動:物化與異化。貨幣符號直接指向就業市場對教育的經濟化定義,暗示考研被簡化為「投資回報率」計算,個體被物化為「人力資本

」。14. 「 」

實際含義:可能代表「被強調的個體選擇」。
情緒衝動:個體化與解構。「」常用於突出特定內容,此處可能解構「逆向考研」為個體在系統壓力下的無奈選擇,而非單純理性或妥協。15. ???——

實際含義:連續質疑後的開放式結局。
情緒衝動:追問與懸置。多個「?」強化對現象本質的不解,「——」則可能表示答案的缺失或拒絕給出簡單結論,將思考留給讀者。整體情緒脈絡

從迷茫(&。)到質疑(+%*?),經憤怒(#¥!)與焦慮(%&*……),最終轉向批判(——「!」)與荒誕(∞×÷≈),結尾以追問(???——)收束,整體呈現從個體困惑到系統批判的情緒遞進,暗含對「教育異化」的深層憂慮。

52樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:12

快樂小郵差:


這個問題本身就很體現出某些新聞工作者的***了。

有沒有做過統計?這樣的情況有多大比例?

有沒有調查過「」的學生來自於什麼水平的「名校」?

53樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:12

作者:Miraitowa-Zhou

連結:https://www.zhihu.com/question/1890316909628605803/answer/1906741724228847119

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


剛經歷考研調劑,順利上岸上科大。

嚴格來說我確實在title層面降了級,從一個211院校降級為雙一流。

現實層面上講,今年考研11408我拿到了360分,並不算高。這一年裡為了初試已經拼盡全力,我無法確定再來一年是否又會遇見今年英語一難度的題目,無論哪一門難度稍為高一點可能就是G。更何況CS專業的考研擇校本身就具有很大的不確定性,需要在填報志願前進行博弈,稍有不慎就是萬丈深淵:如今年南大ai學碩373左右的複試分數線。這個過程很吃心態。

理性層面上講,調劑上岸的學校能非常好的滿足我的需求。我本身就有讀phd的想法,而對具體的領域的興趣也沒有很強,只是已經明確對生物信息相關和NLP方向並不感冒,對走其他方向一直保持著開放的態度。本科期間也主要提升的是自己快速學習和必備科研技能等相關的能力。我自己看自己更像是一個「泥團」,在研究生期間再去塑造自己的形狀。不過非常幸運的是在上科大找到了自己喜歡的方向,團隊也是領域頂組,這也算是一種幸運吧。

無論正向考研還是逆向考研,重要的是你的人生規劃。我更希望在一所學校畢業之後,帶走更多屬於我自己的東西,在求學過程中帶來更多的人生增量,而不是只剩下學校title給我帶來的社會認可度。

下附調劑感悟帖,歡迎大家友善討論~

https://zhuanlan.zhihu.com/p/1905037471034639075


zhuanlan.zhihu.com/p/1905037471034639075


54樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:13

理性選擇,現實妥協,說那麼好聽幹嘛!

就是保研保不上,考名校甚至本校都考不上的結果唄,還好意思說向下兼容,向上上不去唄。浪費了大好的本科學位,出去還有臉笑話那些三本、二本乃至專科的,人家都直接考上Top了,你還好意思說逆向考研。

有因就有果,請為四年的玩耍荒廢買單,請問四年的放縱買單,在高中天天有人管你,在大學純靠你自己就白搭了,你這是無怨無悔,要不是吃高中的老底,四級都過不了,還好意思說六級沒過,想想自己的高考成績,不臉紅?不臊的慌。

當然,低分高考區除外,你們向下是明智的選擇。



作者:德勝七哥

連結:https://www.zhihu.com/question/1890316909628605803/answer/1891388875794010414

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


55樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:13


太陽衛士:


作為福州人,我認為想當中小學老師的話,雙非福師大比更好。

所以,如果我本科在福大,我也會逆向選擇福師大。

56樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:13

煜止:


好考好畢業難考難畢業的就業差距在減小?也可能只是想有個學上。

57樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:14

希望未來可期:


也許理性吧

58樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:14

豚耳機:


逆向考研真的成為風潮了嗎?就算真的有名校生「向下兼容」,可能也只是少數吧。大部分考研人應該還是會考比本科學校更好的學校或者和自己學校差不多等級的。真的「向下兼容」的名校生,也要看考的是什麼學校什麼專業,表面上看他們是向下兼容,實際上可能是從名校的天坑專業考到了普通學校的強勢學科,或者是那個學校有很強的經濟實力或者學術實力,或者是因為離家近或者在經濟發達地區等等。在其他人眼中的「向下兼容」,在他們眼中可能是適得其所,沒準他們自己很滿意呢,具體情況具體分析


59樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:14

追風少年:


謝邀 @無雙飛將

不要隨波逐流,尊重自己內心最深處的想法,走自己的路就好,不要人云亦云!

60樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:15

天宇之星:


沒有具體數據支撐這個說法或者現象吧。

極個別的個例並不能說明什麼。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用共享創意姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。