目前共有75篇帖子。
(轉載知乎)逆向考研成风潮,名校生「向下兼容」是理性选择还是现实妥协?
51樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:12

至诚:


&。

+%*?

#¥!

——

%&*……

《》,

“?”

——“!”

……


&@

∞×÷≈

《※→

——

₿€$

「 」

???

——

……

这个回答通过高度抽象的符号组合表达了对“逆向考研

”现象的复杂态度,每一行符号都承载着特定的情绪冲动和潜在含义。以下是对每行符号的解读:

1. &。

实际含义:可能代表“混乱中的连接”或“矛盾交织”。
情绪冲动:迷茫与困惑。开篇的“&”象征现象背后的复杂因素交织,“。”则暗示对现状的无奈接受,整体传递出对“逆向考研”现象成因模糊的迷茫感。2. +%*?

实际含义:可解读为“理性计算中的不确定性”。
情绪冲动:质疑与算计。“+”暗示对“理性选择”的初步认同,“%*”象征现实因素(如就业率、备考成本)的干扰,“?”直接表达对“理性是否主导决策”的怀疑。3. #¥!

实际含义:或指向“社会压力下的爆发”。
情绪冲动:愤怒与宣泄。“#¥”可能代表社会标签(如“学历贬值

”“内卷

”)的堆砌,“!”强化对现状的不满情绪,暗示对教育功利化的批判。4. ——

实际含义:符号间的分隔或转折。
情绪冲动:停顿与反思。破折号常用于引出深层思考,此处可能暗示对“名校光环

”与“求稳上岸”矛盾的短暂停顿,为后续观点蓄势。5. %&*……

实际含义:可能表达“数据与现实的错位”。
情绪冲动:焦虑与无力。“%”指向统计数据(如报考率、录取率),“&*”暗示数据背后的个体困境,“……”表现对现象无法简单归因的焦虑。6. 《》,

实际含义:或代表“被框架束缚的个体”。
情绪冲动:压抑与束缚。“《》”常象征规则或框架,此处可能暗指考研被异化为“就业工具

”的现实,括号内的空白则暗示个体声音的缺失。7. “?”

实际含义:直接引用问题中的质疑。
情绪冲动:讽刺与反诘。将原问题中的“?”单独列出,可能强化对“学历高消费是否制造新内卷”的讽刺,暗示问题本身已包含答案。8. ——“!”

实际含义:转折后的强烈结论。
情绪冲动:批判与决绝。破折号后接“!”,可能表示对“现实妥协”的否定,转向对“系统内卷”的强烈批判,情绪从质疑升级为否定。9. &@

实际含义:或指向“个体与系统的冲突”。
情绪冲动:挣扎与对抗。“&”连接个体(如985学生)与系统(如教育体制),“@”象征个体在系统中的被动定位,整体传递出挣扎感。10. ∞×÷≈

实际含义:可能表达“无限竞争的荒谬”。
情绪冲动:荒诞与疲惫。“∞”象征内卷的无限循环,“×÷≈”暗示理性计算在非理性竞争中的失效,整体传递对现状荒谬性的疲惫感。11. 《※→

实际含义:或代表“被操控的未来路径”。
情绪冲动:宿命与无奈。“《》”再次象征框架,“※→”可能指向预设的人生轨迹(如考研-就业-买房),暗示个体被系统推着走的宿命感。12. ——

实际含义:再次分隔,引出新视角。
情绪冲动:割裂与重启。重复出现的破折号可能表示对前文批判的暂时搁置,转向对“逆向考研”现象的更深层解读。13. ₿€$

实际含义:或隐喻“经济逻辑的入侵”。
情绪冲动:物化与异化。货币符号直接指向就业市场对教育的经济化定义,暗示考研被简化为“投资回报率”计算,个体被物化为“人力资本

”。14. 「 」

实际含义:可能代表“被强调的个体选择”。
情绪冲动:个体化与解构。「」常用于突出特定内容,此处可能解构“逆向考研”为个体在系统压力下的无奈选择,而非单纯理性或妥协。15. ???——

实际含义:连续质疑后的开放式结局。
情绪冲动:追问与悬置。多个“?”强化对现象本质的不解,“——”则可能表示答案的缺失或拒绝给出简单结论,将思考留给读者。整体情绪脉络

从迷茫(&。)到质疑(+%*?),经愤怒(#¥!)与焦虑(%&*……),最终转向批判(——“!”)与荒诞(∞×÷≈),结尾以追问(???——)收束,整体呈现从个体困惑到系统批判的情绪递进,暗含对“教育异化”的深层忧虑。

52樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:12

快乐小邮差:


这个问题本身就很体现出某些新闻工作者的***了。

有没有做过统计?这样的情况有多大比例?

有没有调查过“”的学生来自于什么水平的“名校”?

53樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:12

作者:Miraitowa-Zhou

链接:https://www.zhihu.com/question/1890316909628605803/answer/1906741724228847119

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


刚经历考研调剂,顺利上岸上科大。

严格来说我确实在title层面降了级,从一个211院校降级为双一流。

现实层面上讲,今年考研11408我拿到了360分,并不算高。这一年里为了初试已经拼尽全力,我无法确定再来一年是否又会遇见今年英语一难度的题目,无论哪一门难度稍为高一点可能就是G。更何况CS专业的考研择校本身就具有很大的不确定性,需要在填报志愿前进行博弈,稍有不慎就是万丈深渊:如今年南大ai学硕373左右的复试分数线。这个过程很吃心态。

理性层面上讲,调剂上岸的学校能非常好的满足我的需求。我本身就有读phd的想法,而对具体的领域的兴趣也没有很强,只是已经明确对生物信息相关和NLP方向并不感冒,对走其他方向一直保持着开放的态度。本科期间也主要提升的是自己快速学习和必备科研技能等相关的能力。我自己看自己更像是一个“泥团”,在研究生期间再去塑造自己的形状。不过非常幸运的是在上科大找到了自己喜欢的方向,团队也是领域顶组,这也算是一种幸运吧。

无论正向考研还是逆向考研,重要的是你的人生规划。我更希望在一所学校毕业之后,带走更多属于我自己的东西,在求学过程中带来更多的人生增量,而不是只剩下学校title给我带来的社会认可度。

下附调剂感悟帖,欢迎大家友善讨论~

https://zhuanlan.zhihu.com/p/1905037471034639075


zhuanlan.zhihu.com/p/1905037471034639075


54樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:13

理性选择,现实妥协,说那么好听干嘛!

就是保研保不上,考名校甚至本校都考不上的结果呗,还好意思说向下兼容,向上上不去呗。浪费了大好的本科学位,出去还有脸笑话那些三本、二本乃至专科的,人家都直接考上Top了,你还好意思说逆向考研。

有因就有果,请为四年的玩耍荒废买单,请问四年的放纵买单,在高中天天有人管你,在大学纯靠你自己就白搭了,你这是无怨无悔,要不是吃高中的老底,四级都过不了,还好意思说六级没过,想想自己的高考成绩,不脸红?不臊的慌。

当然,低分高考区除外,你们向下是明智的选择。



作者:德胜七哥

链接:https://www.zhihu.com/question/1890316909628605803/answer/1891388875794010414

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


55樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:13


太阳卫士:


作为福州人,我认为想当中小学老师的话,双非福师大比更好。

所以,如果我本科在福大,我也会逆向选择福师大。

56樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:13

煜止:


好考好毕业难考难毕业的就业差距在减小?也可能只是想有个学上。

57樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:14

希望未来可期:


也许理性吧

58樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:14

豚耳机:


逆向考研真的成为风潮了吗?就算真的有名校生“向下兼容”,可能也只是少数吧。大部分考研人应该还是会考比本科学校更好的学校或者和自己学校差不多等级的。真的“向下兼容”的名校生,也要看考的是什么学校什么专业,表面上看他们是向下兼容,实际上可能是从名校的天坑专业考到了普通学校的强势学科,或者是那个学校有很强的经济实力或者学术实力,或者是因为离家近或者在经济发达地区等等。在其他人眼中的“向下兼容”,在他们眼中可能是适得其所,没准他们自己很满意呢,具体情况具体分析


59樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:14

追风少年:


谢邀 @无双飞将

不要随波逐流,尊重自己内心最深处的想法,走自己的路就好,不要人云亦云!

60樓 JosephHeinrich 2025-7-12 17:15

天宇之星:


没有具体数据支撑这个说法或者现象吧。

极个别的个例并不能说明什么。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。