作者：賽琳娜Selena
連結：https://www.zhihu.com/question/550533644/answer/90705532393
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

韓吹又又又發力了。

還說什麼500人以上中大型企業起步年薪20萬呢。問題是在韓國這種財閥過度擴張的國家這些起薪20萬以上的企業到底能有多少呢？

還有，哥斯大黎加2025年最新規定，大學畢業生最低月薪9312人民幣，如果年化後就是11萬多一年，啊對了我還沒說哥國勞動法還強制正式職工13薪，並且我逛了那麼久reddit哥國本地人生活話題，還沒聽說過有誰說沒領到聖誕獎金的（也就是12個月工資以外多出來的那一個月薪水）---說明這條規定不太可能是擺設--這樣的話如果算上的話，最低年薪英國高達人民幣12萬。

而 

@李晦闌

先生曾經研究過，韓國的整體食品物價差不多是中國的三倍，而哥國是1.8倍左右，如果互相比較，韓國物價差不多有哥國1.67倍，也就是說，哥國12萬人民幣在哥國的購買力差不多相當於韓國20萬人民幣---但別忘了，前者是最低工資，後者不是。

事實上，如果考慮到高贊的「大手企業校招6％」的比例算的話。哥斯大黎加前6％的僱員收入是一個月200萬科朗，或一個月28505人民幣或一年34萬2千（算獎金37萬，已經是韓國大手企業起步的92.5%了），如果考慮到1.67倍的物價差距，哥斯大黎加34萬2千的購買力相當於韓國57萬多：差不多是高贊說的韓國大手企業起薪的140-150％。

啊對了：

1。根據哥斯大黎加國家統計局的數據，2024年11月，哥斯大黎加月工時超過48小時的職工只佔所有職工的14.7%---而且這個數字從2010年的33％相比下降了超過50％。而韓國過50小時的佔19.7%.

2.有人說什麼sky一年招2％的所以韓國教育不內卷的，哥斯大黎加2021年五所公立大學錄取了差不多33800名學生，其中哥斯大黎加第一學府--哥斯大黎加大學--QS 排名497，和國內985中下游的吉大一個級別--錄取了9511人，占所有錄取學生的28.1%,是sky的14倍。

韓國作為頂配浙江

sky＞浙大

sky韓國錄取率％2＞＞浙大浙江％0.75

韓國第二梯隊成均館，韓國科學技術院，浦項科技大學，蔚山科學技術院，世宗大學，漢陽大學，慶熙大學（第二梯隊qs最低400名，基本實力在c9華五之間）

浙江第二梯隊，杭電，浙工大（qs1000左右）

韓國第二梯隊高校實力＞＞＞＞＞＞＞浙江

韓國人均教育資源＞＞北京，最頂級大學＜北京，qs前300＞＞北京。

韓國強於中國任何一個5000萬人口的集群

最接近的浙北蘇南集群實力只有韓國的四成，算上上海勉強一戰。

換言之，韓國人之於江浙人，就和江浙人之於貴州廣西差不多

作者：Horowitz

連結：https://www.zhihu.com/question/550533644/answer/90640497856

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

苟全性命於教室：

中韓名校互相降門檻招對面較差學生基本上已經是默契了。

不過韓國確實也是挺那啥的，四當五落的模式下，SKY培養的人才似乎又不及日本

被解放的姜戈：

卷跟錄取率並不強相關。一個地方A，假如有20%的城市人口，另外有80%的農村人口，城鄉教育資源差距大，大學錄取率也是20%，那麼城市人口顯然會享受很大的紅利，不用很卷就能上大學，因為他們競爭對手也只是20%的城裡人。另外80%的人可能也會接受命運的安排，也不會太卷。

一個地方B，100%的城市人口，或者城鄉差距很小，教育資源差距不大，假如錄取率50%，那麼B的錄取率雖然比A高，但是由於所有的人都有能力投入到學習軍備競賽中，會比A更卷。

這就是為什麼國內的大城市，教育資源更豐富，但是報輔導班等現象更為嚴重，甚至會出現中考一考定終身這種內卷前置現象。

月光下的鳳：

因為韓國沒有中國富裕地區那麼多外來人口輸入，所以固然學習不好賬面工資也很高，但也確實學習不好就得去做臟活累活。以及韓國沒有計劃生育，富裕地區租房買房

而中國貧困地區由於教育資源匱乏，想卷也不好卷。

只有中國中等地區，那捲的程度肯定是超過韓國的。

另外，升學規則複雜、放任教培發展，本身也導致了無意義勞動的時間增加。

例如下課去補習班，意味著中間有不少的額外通勤，老師在課上教的東西也會留一手把時間浪費掉，所以會給人一種韓國人在假努力的感覺。

最後，中國首套房沒有房產稅、這一代學生獨生子女比例又高，所以學得再差也是有地方住的，內卷是為了生活。韓國就不一樣，很多人那是真為了生存。

左覺：

沒苦硬吃，這個說法，我太贊同了。

就以尹大統領惹來無數風波的醫療教改來舉例。

韓國，台灣，香港這種，有一個共同點，醫學生人上人，寧讀二本的醫學不讀NO.1高校非醫學。尹大統領教改前，韓國每年醫學本科生招生名額總數3000，韓大統領教改的主要內容就是把這個數增加到5000。

好嘛，多大點事兒，就你這5000也不過僅僅跟我大山東的山東第一醫科大學年招生規模相當而已。韓國醫學圈可是炸了鍋。首先就是醫師協會反對，然後醫學在讀生也反對，做法呢就是休假，不上班，不上學，抗議最誇張的時候這麼乾的人數能佔到醫生人數的60%。尹大統領該說不說，這件事算是有種的，針鋒相對，你休假是吧，規定時間不回崗位斥退，最後硬是扛下來了。這個改革，前面三任總統都試過，全都半途而廢。

為啥醫生要反對醫學生擴招？韓國醫生的收入是普通人的五到十倍，整形醫生更是沒譜。韓國醫師協會的做法相當於控制醫學生源頭數量，變相抬高自己身價。反對的邏輯遮遮掩掩，其實就是：你這增加2000，那就是稀釋珍惜度，將來這些人畢業進入市場，搶的是前輩醫生的飯碗。

所以，韓國醫學生的卷，是利益集團控制下的自找苦吃的卷。一個已開發國家，醫生比例被控制在一個低水平，韓國每1000人擁有的醫生數量是2.6人，低於經合組織成員國平均3.7人的水平（德國4.2人，法國3.2人，澳洲4.0人，美國2.7人，墨西哥2.5人，我國3.04人），方方面面都是沒苦硬吃。

atutumatata：

發展中國家和已開發國家的平均教育程度不同啊，這怎麼比，拿深圳和首爾比(這兩城市差不多水平吧）才能看出卷度的區別。

烏木先生：

韓國sky是三所大學，直接對應985眾多高校有點不妥，如同把英國牛劍拿出來跟985比較一樣。所以，sky相當於韓國的清北地位（這裡暫時要拋棄世界大學排名）。

1、同樣考取國內頂尖高校，中國比韓國更難

清北在全國各地的平均錄取率為0.72‰，全國有13個省份的清北錄取率未達到全國平均水平，且差異非常大。（2023年數據）韓國三所大學sky錄取率為2%。

所以，韓國人考上SKY三所高校的難度，低於中國人考985的難度，更遠遠低於考上清北的難度——單看錄取率，中國更內卷。

2、從直接攻讀海外本科數據看，韓國出國讀本科的比例更高

從數據看，韓國人本科階段在海外讀本的比例，遠遠高於中國。

根據美國國際教育研究所發布的《2023門戶開放報告》，2022-2023年度共計有289526名中國大陸留學生赴美留學，其中本科生人數為100349人，占整個中國學生比例的34.7%。
2023年韓國赴美留學生人數為6.3萬人，其中本科人數約佔總人數的40%。

且這些年中國申請美本人數在逐漸下降。

3、高中考大學：韓國人比中國更輕鬆

但為何媒體宣傳，韓國高考更卷，韓國高中考大學更卷呢？

韓國的大學錄取率超過70%，長期位於經合組織國家中的前列，但能為學生未來出路提供保障的卻只有三所大學：首爾國立大學、韓國大學和延世大學。以其首字母命名，這三所高校被韓國人稱作「SKY學校」。

儘管SKY學校的錄取率都只有1%，但卻向韓國輸出了70%的財閥企業高管，以及80%的司法部門公務員。為了這1%的錄取率，韓國學生可以說是「削尖了腦袋」。

【結論】由於sky在韓國就業市場的優勢，遠大於清北在中國就業市場的優勢，所以韓國學生想靠近sky的願望遠遠「強烈」於中國學子考清北的。

韓劇《SKY》（天空之城）或許能讓你對sky大學有個初步感受。 

@知乎劇綜

《天空之城》中高材生朴英才對父母的怨恨

《sky》海報

《sky》劇情

神秘海域：

中國拋開中考分流，只算高考，211算前6%，985算前2%，你以為考上92就有出路了嗎？想多了，首先你專業要對口，垃圾專業上流985也救不了。其次211也沒啥用，好的211就那麼幾所，其他不行，想蘇大河海這種平庸的211你混不到院系前列等於白上了，和雙非出來的沒有任何區別。

現在學歷貶值真的是誇張，像北郵計算機不說別的，20k得有吧。這種頂級211的好專業連20k都沒有，給個10k和侮辱人有什麼區別，寧可待業也不想出賣廉價勞動力。

某火山：

知乎上言必稱清北，這個帖子終於拉低了門檻，開始說985了，但是呢，大家還是關注下真實的世界。

說起大學生，現在的情況是，每年錄取的專科學生數量大於本科學生數量，一半的本科都是剛從專科學校升級不久，知乎上抬不起頭的「雙非」，那叫老一本，是90%以上的人在2024年可望不可及的存在。。。。。。。。。