黑貓：

警示誰?

別煩我：

深刻地讓人理解了什麼叫統戰價值！

我倒是覺得他很勇敢，做了很多人想做不敢做得事，明知道對方是掌握人脈資源有權有地位的院長還敢衝上去。
如換做普通人遇到這種程度攻擊，你們猜警察會給出行政處罰做拘留決定麼？學校會給出開除學籍的處分麼？
真相就是為了配合學校開除學籍處罰學生警察就給一個拘留處罰。問題是如果這事發生在普通人之間行政處罰可能根本就沒有，靈活執法得非常明顯，畢竟長期以來的一大特色了。
最後向地位不平等的人進行任何鬥爭挑戰或反抗法律要求用平和合法的方式，但更多時候這種方式絕對不管用，道理不言自明。




作者：莫衷一是
鏈接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549028252
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

蛙人剋星：

夏同學是4v難得的反胎毒愛祖國有為青年，復旦配不上他，歡迎他來北大讀研究生

變成光守護然然​：


沒意思，沒樂子，垃圾復旦。我支持重新洗牌，現有制度下的遊戲玩不下去了。

Atlantide：

就在剛剛，中國新聞周刊
發佈了一篇《復旦法學院開除畢業典禮襲師學生》的文章，沒多久就刪了，文章我看下來也沒啥問題，不知道為啥？

123123:

一堆人陰陽說什麼大陸人考不上的名校被台灣人糟蹋應該取消。
說難聽點台灣人來這念書是你求人家來的，台灣社會資源比你豐富，你不給人家超國民待遇人家傻了才來你這兒發展。不然你憑啥和平統一人家哦，他們可是實實在在能影響決策的。

可悲


我首先首先看到的是他打人，關鍵還打錯人了
覺得他腦子有病
他真可悲


繼而看到他是不想讀了，所以打人
覺得可笑。你不想讀了退學不就好，曠課不去不就好
他真可悲


再看到，他早就申請退學，不批；考試白卷，甚至侮言大罵。如此都不能開除退學？
可怖
可悲


再細看，是極具有統戰價值，又不得不服從家庭安排
可悲


然後通讀他的「檄文」，雖通篇不滿，言語也極為不遜，但敘事通暢，文筆不俗，所言之事亦詳盡有據
可嘆
可悲


一個20多歲的成年學生讀書或是退學，本應是其最基本之自由，卻成了他最大之奢望，不得不出此下下之策
——如同他在文中所說，一個成年人進出校門竟需父母同意（此處的進出校門是真實物理上的進出校門，亦可做上學退學的比喻）
此為何故？
可悲


你說
錯的究竟是誰
可悲的究竟是誰


人類之社會，可悲
中國之教育，可悲
大陸之統戰，可悲




作者：你要有時間
鏈接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549110963
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

孤孤孤我踱步：

求仁得仁
這位同學現在應該很開心吧

這事發生在復旦法學院，看了復旦法學院的全文公告，有些法律上的疑惑。拋開道德與感情敘事，復旦開除這個學生的學籍的依據是什麼？按照一般的慣例，畢業典禮之前學校向國務院學位辦申請備案登記製作畢業證、學位證。畢業證、學位證製作完畢，意味着已經畢業。畢業證、學位證備案登記行為本身是具有行政法律效力的，是對該學生畢業的一種確認，即使畢業證、學位證未發放到學生手上（是否發放，新聞里沒交代），嚴格來說已經算畢業了。也即，該生在畢業典禮上的行為，嚴格來說已經是畢業生的身份了，不在籍了。而開除學籍的處分只能針對的是在籍學生。那麼現在復旦是依據什麼規範作出開出學籍的決定？具有充足理由和規範依據嗎？這個新聞報道也沒提到依據。




作者：local birds
鏈接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3548889669
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。