黑猫：

警示谁?

别烦我：

深刻地让人理解了什么叫统战价值！

我倒是觉得他很勇敢，做了很多人想做不敢做得事，明知道对方是掌握人脉资源有权有地位的院长还敢冲上去。
如换做普通人遇到这种程度攻击，你们猜警察会给出行政处罚做拘留决定么？学校会给出开除学籍的处分么？
真相就是为了配合学校开除学籍处罚学生警察就给一个拘留处罚。问题是如果这事发生在普通人之间行政处罚可能根本就没有，灵活执法得非常明显，毕竟长期以来的一大特色了。
最后向地位不平等的人进行任何斗争挑战或反抗法律要求用平和合法的方式，但更多时候这种方式绝对不管用，道理不言自明。




作者：莫衷一是
链接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549028252
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

蛙人克星：

夏同学是4v难得的反胎毒爱祖国有为青年，复旦配不上他，欢迎他来北大读研究生

变成光守护然然​：


没意思，没乐子，垃圾复旦。我支持重新洗牌，现有制度下的游戏玩不下去了。

Atlantide：

就在刚刚，中国新闻周刊
发布了一篇《复旦法学院开除毕业典礼袭师学生》的文章，没多久就删了，文章我看下来也没啥问题，不知道为啥？

123123:

一堆人阴阳说什么大陆人考不上的名校被台湾人糟蹋应该取消。
说难听点台湾人来这念书是你求人家来的，台湾社会资源比你丰富，你不给人家超国民待遇人家傻了才来你这儿发展。不然你凭啥和平统一人家哦，他们可是实实在在能影响决策的。

可悲


我首先首先看到的是他打人，关键还打错人了
觉得他脑子有病
他真可悲


继而看到他是不想读了，所以打人
觉得可笑。你不想读了退学不就好，旷课不去不就好
他真可悲


再看到，他早就申请退学，不批；考试白卷，甚至侮言大骂。如此都不能开除退学？
可怖
可悲


再细看，是极具有统战价值，又不得不服从家庭安排
可悲


然后通读他的“檄文”，虽通篇不满，言语也极为不逊，但叙事通畅，文笔不俗，所言之事亦详尽有据
可叹
可悲


一个20多岁的成年学生读书或是退学，本应是其最基本之自由，却成了他最大之奢望，不得不出此下下之策
——如同他在文中所说，一个成年人进出校门竟需父母同意（此处的进出校门是真实物理上的进出校门，亦可做上学退学的比喻）
此为何故？
可悲


你说
错的究竟是谁
可悲的究竟是谁


人类之社会，可悲
中国之教育，可悲
大陆之统战，可悲




作者：你要有时间
链接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3549110963
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

孤孤孤我踱步：

求仁得仁
这位同学现在应该很开心吧

这事发生在复旦法学院，看了复旦法学院的全文公告，有些法律上的疑惑。抛开道德与感情叙事，复旦开除这个学生的学籍的依据是什么？按照一般的惯例，毕业典礼之前学校向国务院学位办申请备案登记制作毕业证、学位证。毕业证、学位证制作完毕，意味着已经毕业。毕业证、学位证备案登记行为本身是具有行政法律效力的，是对该学生毕业的一种确认，即使毕业证、学位证未发放到学生手上（是否发放，新闻里没交代），严格来说已经算毕业了。也即，该生在毕业典礼上的行为，严格来说已经是毕业生的身份了，不在籍了。而开除学籍的处分只能针对的是在籍学生。那么现在复旦是依据什么规范作出开出学籍的决定？具有充足理由和规范依据吗？这个新闻报道也没提到依据。




作者：local birds
链接：https://www.zhihu.com/question/660505051/answer/3548889669
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。