作者：Ccccc
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3407494568
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

看看24qs排名新增的这三项指标就知道为啥了，感觉挺离谱的（本文主要在港三新二中进行对比）
先说结论：从港三新二每个学校的横向对比中，港科在新增三项评价标准的得分中差距极大，而且纵向对比23年得分下降有点离谱，个人感觉是不是学校在提交材料时候对于新指标的判断有所偏颇？
一、港三新二横向对比（新增三项指标）在新增三项指标中，港科无论是哪一项都远远落后于港三新二其他学校，得分差距很大
二、新增指标23和24纵向对比“国际研究网络
”从56.2降到5.3，如果是一年降到53的话还能说的过去，一年之内差了一个小数点位
"就业结果"也是差了很多，这一块反而是NTU和HKUST这种理工比其他三所学校差很多
“可持续性”方面得分仅仅31（对比港三新二其他学校差的很多
港科qs排名各项指标得分（23和24年对比）补充：2024qs排名指标

没啥影响，我人大都qs600多了，比肩双非，在国内国外都从来不是双非认可度，大陆认可度很高，出国申研结果也不错，那不就行了吗
港科大同学不放心，可以看内地同学认可度呀，人大同学申国外研究生的时候，都是港三新二一起申，这五所对我们来说是一个梯度的，哪个要我们就去哪个。此外回内地的话，港三新二也差不多是一个梯度。唯一可能卡掉港科大的就是北京选调了（只认港大不认港科大港中文），不过说实话港校进体制内也就那样，都半斤八两，别比烂了。
而且按照现在的趋势，可能过不了多久hku、cuhk也要掉出前50了，这哥仨一块掉，能不能让港科同学开心点


作者：我布道啊
链接：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3298920488
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

人人持枪：

好无聊啊，怎么还有人信这些玩意儿啊。都2023了，整活视频都比这个好看。换种方法好不啦。

某匿名用户：

就产出而言，还可以降，别误会，说的是HKU和CUHK PolyU CityU

不会灰的比卡丘：

港科最棒，港科第一，不用争辩

领先留学-Ladiy：

这次QS排名变化大，是因为评价标准比重的改变，把雇主评价的参考比重提高，能用钱改变结果的部分占比并不大
留学生回国找工作的话，还是看重QS的，特别是一些大厂，体制内，都有卡QS排名的情况

ZephTung​：

我们中国学校的排名，要由我们自己说了算

湍流​：

崩溃了

某匿名用戶：

不同评判标准下出现不同的结果，再正常不过。
你今天举办一个吃肉比赛，张三吃最多夺冠。
你明天举办一个喝酒比赛，李四喝最多夺冠，张三没夺冠。
然后你跳出来问：如何看待张三没能夺冠？
这无聊的。。。

123木头人​：

还能怎么看，庆幸毕业的早，当时还是如日中天，如香港一样，那时衰落之气还不明显。