作者共發了62篇帖子。
(轉載知乎)如何看待香港科技大学在 QS2024 排名中掉到 60?
1樓 JosephHeinrich 2024-4-25 20:23
如何看待港科大排名近几年一直在下降

2樓 JosephHeinrich 2024-4-25 20:24
Genoa:


还能怎么看待(笑)
十年前我入学那年,敝校失去了连续三年的亚洲第一;
十年后我终于毕业滚蛋了,敝校一把跌出了QS前五十…
都是我的错(

3樓 JosephHeinrich 2024-4-25 20:24
抛开小数点的问题不谈,根本原因就是和大陆走得太近,和西方走得太远了。
最近听闻一些外籍教授离开了港科,也是类似的理由。
在更长的维度上,或许这意味着港科也能更早地融入大湾区,涅槃重生。但短期来看,从西方的角度而言,在一些通用的评判标准下,这必然会是一个减分项。
那从中国的角度呢?很遗憾,也是减分项。你是外宾的情况下尚且有光环,香港也算个海外留学身份加成。而作为一个普通的中国高校,那干儿子当然不可能争得过清北甚至复交浙科南这些亲儿子了。
两边青黄不接,对人才,包括师资和学生的吸引力自然也有所下降。
我的亲身体会是,13年申请港科的博士时,理工科同学当中还是认为新2~港3>清北的。
而等四年后毕业时,不论是升学还是招聘,普遍观点已经是清北土博不比港3差了。
更有意思的是,这几年找工作时,简历上华五的本科甚至远比港科的博士在雇主眼里有含金量。
未免有些失落。


作者:好大的风
链接:https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3096538408
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
4樓 JosephHeinrich 2024-4-25 20:25
作者:Carla学姐
链接:https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3097347245
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

随着2024QS世界大学排名的发布,香港成为了最大的输家,几乎所有学校的排名都发生了下滑,香港科技大学更是跌到了第60名!


原本打算申请港科的同学,此时多少会顾虑,毕竟QS前50是一道坎,不管是落户还是招聘,很多地方都会卡
这个排名,将来毕业回国会不会因此受影响呢?


首先我们要理性看待排名,今年之所以港校的排名下滑,主要原因是QS引入了新的排名指标,一些排名指标的权重也有所下调,虽然港科的学术声誉还提升了,但是由于新指标不占优,导致排名下滑严重。


大家选择一所学校,首先看到的可能是这所学校的排名,虽然今年港科跌出前50,但我相信,学校肯定不会坐以待毙,一定会想办法拉升排名的。其次,大家肯定也会在乎这所学校的学术水平及用人单位的认可度,这一点其实港科的优势还在。


作为一所理工科为王的学校,在工程技术领域,香港科技大学独树一帜,世界排名20。在学科专业排名中,科大也是领跑,各学科均香港第一,计算机、电子工程、机械工程、土木工程、化学工程这5个学科均排在世界前50。






科大在工科方面是出了名的厉害,竞争自然也激烈,但还好工科这一块本身的申请不像商科、传媒这么火爆(但也很热门了),并且对相关本科背景有所要求,所以如果专业对口,再提升一些其他软性实力,机会还是有的。


香港科技大学的商学院也极负盛名,得益于香港特殊的政治地位和经济地位,其商学院香港排名第一、商学院亚洲排名第一,全球第二十五,MBA课程亚洲排名第一,全球第十四,EMBA课程始终位居金融时报
全球EMBA课程世界第一。






在求职的时候,香港科技大学在金融业大型国企以及许多外企当中,无一例外的被列入了名校 A 类 target school(什么是 A 类,各位自己度娘或者谷歌或者请教前辈,反正海外院校是不会超过 20 个在 A 类的),所以,学校的排名是够用的。


科大的商学院共有9个项目,其中有一个是与纽约大学斯特恩商学院
的合作项目,还有两个双学位的项目。科大的商学院大部分专业不强制要求GMAT,但有G会被优先考虑。从近几年录取情况来看,如果本科背景不够优秀的申请者最好带G申请。


项目list&申请要求:


会计学,雅思6.5,GMAT非必需,但有GMAT会被优先考虑
经济学,雅思6.5,GMAT非必需,但有GMAT会被优先考虑
金融学,雅思6.5
,必须有GMAT或者GRE
金融技术,雅思6.5,无需GMAT和法语
商业分析,雅思6.5,GMAT非必需,但有GMAT会被优先考虑
信息系统管理,雅思6.5,GMAT非必需,但有GMAT会被优先考虑
全球金融
(与纽约大学斯特恩商学院合作),GMAT非必需,但有GMAT会被优先考虑
全球运营(双学位项目),雅思6.5,GMAT非必需,但有GMAT会被优先考虑

国际管理(双学位项目),雅思6.5,必须有GMAT或者GRE

科大的金融、会计、经济学都很强,金融不用多说,经济学的生源基本上分为三类,20%左右的海本学生,75%来自985高校和211财经类高校,剩余5%来自国内双非一本。会计学的生源同样如此,20%左右是海本、港本的,其余都是知名985、211(985有人大、武大、中大等;211有西财
、上财、央财、中南财大等),当然也有双非的同学,但数量很少。


最后想告诉大家的是,尽管这两年,港科的排名一直在下降,但是作为一所年轻的大学,港科的发展真的是非常迅速,未来上升的空间也很大,所以大家没必要因为一时排名的下降而恐慌。
5樓 JosephHeinrich 2024-4-25 20:25
某匿名用戶:


说个笑话,港三绝大部分都是中国学生,这都还能算作国际生源。
在国际教师比例和国际生源比例这两项分数都几乎拉满白送分的情况下,港科表现还不如复交浙,只能说确实不太行。

6樓 JosephHeinrich 2024-4-25 20:25
作者:匿名用户
链接:https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3095733285
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

摘自我校树洞








7樓 JosephHeinrich 2024-4-25 20:26
某匿名用戶:


Fun fact
港科是港三大中最红的。

8樓 JosephHeinrich 2024-4-25 20:27
香港教育本身是有问题的。
抛开排名,就单纯看香港的教育,高考的难度真的足够高吗?
香港人自己都不读香港系统,全部都去读IB去了,最顶尖的学生全部都在IB学校里面。


大学录取的人数真的足够多吗?(占人口比例18%,而发达经济体普遍在40%以上)
大学的拨款真的足够吗?香港的中小学系统、大学系统的教学楼和教学设施真的有跟上时代吗?


教育公平吗?收入分配公平吗?
收太多的税大部分人是反对的,但是香港的税收很明显是收不到顶上0.1%的头上的。税收越是公平的地区,中产的赋税也是最低的。如果某些人没有收到足够的税,要么开支要被砍,要么普通人(准确来说中产)就得把这个窟窿填上。


房价高,居住面积小,教育拨款少,基建拨款少。
长期来看,香港的普通人受教育程度肯定是会受到影响的。
香港的教育体系也并没有跟上顶尖发达国家的水平。
生育率现在也是世界数一数二的低,以前嘲笑日本,现在比日本还低。


顶尖的学生大部分现在都是来自于IB系统,而非香港本地系统,而大部分人并没有财力去IB的学校就读。
港科排在60并没有任何人觉得排太低了,因为QS已经是港科比较高的排名了。


作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3095847014
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
9樓 JosephHeinrich 2024-4-25 20:27
polyu表示同情
不管怎么样,60对40,优势宰我


作者:诗不工
链接:https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3094569331
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
10樓 JosephHeinrich 2024-4-25 20:27
某知乎用戶:


说真的,排名不重要,重要的是你读的学校/专业要能让你毕业之后在香港找一个卖保险之外的工作(如果你不想卷科研的话)。


所以说重要的是实习和运气(认真脸

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2024 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。