作者：Ccccc
連結：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3407494568
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

看看24qs排名新增的這三項指標就知道為啥了，感覺挺離譜的（本文主要在港三新二中進行對比）
先說結論：從港三新二每個學校的橫向對比中，港科在新增三項評價標準的得分中差距極大，而且縱向對比23年得分下降有點離譜，個人感覺是不是學校在提交材料時候對於新指標的判斷有所偏頗？
一、港三新二橫向對比（新增三項指標）在新增三項指標中，港科無論是哪一項都遠遠落後於港三新二其他學校，得分差距很大
二、新增指標23和24縱向對比「國際研究網路
」從56.2降到5.3，如果是一年降到53的話還能說的過去，一年之內差了一個小數點位
"就業結果"也是差了很多，這一塊反而是NTU和HKUST這種理工比其他三所學校差很多
「可持續性」方面得分僅僅31（對比港三新二其他學校差的很多
港科qs排名各項指標得分（23和24年對比）補充：2024qs排名指標

沒啥影響，我人大都qs600多了，比肩雙非，在國內國外都從來不是雙非認可度，大陸認可度很高，出國申研結果也不錯，那不就行了嗎
港科大同學不放心，可以看內地同學認可度呀，人大同學申國外研究生的時候，都是港三新二一起申，這五所對我們來說是一個梯度的，哪個要我們就去哪個。此外回內地的話，港三新二也差不多是一個梯度。唯一可能卡掉港科大的就是北京選調了（只認港大不認港科大港中文），不過說實話港校進體制內也就那樣，都半斤八兩，別比爛了。
而且按照現在的趨勢，可能過不了多久hku、cuhk也要掉出前50了，這哥仨一塊掉，能不能讓港科同學開心點


作者：我佈道啊
連結：https://www.zhihu.com/question/609102700/answer/3298920488
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

人人持槍：

好無聊啊，怎麼還有人信這些玩意兒啊。都2023了，整活視頻都比這個好看。換種方法好不啦。

某匿名用戶：

就產出而言，還可以降，別誤會，說的是HKU和CUHK PolyU CityU

不會灰的比卡丘：

港科最棒，港科第一，不用爭辯

領先留學-Ladiy：

這次QS排名變化大，是因為評價標準比重的改變，把僱主評價的參考比重提高，能用錢改變結果的部分佔比並不大
留學生回國找工作的話，還是看重QS的，特別是一些大廠，體制內，都有卡QS排名的情況

ZephTung​：

我們中國學校的排名，要由我們自己說了算

湍流​：

崩潰了

某匿名用戶：

不同評判標準下出現不同的結果，再正常不過。
你今天舉辦一個吃肉比賽，張三吃最多奪冠。
你明天舉辦一個喝酒比賽，李四喝最多奪冠，張三沒奪冠。
然後你跳出來問：如何看待張三沒能奪冠？
這無聊的。。。

123木頭人​：

還能怎麼看，慶幸畢業的早，當時還是如日中天，如香港一樣，那時衰落之氣還不明顯。