2012年9月17日，央視消息：中國學者曾赴日本國家級檔案館取證，該國1885至1894年多份文件證明，早知道釣魚島屬中國。多年從事釣魚島研究的中國學者、北京師範大學法學院法學博士趙英軍展示了幾份日本政府的公文，曝光了歷史真相：1895年當日本政府批准在釣魚島設置標樁的時候，他們就早已明白無誤地知道釣魚島是中國的。

趙英軍曾到國立公文書館調查取證。這家檔案館是日本的國家級檔案館，專門負責管理日本   
政府的國家行政檔案。趙英軍找到1895年1月12日和14日的兩份文件，一份是內務大臣野村靖提出在釣魚島設立標樁的申請；另一份則是日本內閣會議的批覆。

日本一直依據上述兩份文件稱在1895年1月14日之前，釣魚島是無主地。但趙英軍展示的另外幾份日本公文證明事實遠不是如此。 　　

1895年前，日本就數次在公文中承認釣魚島屬於中國。1885年9月26日編號315號文件，由當時的日本沖繩縣令向內務廳伯爵呈交，有一段關於釣魚島的表述：「該島與前時呈報之大東島地勢不同，恐與中山傳言錄中記載的釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼，不僅也已為清國冊封原中山王使船所知悉，且各自命名，並作了航標。」

1885年11月文件 　　

曾忌憚清政府秘密查島 　　

1885年11月21日的另一份文件也說：「近來報紙盛載我政府佔據台灣附近的清國屬   
島的傳言，頻頻提醒清政府注意，若此時匆忙公然建立國標，恐怕反易招清國猜忌，當前僅需實地調查港灣形狀及開發土地物產可能性做詳細報告，至於建立國標之事，須待他日機會。」 　　趙英軍說：「日本從公文書里所反映出來的，第一，日本在1895年1月14日之前，對於釣魚島在中國的大量歷史文獻里有記載，已有所認識。第二，不僅是單純的歷史記載，並且這些記載所反映的（事實）是當時的清國對釣魚島擁有主權，這一方面（日本也承認），否則的話它（日本）不會以擔心招致清國的猜忌而將這個行動作為一個秘密的調查。然後從1885年一直擱置到1895年實際上是將近10年的時間。」

1894年秘密文件 　　

清政府實力下降想奪島 　　

甲午戰爭日本終於等來了機會。1894年12月27日，日本內務大臣在秘密文件中22向外務大臣重提在釣魚島建立國標一事：「今昔情況已不同，可再提交內閣會議審議。」趙英軍解釋：「今昔情況完全不同，這一點實際上說明了最根本的問題，不是因為（釣魚島）它不是無主地，而是因為（當時的）中國已經沒有這個實力來進行抗議和反對了，所以日本把它（釣魚島）編入了所謂的領土，實際上是（日本）搶奪了釣魚島，因此日方這個（釣魚島是）無主地的主張是根本站不住腳的。一旦它的這個無主地的主張不成立的話，那麼我們之後可以看到，它（日本）所有的在國際法上對釣魚島的所謂佔領都是非法的。

以下為最近一段時間關於釣魚島的事情

國際在線消息(記者 王洋)：29日下午，一個名為「在特會」的日本右翼市民團體在東京市中心的池袋地區舉行了反華示威遊行。據記者現場觀察，參與遊行的人數約200人左右。

右翼人士首先在東池袋中央公園進行了大約半個小時的集會活動，隨後開始圍繞著池袋車站一周的路線行進遊行，整個過程持續了兩小時左右。在行進過程中，遊行隊伍險些與持不同意見的行人發生衝突，但被在現場維持秩序的日本警方制止。遊行活動結束後，部分右翼人士還聚集到位於池袋車站北口處的中國商品店門口大肆叫囂反華口號，現場曾一度混亂。一名路過的日本人憤慨地對記者表示，「為什麼就不能和中國人好好相處呢？在池袋的歷史當中，正因為有中國人的努力，才會成為現在這樣的繁華街道。為什麼要做這樣的事情，我不明白。我不是幫中國人，也不是幫日本人說話的。我覺得做這樣的事情很可笑，在這麼大白天的，還是個周末，(遊行隊伍里)還有人抱著那麼小的孩子。」

日本警方在遊行隊伍到達中國商品店前，便早早在現場準備警戒，防止遊行示威人群衝擊商品店。整個過程大概持續了20分鐘左右，右翼人士始終被控制在馬路另一側，商店仍在照常營業。華人店長在接受記者採訪時表示，類似的遊行已經不是第一次，他對此已經見怪不怪了。「我們就把門口的那些商品都給收回來了。經常會這樣，大概一個月能有一回，平均一個月能有一回吧。但之前規模很小，沒有幾個人。」

採訪結束時，右翼人士已經在當地警方的疏導下離開，中國商品店並未受到暴力衝擊。但該店長還是憂慮地表示，晚些時候可能還會有零散的右翼回來，他們仍然不能掉以輕心，需要小心應對。