2012年9月17日，央视消息：中国学者曾赴日本国家级档案馆取证，该国1885至1894年多份文件证明，早知道钓鱼岛属中国。多年从事钓鱼岛研究的中国学者、北京师范大学法学院法学博士赵英军展示了几份日本政府的公文，曝光了历史真相：1895年当日本政府批准在钓鱼岛设置标桩的时候，他们就早已明白无误地知道钓鱼岛是中国的。

赵英军曾到国立公文书馆调查取证。这家档案馆是日本的国家级档案馆，专门负责管理日本   
政府的国家行政档案。赵英军找到1895年1月12日和14日的两份文件，一份是内务大臣野村靖提出在钓鱼岛设立标桩的申请；另一份则是日本内阁会议的批复。

日本一直依据上述两份文件称在1895年1月14日之前，钓鱼岛是无主地。但赵英军展示的另外几份日本公文证明事实远不是如此。 　　

1895年前，日本就数次在公文中承认钓鱼岛属于中国。1885年9月26日编号315号文件，由当时的日本冲绳县令向内务厅伯爵呈交，有一段关于钓鱼岛的表述：“该岛与前时呈报之大东岛地势不同，恐与中山传言录中记载的钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等属同一岛屿，不仅也已为清国册封原中山王使船所知悉，且各自命名，并作了航标。”

1885年11月文件 　　

曾忌惮清政府秘密查岛 　　

1885年11月21日的另一份文件也说：“近来报纸盛载我政府占据台湾附近的清国属   
岛的传言，频频提醒清政府注意，若此时匆忙公然建立国标，恐怕反易招清国猜忌，当前仅需实地调查港湾形状及开发土地物产可能性做详细报告，至于建立国标之事，须待他日机会。” 　　赵英军说：“日本从公文书里所反映出来的，第一，日本在1895年1月14日之前，对于钓鱼岛在中国的大量历史文献里有记载，已有所认识。第二，不仅是单纯的历史记载，并且这些记载所反映的（事实）是当时的清国对钓鱼岛拥有主权，这一方面（日本也承认），否则的话它（日本）不会以担心招致清国的猜忌而将这个行动作为一个秘密的调查。然后从1885年一直搁置到1895年实际上是将近10年的时间。”

1894年秘密文件 　　

清政府实力下降想夺岛 　　

甲午战争日本终于等来了机会。1894年12月27日，日本内务大臣在秘密文件中22向外务大臣重提在钓鱼岛建立国标一事：“今昔情况已不同，可再提交内阁会议审议。”赵英军解释：“今昔情况完全不同，这一点实际上说明了最根本的问题，不是因为（钓鱼岛）它不是无主地，而是因为（当时的）中国已经没有这个实力来进行抗议和反对了，所以日本把它（钓鱼岛）编入了所谓的领土，实际上是（日本）抢夺了钓鱼岛，因此日方这个（钓鱼岛是）无主地的主张是根本站不住脚的。一旦它的这个无主地的主张不成立的话，那么我们之后可以看到，它（日本）所有的在国际法上对钓鱼岛的所谓占领都是非法的。

以下为最近一段时间关于钓鱼岛的事情

国际在线消息(记者 王洋)：29日下午，一个名为“在特会”的日本右翼市民团体在东京市中心的池袋地区举行了反华示威游行。据记者现场观察，参与游行的人数约200人左右。

右翼人士首先在东池袋中央公园进行了大约半个小时的集会活动，随后开始围绕着池袋车站一周的路线行进游行，整个过程持续了两小时左右。在行进过程中，游行队伍险些与持不同意见的行人发生冲突，但被在现场维持秩序的日本警方制止。游行活动结束后，部分右翼人士还聚集到位于池袋车站北口处的中国商品店门口大肆叫嚣反华口号，现场曾一度混乱。一名路过的日本人愤慨地对记者表示，“为什么就不能和中国人好好相处呢？在池袋的历史当中，正因为有中国人的努力，才会成为现在这样的繁华街道。为什么要做这样的事情，我不明白。我不是帮中国人，也不是帮日本人说话的。我觉得做这样的事情很可笑，在这么大白天的，还是个周末，(游行队伍里)还有人抱着那幺小的孩子。”

日本警方在游行队伍到达中国商品店前，便早早在现场准备警戒，防止游行示威人群冲击商品店。整个过程大概持续了20分钟左右，右翼人士始终被控制在马路另一侧，商店仍在照常营业。华人店长在接受记者采访时表示，类似的游行已经不是第一次，他对此已经见怪不怪了。“我们就把门口的那些商品都给收回来了。经常会这样，大概一个月能有一回，平均一个月能有一回吧。但之前规模很小，没有几个人。”

采访结束时，右翼人士已经在当地警方的疏导下离开，中国商品店并未受到暴力冲击。但该店长还是忧虑地表示，晚些时候可能还会有零散的右翼回来，他们仍然不能掉以轻心，需要小心应对。