因为足球的球员靠青训，大家都是自家人，你走了还得为家里留钱（转会费）

篮球都是雇佣兵，来来去去的，打的不好是球员，制服组，经理的问题。

最关键足球你给国足空降一个梅西或者C罗，甚至给马拉多纳或者贝利，合着一个人能带飞全场？场上11人，一个人作用有限而且大家都得跑位搞战术，不是你一个人莽就行

但篮球可以，给一个垃圾球队一位巨星就是能在季后赛兴风作浪，稍微配一个变两人组就去争冠了。

足球教练非常重要，指定战术，场上不跑战术瞎踢就是找死。篮球有一个天皇巨星直接把对面爆了，直接一句把球给我就完事。所以足球像战争，篮球像LOL，没有超级兵不行，但有了也拦不住对面英雄强吃

所以足球队垃圾就是你们队伍垃圾，篮球队垃圾是里面的球员不行，给球员降级（打NBDL或者去外国捞钱）

作者：苍鹰 郅都

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1684423471

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

三岛之花伯纳德:

因为欧洲足球是自下而上组建的，先是各个城市内部有大量的小型足球俱乐部，然后城市内部俱乐部间搞比赛，时间长了后，组建由城市冠军（代表）参加的地区比赛，再组建国内比赛，再组建洲内比赛，再组建洲际比赛…这么一步一步自下而上组建起来的。

以英超为例，他是英甲基础上升级而来（说白了就是英甲几支强队另立山头搞了一个奖杯），这时候当然要给留在英甲的老兄弟留个盼头，不然人家就凭什么陪你玩？而既然给老兄弟留位置，那么必然要想办法空出位置来。

而NBA是自上而下组建的，就是那几个球队联合起来搞了个联盟。然后才是这些球队向下拓展，开发下级市场，搞了夏季联赛，吸纳大学生联盟成为自己的人才基地之类的。所以这些球队怎么可能自己限制自己，给别人留位置呢？

实际上，美国足球，印度足球，澳大利亚足球也没有升降级

（听说印度好像有了？）

欧洲篮球也有升降级

黑猫白猫能抓耗子的就是好猫

美国足球也是世界杯的常客

范围内澳大利亚足球绝对是一股不容忽视的力量

欧洲篮球也经常能在国际篮球大赛里拿2-3个四强席位

不能说欧洲搞升降级篮球不如美国，足球强于美国，逻辑上怎么看怎么怪

至于中国学习哪个，不重要，毕竟04年成绩不好所以学nba取消升降级，现在成绩不好又说是因为没有升降级，反正就是学哪个成绩不好都有理由

作者：雍凉苦寒
链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459333620
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

工资帽、选秀抽签、劳资谈判，这三者就注定了nba是全世界最公平的体育联赛。

这就像美国凭借三权分立和联邦制远远甩开欧洲一样，nba凭借着公平合理的制度优势，形成了对欧洲金元联赛的全面碾压。营收、转播收入、利润、球员薪资遥遥领先五大联赛不是没有原因的。

至于升降级，nba已经有足够的手段保证竞争性和公平性，这种足球联赛的落后制度完全没有借鉴的必要。

作者：Kandinsky

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/28092104041

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

喜笑颜开:

有没有想过，CBA为什么也没有

作者：Noby

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3460397628

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不光NBA，美国的职业联盟都是没有升降级的，这跟世界其他地区不一样。因为美国是商业立国，运动联盟也是标准的商业组织，按商业模式运作。美国人最熟悉的商业模式就是连锁店，像麦当劳，想加盟出一笔钱做加盟费，总公司给你供应原料，培训员工，给生产流程，统一市场营销。这种模式比起个体饭店单打独斗要更有竞争力，因为可以共享很多有形无形的技术和资源，摊薄研发和营销成本。这种模式让麦当劳成为世界最大的餐饮巨头。

所以职业联盟就复制了这套商业模式。各俱乐部都是加盟店，加入的目的在于盈利，保值增值。所以是不可能降级的，降了级我的加盟费就打水漂了。联盟本身就是俱乐部老板们的俱乐部，一两个豪门垄断市场并不是最好的结果，风水轮流转才能尽最大可能的开拓各地市场，割韭菜无死角。所以尽管球队在场上争冠军，老板跟老板之间绝对不是敌人，绝不搞转会费这种鹬蚌相争，球员得利的事。也通过工资帽和选秀权的方式保障风水轮流转。老板们如此精诚合作，球员们也只能抱团取暖，不然打打独斗肯定被垄断集团搞得死死的。所以老板们的真正对头是球员工会，隔几年就谈判一次重新划分利益分配。

这种模式有利有蔽。好处是有利于运动市场整体的发展。坏处是如果老板们都是赚钱为主，抠里抠搜的，俱乐部水平就不高，吃大锅饭最容易。

升降级制度的目的是什么？是为了保证球队竞争力，确保比赛的观赏性。

如果有一套制度能够确保球队竞争力和比赛观赏性，那么就不需要升降级制度。

首先，NBA有乐透球队优先选优质新秀的制度，可以让弱的队伍获得靠前签位，

篮球只有5个人，单个球星在队伍里作用更大，乐透球队选到一个实力新秀就能大幅提升水平，两个就能从乐透球队一举跃升到实力球队行列，

球队实力强了，比赛就会更好看。

其次，NBA是个商业联盟，会通过修改规则让比赛更好看，

总之，只要有足够的规则确保比赛精彩，吸引观众，没有升降级也没问题。

作者：罗辑

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459426731

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

建健键:

降级制度？你看看NBA前三市值的纽约尼克斯再说一次？

作者：胡树军
链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459414689
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

先说主要原因：这是一个封闭的体系，进联盟要掏钱，或者是创始人，对外的联系只有钱，比如转播权。

转自：

定下来了，NBA将在2025年扩军两支球队，灰熊或鹈鹕将被划到东部baijiahao.baidu.com/s?id=1769847469396708393&wfr=spider&for=pc&searchword=%E6%8B%89%E6%96%AF%E7%BB%B4%E5%8A%A0%E6%96%AF%20%E5%8A%A0%E7%9B%9F%20nba%20%E6%9D%A1%E4%BB%B6

另一个原因：多重手段导致NBA各球队的权益绑定在一起。比如，这些年勇士交的奢侈税，上缴联盟后会再分配，换句话说，有球队愿意多交奢侈税的话，其它球队就能多分钱。上面提到的扩军，新球队可以从老球队选人，但老球队客场去拉斯维加斯

比赛显然会增加曝光度，去年全明星

就在拉斯维加斯举办，这是对所有球队都有好处的因素。这一点是隐性的，实际上很重要，大家看看库里在纽约的比赛状态就能发现端倪。

还有一个原因：制度带来的负面效果不能变相为降级等惩罚。举个例子，NBA常规赛密度太高，还有7-4的季后赛，近年来小球化趋势，鼓励进攻，满足特定场次有权参评MVP，附加赛，等等，这些制度对联盟收益是正面的，但导致球星极容易受伤。球员受伤后对本球队战绩影响巨大，从夺冠到乐透的例子比比皆是。这种情况下，你不可能让成绩垫底的球队为制度买单。

最后说一点，体育比赛有其偶然性，偶然性会增加观赏性，这是联盟乐见的。一个球队战绩不好，不代表短期内都不好。例如掘金的二轮秀夺冠，勇士的无缘季后赛后夺冠，卡哇伊的出走加拿大夺冠。升级后的球队，不简单就有更大的几率诞生奇迹。

作者：清歌北沐
链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459347596
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

篮球，这项在全球范围内广受欢迎的运动，NBA无疑是最顶尖的殿堂，其高质量的比赛、全球顶级的球员和庞大的观众群体都为其赢得了无与伦比的声誉。然而，与足球、橄榄球等其他大型体育赛事相比，NBA却并没有实施降级制度。

首先，了解一下什么是降级制度。在诸如欧洲足球联赛等赛事中，降级制度是指当一支球队在某一赛季的竞赛成绩达不到所在联赛的要求时，会被降级到下一个级别的联赛中参赛。这样的制度在一定程度上保证了联赛的公平性和竞争性，同时也为低级别联赛的球队提供了晋升机会。

然而，在NBA中，这样的制度并未被采纳。其中，最主要的原因在于NBA的球队数量与足球等传统体育项目相比相对较少。相比之下，欧洲足球联赛往往拥有多达几十甚至上百支球队，这些球队按照实力和水平分散在不同的联赛中，因此降级制度的实施空间相对较大。但在NBA中，目前仅有30支球队，若实施降级制度，将很难保证足够的球队数量来维持在各个级别的联赛中。

其次，NBA球队的高成本运营也是其未实施降级制度的一大原因。与足球等项目相比，篮球赛事的运营成本更高，这主要表现在球队的工资支出、场馆维护、市场推广等多个方面。在如此高昂的运营成本下，若实施降级制度，可能会对一些球队造成巨大的经济压力，甚至导致一些小市场城市的球队因收入不足而倒闭。

再者，NBA的赛制设计也使其不太适合实施降级制度。在NBA中，每个赛季的常规赛和季后赛都紧张激烈，每支球队都希望通过自己的努力和竞争获得更多的胜利。如果引入降级制度，可能会对一些球队的士气造成打击，进而影响整个联赛的竞争氛围。此外，NBA的选秀制度

也为年轻的球队提供了崛起的机会，使他们即使在新建或重建阶段，也能通过选秀获得顶级球员，从而迅速提升实力。

总结来看，NBA没有实施降级制度的原因主要有三个方面：一是球队数量相对较少；二是球队运营成本高昂；三是NBA赛制设计和选秀制度已经相对完善，能够满足联赛的竞技性和公平性需求。当然，随着时间的推移和篮球运动的发展，未来NBA是否有可能引入降级制度，仍然是一个值得关注和探讨的问题。但无论如何，我们都期待NBA能够继续保持其作为全球篮球殿堂的独特地位和影响力。